№ 2-1029/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в защиту интересов ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» обратилось в суд в защиту интересов ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 час. ФИО3, управляя автомобилем Инфинити QX80, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части 

<

адрес> ХМАО-Югра, по направлению со стороны 

<

адрес> регулируемом перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, пересекая его по зеленому сигналу светофора, допустил наезд на пешехода ФИО1, который перебегал проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу указанного перекрестка на запрещающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Постановлением старшего следователя Следственного управления УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием состава преступления в отношении ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на трупе ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с переломами костей основания черепа (лобной и правой височной), ушибом головного мозга с субдуральной гематомой (10 мл. крови) и субарахноидальным кровоизлиянием правого полушария головного мозга, ушибом мягких тканей затылочной области справа, с ссадиной на лбу слева, раной на подбородке посередине; перелом тела третьего шейного позвонка с ушибом спинного мозга; переломы 1 - 4 - х правых ребер и 7-го правого ребра с ушибами легких, с разрывом правого легкого, с развитием правостороннего гемопневмоторакса (наличие воздуха и 300 мл. крови в плевральной полости); разрывы печени и ушибы почек с развитием гемоперитонеума (наличие 400 мл. крови в брюшной полости), закрытые переломы правых плечевой малоберцовой и большеберцовой костей. Данные телесные повреждения возникли непосредственно перед смертью от действия тупых предметов при наезде автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, как вред здоровья опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояние, повлекли за собой смерть. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отец ФИО1, руководствуясь положениями статей 1064 и 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как лицо, имеющее право на возмещение вреда в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, действуя через ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в лице директора ФИО5 обратился к руководителю АО «АльфаСтрахование» в Республике Башкортостан с письменным заявлением о наступлении страхового случая, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника дорожно-транспортного происшествия. Вышеназванным заявлением ФИО2 просил зарегистрировать страховой случай по факту ДТП с участием автомобиля Инфинити QX80, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате которого пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия и исполнить обязательство в части выплаты страхового возмещения в полном объеме по страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ8 года № страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Основанием отказа объявлено то обстоятельство, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, у страховщика отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. В силу статьи 16.1. Закон «Об ОСАГО» претензия потерпевшего подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в лице директора ФИО5, действуя в защиту интересов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилось руководителю АО «АльфаСтрахование» в 

<

адрес> с досудебной претензией о выплате суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника ДТП. Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик указал заявителю, что не располагает основаниями для пересмотра ранее принятого решения по страховому событию №. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, просят взыскать с ответчика - Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца - ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника ДТП (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №), страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни потерпевшего ФИО1 в размере 475 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика - Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца - ФИО2 за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика - Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца - ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника ДТП (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №), страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни потерпевшего ФИО1 в размере 475 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика - Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца - ФИО2 неустойку (пени) за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы 475 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, взыскать с ответчика - Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца - ФИО2 неустойку (пени) за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы 475 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения судом по дату фактического исполнения ответчиком обязательства (получения денежных средств на расчетный счет), но не более 500 000 руб. с учетом взысканной неустойки на день вынесения решения судом, взыскать с ответчика - Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца - ФИО2 компенсацию морального вреда за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 руб., взыскать с ответчика - Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца - ФИО2 за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании истец ФИО2, представители истца ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, поступило возражение, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Представитель третьего лица ОАО «ВЭБ-лизинг», привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, направил письменное пояснение по делу, приобщенное к материалам дела.

Привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица представитель ООО «Энергоинвест» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, согласно почтовому отслеживанию судебное извщение не вручено в связи с неудачной попыткой вручения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Прокурор г. Сибай, своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 час. на регулируемом перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ИНФИНИТИ QX80, государственный регистрационный знак №, пересекал указанный регулируемый перекресток по зеленому сигналу светофора и допустил наезд на пешехода ФИО1, который перебегал проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу указанного перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ИНФИНИТИ QX80, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а пешеходу ФИО1, были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № страхователем указано ООО «Энергоинвест», а собственником транспортного средства «Infiniti QX80» – ОАО «ВЭБ-Лизинг».

Истец ФИО2 приходится отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на трупе ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с переломами костей основания черепа (лобной и правой височной), ушибом головного мозга с субдуральной гематомой (10 мл. крови) и субарахноидальным кровоизлиянием правого полушария головного мозга, ушибом мягких тканей затылочной области справа, с ссадиной на лбу слева, раной на подбородке посередине; перелом тела третьего шейного позвонка с ушибом спинного мозга; переломы 1 - 4 - х правых ребер и 7-го правого ребра с ушибами легких, с разрывом правого легкого, с развитием правостороннего гемопневмоторакса (наличие воздуха и 300 мл. крови в плевральной полости); разрывы печени и ушибы почек с развитием гемоперитонеума (наличие 400 мл. крови в брюшной полости), закрытые переломы правых плечевой малоберцовой и большеберцовой костей. Данные телесные повреждения возникли непосредственно перед смертью от действия тупых предметов при наезде автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, как вред здоровья опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояние, повлекли за собой смерть. 

Постановлением старшего следователя Следственного управления УМВД России по г. Сургут от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием состава преступления в отношении ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 руб.

АО "АлфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения с указанием на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в лице директора ФИО5, действуя в защиту интересов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилось руководителю АО «АльфаСтрахование» в Республике Башкортостан с досудебной претензией о выплате суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника ДТП. 

Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик указал заявителю, что не располагает основаниями для пересмотра ранее принятого решения по страховому событию №.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки «Infiniti QX80», государственный регистрационный знак №, является ООО Энергоинвест».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергоинвест» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Из объяснений ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 час. он находился за управлением технически исправного автомобиля марки «Infiniti QX80», государственный регистрационный знак №, который принадлежит компании ООО «Энергоинвест». Данным автомобилем он управляет на праве договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ООО «Энергоинвест» в лице генерального директора ФИО6, с одной стороны, и гр. ФИО3, в дальнейшем «арендатор» с другой стороны, заключили договор о нижеследующем. Арендодатель передает во временное пользование Арендатору, принадлежащий Арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки «Infiniti QX80», государственный регистрационный знак №.

Из письменных пояснений АО «ВЭБ-лизинг», направленных в адрес суда и приобщенных к материалам дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Энергоинветс» был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым АО «ВЭБ-лизинг»по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в собственность у ООО «СК МОТОРС ПРЕМИУМ» и передан ООО «Энергоинвест» во временное владение и пользование за плату автомобиль марки «Infiniti QX80» в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ являлся действующим, осуществлялись регулярные платежи. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства по договору лизинга являлось ООО «Энергоинвест». 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ, далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. п. 6 и 7 ст. 12 Закон об ОСАГО, принадлежит:

нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенку умершего, родившемуся после его смерти;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, выступая в качестве отца потерпевшего, чья смерть наступила в результате дорожно-транспортного происшествия, является выгодоприобретателем, то есть лицом, имеющим право на возмещение вреда. Он обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты, представив требуемый пакет документов, в связи с чем требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована несостоятелен в силу следующего.

Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ № была застрахована гражданская правовая ответственность владельцев транспортного средства автомобиля марки «Infiniti QX80» - ОАО «Вэб-лизинг» и ООО «Энергоинвест» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договора страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Как было указано ранее, автомашиной марки «Infiniti QX80» в момент ДТП управлял ФИО3 на основании договора аренды, исходя из чего он являлся законным владельцем данного транспортного средства в силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, переход права собственности от титульных собственников не осуществлялся, а потому его гражданская правовая ответственность при управлении данным автомобилем была застрахована у ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с абз. 2 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заявление о наступлении страхового случая, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника дорожно-транспортного происшествия с приложенными документами было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховая выплата в размере 475 000 руб. должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 20 дней со дня обращения за страховой выплатой.

Размер неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней) составляет 422 750 руб. (475 000 руб. х 1% х 89 дней).

Суд соглашается с расчетом размера неустойки, представленной стороной истца, расчет произведен математически верно.

Поскольку право ФИО2 на своевременное получение страхового возмещения было нарушено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, снизив ее на основании ст. 333 ГК РФ с учетом соответствующего заявления ответчика, а также требований разумности и справедливости, до 250 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая нарушение прав ФИО2 как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено страховщиком добровольно в установленный законом срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 237 500 руб.

В силу статьи 103 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13 125 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в защиту интересов ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в защиту интересов ФИО2 - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 125 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.С. Чернов