Дело № 2-132/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 мая 2024 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Шовгурова С.В., 

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Яшкульского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13 октября 2023 года в период времени с 5 до 6 часов на участке местности, расположенном примерно в 1 км юго-западнее п. Яшкуль Республики Калмыкия, ФИО1 подверглась нападению принадлежащей ФИО2 собаки, которая покусала ее. В результате этого ФИО1 причинены раны в левой ягодичной области, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека, а также поверхностные раны в левой ягодичной области, на задней поверхности левого бедра в нижней трети, на задней поверхности левой голени в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности левого бедра в средней трети, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека. 

В связи с тем, что в результате нападения собаки ФИО1 перенесла физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, стрессе, испуге и сильных переживаниях, прокурор просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и помощник прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бовальдинов М.А. поддержали исковые требования. При этом истец ФИО1 пояснила, что 13 октября 2023 года в период времени с 5 до 6 часов на участке местности, расположенном примерно в 1 км юго-западнее п. Яшкуль Республики Калмыкия, ее скот, который она выводила на выпас, смешался со скотом ФИО2 Когда она попыталась отделить свой скот, находившаяся там собака, принадлежащая ФИО2, покусала ее за нижнюю часть туловища и левую ногу. Имевшимся у нее кнутом она отбилась от нападения собаки, после чего пришла домой и вызвала участкового уполномоченного полиции. В тот же день она обратилась в БУ РК «Яшкульская районная больница», где ей оказали медицинскую помощь. До 23 октября 2023 года она находилась на амбулаторном лечении. 

Ответчик ФИО2 не признала исковые требования, пояснив, что 13 октября 2023 года в период времени с 5 до 6 часов на участке местности, расположенном примерно в 1 км юго-западнее *** Республики Калмыкия, к ее скоту, который она выводила на выпас, подошел скот, принадлежащий ФИО1 Отделив свой скот, она повела его дальше. В это время к ней подбежала ФИО1, которая спросив у нее, куда она гонит ее скот, ударила ее прутом по спине. Затем ФИО1 погналась за ее собакой, крича, что убьет ее. Ее собака убежала за кусты, куда за ней последовала ФИО1 После этого ФИО1 снова подбежала к ней, ударила ее прутом по спине и, подойдя к ней вплотную, стала провоцировать ее на агрессию. Она оттолкнула ФИО1, от чего та упала на землю. Тогда ФИО1 еще раз ударила ее прутом по спине и, сказав, что заявит на нее в полицию, ушла домой. В ее присутствии ее собака, которая была без намордника и поводка, не кусала ФИО1 Поскольку она является пенсионером по старости и получает пенсию в размере 13780 рублей, ее материальное положение не позволяет ей возместить моральный вред в размере, заявленном в иске. 

Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, в случае, если он по состоянию здоровья, возрасту не может сам обратиться в суд. 

Поскольку ФИО1 находится в пожилом возрасте (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и является пенсионером по старости, обращение прокурора с иском в ее интересах соответствует требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Согласно 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По смыслу положений ст. 137 и 210 ГК РФ владелец животного обязан обеспечить такие условия его содержания, при которых исключалась бы причинение вреда другим лицам. В случае невыполнения владельцем животного данной обязанности вред, причиненный в результате такого действия (бездействия), подлежит возмещению. 

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 октября 2023 года в период времени с 5 до 6 часов на участке местности, расположенном примерно в 1 км юго-западнее *** на территории Яшкульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, во время которой последнюю покусала находившаяся там без намордника и поводка собака, причинив ей телесные повреждения. 

В 6 часов 40 минут того же дня ФИО1 обратилась в БУ РК «Яшкульская районная больница», где ей был установлен диагноз «укушенные раны левой ягодицы, внутренней поверхности левого бедра, левой голени» и оказана медицинская помощь в виде обезболивания, первичной хирургической обработки ран, зашивания краев раны, наложения асептической повязки и вакцинации против бешенства и столбняка. С 13 по 23 октября 2023 года она находилась на амбулаторном лечении у врача-травматолога. 

По данному факту МО МВД России «Яшкульский» проведена проверка, по результатам которой постановлением начальника группы дознания МО МВД России «Яшкульский» от 14 марта 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1165 от 16 ноября 2023 года, имеющемуся в материале указанной проверки, у ФИО1 установлены следующие повреждения: пункт «А» - раны в левой ягодичной области (1), на внутренней поверхности левого бедра в средней трети (1); пункт «Б» - поверхностные раны в левой ягодичной области (1), на задней поверхности левого бедра в нижней трети (5), на задней поверхности левой голени в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), на передней поверхности левого бедра в средней трети (1). Указанные повреждения являются не опасными для жизни человека и образовались незадолго до поступления ФИО1 13 октября 2023 года в БУ РК «Яшкульская районная больница». Повреждения пункта «А» по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Повреждения пункта «Б» расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Судить о механизме образования указанных ран не представляется возможным, так как в медицинской справке, выданной 13 октября 2023 года БУ РК «Яшкульская районная больница», не отображена морфологическая характеристика указанных повреждений (характер краев и концов ран, форма и размеры ран). 

Принадлежность ФИО2 собаки, которая 13 октября 2023 года в период времени с 5 до 6 часов находилась без намордника и поводка на участке местности, расположенном примерно в 1 км юго-западнее п. Яшкуль на территории Яшкульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, не оспаривается ФИО2 и подтверждается имеющимися в материале указанной проверки ее письменными объяснениями, а также протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 декабря 2023 года и протоколом следственного эксперимента от 12 марта 2024 года. 

Из письменных объяснений ФИО1, также имеющихся в материале указанной проверки, следует, что 13 октября 2023 года ее покусала собака, принадлежащая ФИО2

Постановлением, вынесенным 3 ноября 2023 года административной комиссией № 4 Республики Калмыкия по делу № АК-4-50-2023, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7 Закона Республики Калмыкия от 19 ноября 2012 года № 384-IV-З «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия», выразившегося в выгуле 13 октября 2023 года без намордника принадлежащей ей собаки, которая покусала ФИО1

Довод ФИО2 о том, что в ее присутствии ее собака не кусала ФИО1, не принимается судом во внимание, поскольку опровергается пояснениями ФИО1 и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым суд не усматривает. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что 13 октября 2023 года в период времени с 5 до 6 часов на участке местности, расположенном примерно в 1 км юго-западнее *** на территории Яшкульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, ФИО1 покусала собака, принадлежащая ФИО2, причинив ей телесные повреждения, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 16 ноября 2023 года.

ФИО2, как владелец собаки, была обязана обеспечить такие условия содержания собаки, которые бы предотвратили причинение ФИО1 указанных телесных повреждений. 

Доказательства того, что телесные повреждения причинены ФИО1 не по вине ФИО2, не представлены суду. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ФИО2 обязана возместить причиненный ФИО1 вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате причинения телесных повреждений, расстройства здоровья и амбулаторного лечения ФИО1 перенесла физические и нравственные страдания, обусловленные переживаниями в связи с причинением телесных повреждений и необходимостью лечения. 

С учетом изложенных выше норм закона и обстоятельств суд признает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. 151 и 1101 ГК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень тяжести причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий и индивидуальные особенности ее личности.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, в сумме 15000 рублей. 

Оснований полагать, что возникновению или увеличению вреда способствовали умысел или грубая неосторожность ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем размер возмещения вреда не подлежит уменьшению в соответствии с п. 1 и 2 ст. 1083 ГК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ФИО2 в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить частично исковые требования прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в бюджет Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров