РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 12 июля 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Чиркиной Е.Г., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Никитина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД № по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Городищенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, которое мотивировано следующим. 14.03.2019 ФИО2 осужден Городищенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 111, ч.4 ст. 264 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 30.12.2022. 17.10.2022 решением Железнодорожного районного суда г. Пензы в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Пензенской области, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе, запрет на пребывание в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции. 09.01.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Городищенскому району. ФИО2 трудоустроился в ООО «Пенобетон», позже уволился по собственному желанию. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет, проживает один. В течение административного года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - 03.05.2024 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - 11.04.2024. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Городищенскому району ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным иском согласен, подтвердил факты привлечения к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск ОМВД России по Городищенскому району подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17.10.2022 следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Пензенской области, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе, запрет на пребывание в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района от 11.04.2024 следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении ОМВД России по Городищенскому району №58УВ892983 от 03.05.2024 следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения, связанные с нарушением ограничений по административному надзору. 

При таких обстоятельствах административный иск ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в период действия административного надзора в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Барышенский