РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2240/2019 по иску ФИО2 к администрации МО Крапивенское Щекинского района Тульской области, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный дом состоит из двух частей, другую часть дома занимает ответчик ФИО3 Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ее (ответчика) отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за ней, ФИО2, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Крапивенское Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Главой Жердевской сельской администрации Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Понятие жилого дома содержится в ст. 16 ЖК РФ, согласно которой жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч. 2 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно закону РСФСР от 19.07.1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах сельских Советов. Следовательно, выписка из похозяйственной книги является правоподтверждающим документом.

Как видно из выписок из похозяйственных книг №, №, № 

<

адрес> в отношении хозяйства (доля дома), расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ г. членом хозяйства, записанным первым, является ФИО2.

Согласно сведениям технического паспорта на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, подготовленного Щекинским производственным участком Тульского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЦФО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правообладателей жилого дома значатся: ФИО1 и ФИО2 Право собственности не зарегистрировано.

В соответствии с решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-511/2013 по иску ФИО3 к администрации МО Крапивенское Щекинского района, ФИО2 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого дома в порядке наследования по закону, за ФИО3 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого дома 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела № 2-511/2013 из заключения специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, судом было установлено, что помещения дома, которые при жизни занимал ФИО1, составляют 

<

данные изъяты> долей. Также из данного заключения следует, что помещения, занимаемые ФИО2, составляют 

<

данные изъяты> долей.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

В силу п.3 ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда черезЩекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья - подпись