Дело №1-169/20 (07RS0003-01-2020-000971-20) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Нарткала, КБР 19 мая 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

защитника – адвоката Урванского ФКА КБР Кизиловой М.А., представившей удостоверение № от 11.01.2007г. и ордер № от 18.05.2020г.,

подсудимого Дохова Н.Ж.,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дохова Н.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Дохов Н.Ж., совершил кражу имущества принадлежащего К, при следующих обстоятельствах.

Дохов Н.Ж., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь на территории автомобильной мойки «828» расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, имея свободный доступ в помещение раздевалки, осознавая, что его действия остаются незамеченными никем, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, из кармана брюк висевших на крючке в помещении раздевалки, тайно похитил мобильный телефон «Айфон6» стоимостью 8000 рублей, в полимерном чехле стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 8300 рублей, принадлежащие К, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, чем причинил К значительный материальный ущерб на сумму 8300 рублей.

Действия Дохова Н.Ж. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый Дохов Н.Ж. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, участвующие в судебном заседании согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Дохова Н.Ж. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Государственными обвинителями дана правильная юридическая оценка действиям Дохова Н.Ж. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление, совершенное Доховым Н.Ж., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому Дохову Н.Ж. в соответствии с п «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, который правоохранительными органами характеризуется отрицательно, признал свою вину, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, который просит проявить к нему снисхождение, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав его не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: с коробки, сотового телефона и брюк, возвращенных потерпевшему К, снять наложенные ограничения. Перчатку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Урванского 

районного суда КБР ФИО3