Дело №

УИД 24RS0046-01-2024-003803-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

с участием заявителя ФИО12

представителя заявителя по устному ходатайству ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 В.И., обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивировав тем, что заявитель ФИО9 В.И. и ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, являются родственниками, братом и сестрой.

При рождении ФИО1 в свидетельстве о рождении записана по фамилии родителей – ФИО9. ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, в связи с чем фамилия ФИО9 была изменена на ФИО18. Муж ФИО18 (ФИО9) А.И. – ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органами ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>. Других родственников ФИО18 (ФИО9) А.И. не имеет. 

После смерти ФИО18 (ФИО9) А.И. на основании заявления ФИО9 В.И., нотариусом 

<

адрес> ФИО17 было открыто наследственное дело. Наследником по нотариальному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 (ФИО9) А.И. является заявитель ФИО9 В.И. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя выяснилось, что на счету в сберегательном банке имеются денежные накопления, которые входят в наследственную массу по закону. Однако ФИО9 В.И., было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, так как в представленных документах была обнаружена ошибка, а именно в свидетельстве о рождении ФИО18 (ФИО9) А.И. сделана запись об отце «ФИО4», а в свидетельстве о рождении заявителя запись об отце сделана «ФИО5». Заявителю необходимо подтвердить факт родственный отношений между ФИО18 (ФИО9) А.И. и ФИО9 В.И., что и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд. 

Заявитель ФИО9 В.И. и его представитель по устному ходатайству ФИО9 О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – нотариус 

<

адрес> ФИО17, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу статьи 265 ГПК РФ указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании из свидетельства о рождении (повторного) IV-БА № выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует: ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – не указано, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, родители: отец ФИО4, мать ФИО6, место государственной регистрации Бюро актов гражданского состояния 

<

адрес> управления НКВД по 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти III-БА №, выданного Дивногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о браке II-ВЭ №, выданного исполкомом Дивногорского Совета трудящихся 

<

адрес>, Бюро записи актов гражданского состояния, следует: гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Калитино, 

<

адрес> и гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО18, жене – ФИО18. Место регистрации 

<

адрес> ЗАГСа. 

Согласно выписки из домовой книги, выданной ООО «Дивногорский жилищник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., степень родства: собственник, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении (повторного) IV-БА № выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует: ФИО8, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – не указано, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, родители: отец ФИО5, мать ФИО6, место государственной регистрации Решетинский сельсовет 

<

адрес>.

Из архивной справки выданной Муниципальным казенным учреждением «

<

адрес>», следует, что в документах архивного фонда в метрической книге Иланской Александро-Невской церкви за 1913 год имеется метрическая запись о рождении: Иоаннъ ФИО9 (так в документе): рождение ДД.ММ.ГГГГ (старый стиль), крещение ДД.ММ.ГГГГ (новый стиль). Звание, имя, отчество и фамилия родителей и какого вероисповедания: Самарской губернии Бузулугского уезда Марковской волости села Приютного крестьянин ФИО9 и законная жена его ФИО14, оба православного вероисповедания (так в документе). 

Учитывая, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления наследственного дела, суд полагает возможным установить юридический факт родственных отношений между заявителем ФИО10 и ФИО18 (в девичестве ФИО9) ФИО11.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО10 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений: ФИО18 (в девичестве ФИО9) ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является сестрой заявителя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Решение в окончательной форме постановлено 27.06.2024 года.

Копия верна 

Председательствующий В.М. Беляева