РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-468/2023г. по иску ООО КБ "Эсид" в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ "Эсид" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что приказом Центрального Банка России от 30.09.2014 №ОД-2647 у ООО КБ «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 по делу №, ООО КБ «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что ООО КБ «Эсид» и ФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») заключили кредитный договор № от 01.08.2012 г., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до 25.01.2013г. с взиманием 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Данный договор был пролонгирован до 31.07.2014 г.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 25.04.2016 г. составила - 2 842 674 рубля в том числе: 925 330 руб. - основной долг; 745 877 руб. - проценты за пользование кредитом; 1171467 руб. - пеня (неустойка) за не своевременный возврат суммы основного долга.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Эсид» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2012 г. в размере 2 842 674 руб., в том числе: 925 330 руб. - основной долг; 745 877 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 171 467 руб. - пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ "Эсид" в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Указывая также, что исковые требования не признает, в связи с тем, что кредитный договор с банком не подписывал, подпись в кредитном договре ему не принадлежит.

В соответствии со статьей 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает срок или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно пункту 1 статьи 407 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В подтверждение исковых требований истцом представлены суду: копия заявления от имени ФИО1 на получении кредита от 01.08.2012 года, копия кредитного договора №, заключенного от 01.08.2012 года между ООО КБ «Эсид» и ФИО1, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под 36 % годовых со сроком его возврата 25 января 2013 года.

Оспаривая данный договор, заявление и соглашения о пролонгации ответчик указал, что он не подписывал их. Для проверки указанных доводов, судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр судебных экспертиз» № от 02.05.2023 года: подписи, выполненные в графах: «Заемщик», «Магомедов Тамирлан Гаджимагомедович» и после рукописной записи «Магомедов Тамирлан Гаджимагомедович», представленного на исследование кредитного договора № от 01.08.20212, заключенный между КБ ООО «Эсид» и ФИО2, вероятно выполнены не ФИО1, образцы подписей которого представлены для сравнительного почерковедческого исследования, а кем - то иным лицом. 

Данное заключение эксперта подтверждает доводы ответчика ФИО1 о том, что он с Банком кредитный договор не заключал, не подписывал его, и деньги по нему не получал. 

Доказательств обратного, истцом не представлено. 

Суд оценил заключение экспертизы с учетом доводов ответчика и других материалов дела. Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, доказательств несостоятельности ее выводов или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения обязательств о взыскании задолженности по кредитному договору на ответчика, поскольку при разрешении спора представлены доказательства, свидетельствующие, что ответчик не подписывал данный договор, а следовательно, не является стороной данного договора, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 Тамирлана Гаджимаго-медовича в пользу ООО КБ «Эсид» задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012г. в размере 2842674 рубля, в том числе :925330 рублей основной долг, 745877 рублей проценты за пользование кредитом и 1171467 рублей, пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев 

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2023 г.

Судья М.Р. Сурхаев