Дело 1-461/2020

(УИД № 78RS0014-01-2020-004279-57) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 сентября 2020 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Назаровой О.А.,

защитника-адвоката Козлова В.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-461/2020 (№ 12001400008000658) в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «г»ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Санкт-Петербурга с целью извлечения дохода, не позднее 19 часов 15 минут 01.04.2020, умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, а именно: 5 свертков из ленты на полимерной основе черного цвета, содержащие упаковку с веществами №№1-5, массами №1 – 0.91 г., №2 – 0.94 г., №3 – 0.93 г., №4 – 0.93 г., №5 – 0.93 г., и 7 свертков из ленты на полимерной основе синего цвета, содержащие упаковку с веществами №№6-12, массами №6 – 0.45 г., №7 – 0.48 г., №8 – 0.47 г., №9 – 0.46 г., №10 – 0.46 г., №11 – 0.46 г., №12 – 0.46 г., общей массой не менее 7.88 г., включенное в список № II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для указанного наркотического средства.

С целью реализации своего преступного умысла, он, ФИО2, намеревался использовать вышеуказанные свертки для осуществления последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства на территории Московского района города Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотических средств в условленных местах - «закладках». В продолжение преступного умысла, с целью его реализации, осуществляя действия непосредственно направленные на сбыт смеси содержащей наркотическое средство кокаин в крупном размере по указанной схеме, он, ФИО2, не позднее 19 часов 15 минут 01.04.2020 находился по адресу: г.Санкт-Петербург 

<

адрес> и незаконно хранил при себе вышеуказанное расфасованное наркотическое средство, таким образом он, ФИО2, умышленно выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако данное преступление он, ФИО2, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 15 минут 01.04.2020 у парадной №2 

<

адрес> в Московском районе города Санкт-Петербурга, и выбросил находившиеся при нем расфасованные наркотические средства №№1-12 в шахту грузового лифа, из которой они были изъяты в ходе осмотра места происшествия с его, ФИО2, участием 01.04.2020 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут 01.04.2020, а также были изъяты наркотические средства в рамках проведения проверки показаний ФИО2 на месте:

смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой не менее 0.46 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия произведенного с участием ФИО2 в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 10 минут 01.04.2020 с указанного им места на двери пожарной лестницы у парадной №5 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге; 

смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой не менее 0.97 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия произведенного с участием ФИО2 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут 01.04.2020 с указанного им места на двери грузового лифта на лестничной площадке 6 этажа в парадной №7 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге;

смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой не менее 0.48 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия произведенного с участием ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут 01.04.2020 с указанного им места на металлической двери под аркой 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге;

смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой не менее 0.45 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия произведенного с участием ФИО2 в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут 01.04.2020 с указанного им места на металлической опалубке бетонного крыльца парадной №3 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, однако данное преступление он, ФИО2, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 15 минут 01.04.2020 у парадной №2 

<

адрес> в Московском районе города Санкт-Петербурга и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении в установленном судом объеме признал полностью, подтвердив предъявленные обвинением обстоятельства, показав, что в мессенджере «Телеграмм» ему поступило предложение подработки в виде раскладки в Московском районе Санкт-Петербурга наркотических средств. Он, ФИО2, согласился и 01.04.2020 года забрал закладку с расфасованными в ней свертками, как впоследствии оказалось кокаином. Разложив четыре свертка на Московском пр. и 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в ходе задержания выкинул свертки с наркотическими средствами в шахту лифта, которые в дальнейшем были в присутствии понятых изъяты в ходе осмотра места происшествия. После чего им, ФИО2, были добровольно указаны места «закладок» в ходе проверки показаний на месте, и в указанных им местах наркотические средства были изъяты. Вину признает полностью, раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого в преступлении в установленном судом объеме полностью подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 от 01.04.2020 о том, что 01.04.2020 в 19 часов 15 минут в парадной №2 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, задержан ФИО2 за нахождение в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. На момент задержания ФИО2 скинул свертки с наркотическими средствами в шахту грузового лифта. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ (л.д. 7);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №2 от 01.04.2020 о том, что 01.04.2020 в 19 часов 15 минут в парадной №2 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, им при содействии оперуполномоченного Свидетель №1 задержан ФИО2 за нахождение в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. На момент задержания ФИО2 скинул 5 свертков из изоленты черного цвета и 7 свертков из изоленты синего цвета в шахту грузового лифта, пояснив что испугался сотрудников полиции и ответственности. В ходе осмотра места происшествия указанные свертки с содержимым были изъяты, упакованы и направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО. В действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. (л.д. 9, 10);

протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2020 с фототаблицей, согласно которому в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут с участием ФИО2 и оперуполномоченного ФИО3 осмотрено помещение парадной №2 в 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, в ходе которого из шахты грузового лифта изъяты 5 свертков из изоленты черного цвета и 7 свертков из изоленты синего цвета, которые упакованы в белый бумажный конверт который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 29 отдела полиции, а также скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 11-17);

иными документами: справкой о результатах оперативного исследования №9/И/1348-20 от 02.04.2020 о том, что представленные на исследование вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массами №1 – 0.91 г., №2 – 0.94 г., №3 – 0.93 г., №4 – 0.93 г., №5 – 0.93 г., №6 – 0.45 г. На исследование израсходовано по 0.01 г. веществ №№1-6, остальные объекты не исследовались (л.д.19);

заключением эксперта №9/э/1422 – 20 от 17.04.2020 о том, что представленные на экспертизу вещества №№1-5 в «5 свертках из ленты на полимерной основе черного цвета…», и вещества №№6-12 в «7 свертках из ленты на полимерной основе синего цвета…», содержащие упаковку с веществами №№6-12 являются смесью содержащей наркотическое средство - кокаин, масса которых составляет: №1 - 0.90 г, №2 – 0.93 г, №3 – 0.92 г, №4 – 0.92 г, №5 – 0.92 г, №6 – 0.44 г, №7 – 0.48 г, №8 - 0.47 г, №9 – 0.46 г, №10 – 0.46 г, №11 – 0.46 г, №12 – 0.46 г. На проведение экспертизы израсходовано по 0.02 г веществ №№1-12 (Общая масса указанных веществ до проведения экспертизы составляет 7.82 г.) (л.д.24-25);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен без повреждения упаковки пакет из бесцветного полимерного материала, содержащий в себе исследованные экспертом наркотические средства (л.д. 27-28); постановлением следователя указанное наркотическое средство – кокаин, общей массой 7.58 г.признано вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (Московский проспект д.95 ) по квитанции № (л.д. 29-30,31);

протоколом личного досмотра от 01.04.2020, согласно которому в 29 отделе полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга расположенном по адресу: 

<

...> в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут был досмотрен ФИО1, у которого запрещенных веществ обнаружено не было. Был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 8» (Iphone 8) IMEI № с сим-картой «МТС», абонентский №, который не упаковывался (л.д. 105);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Айфон 8» (Iphone 8) установлено приложение «Тор браузер», позволяющего в сети интернет получать доступ к заблокированным сайтам, приложение «VPN Master» для сокрытия сведений об используемом IP адресе при пользовании сети «интернет». В приложении «Ватсапп» обнаружена переписка с неустановленным лицом о приобретении последним закладки с наркотическим средством, в приложении «Телеграмм» обнаружены информационные телеграмм каналы 

<

данные изъяты>» содержащие информацию о наркотиках, особенностях международного трафика, употребления тех или иных веществ, новостях в сфере оборота наркотиков и иную подобную информацию. В разделе скрытых фотографий обнаружено фото с информации о логине 

<

данные изъяты>» и имени в интернет магазине «

<

данные изъяты>». В разделе последние фотографии имеется 11 фотографий с фиксацией мест «закладок». В том числе у двери пожарной лестницы у парадной № 

<

адрес>, у коробка лифта в парадной (в 

<

адрес> 

<

адрес> парадная №), у 

<

адрес> 

<

адрес> г.Санкт-Петербурге у металлической двери под аркой, у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> у опалубки бетонного крыльца. (л.д. 106-112); постановлением следователя данный мобильный телефон признан вещественным доказательством с дальнейшим его возвратом ФИО2 для дальнейшего хранения (л.д. 113-114,115);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.04.2020 следователя ФИО7 о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12001400008000658 установлено, что ФИО2 действуя с умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 19 часов 15 минут 01.04.2020 при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, умышленно и незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой не менее 0.46 г., что не является значительным, крупным или особо крупным размером для указанного вида наркотического средства, закладку с которым расположил у парадной № 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге с целью последующего сбыта указанного средства неустановленному кругу лиц, таким образом, выполнив все действия направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории Московского района г.Санкт-Петербурга, однако, данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 15 минут 01.04.2020 и вышеуказанное наркотическое средства было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного с участием ФИО2 01.04.2020 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут осмотра места происшествия у парадной № 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 37);

протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2020 с фототаблицей, согласно которому в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут с участием ФИО2 и оперуполномоченного Свидетель №2 осмотрен участок местности у парадной № 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, в ходе которого с двери ведущей на пожарную лестницу был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 29 отдела полиции, а также скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что сверток содержит наркотик, закладку с которым он осуществил 01.04.2020 до момент задержания сотрудниками полиции (л.д. 38-43);

заключением эксперта №9/э/1423-20 от 08.04.2020 согласно которому вещество, представленное на исследование с первоначальной упаковкой, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 0.46 г. (израсходовано на исследование 0.03 г.) (л.д. 48-49);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого представленное на исследование вещество смесь содержащая наркотическое средство - кокаин, массой 0.43 г, следователем было осмотрено без повреждения упаковки (л.д. 51-52), с последующим признанием постановлением следователя вещественным доказательством и хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...>) по квитанции № (л.д.102-103,104);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.04.2020 следователя ФИО7 о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12001400008000658 установлено, что ФИО2 действуя с умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 19 часов 15 минут 01.04.2020 при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, умышленно и незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой не менее 0.97 г., что является значительным размером для указанного вида наркотического средства, закладку с которым расположил на лестничной площадке шестого этажа в парадной № 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью последующего сбыта указанного средства неустановленному кругу лиц, таким образом, выполнив все действия направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории Московского района г.Санкт-Петербурга, однако, данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 15 минут 01.04.2020 и вышеуказанное наркотическое средства было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного с участием ФИО2 01.04.2020 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут осмотра места происшествия на лестничной площадке шестого этажа в парадной № 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 54);

протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2020 с фототаблицей, согласно которому в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут с участием ФИО2 и оперуполномоченного Свидетель №2 осмотрена лестничная площадка шестого этажа в парадной № 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, в ходе которого с коробки двери грузового лифта был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, который упакован в белый бумажный конверт который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 29 отдела полиции, а также скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что сверток содержит наркотик, закладку с которым он осуществил 01.04.2020 до момента задержания сотрудниками полиции (л.д.55-60);

заключением эксперта №9/э/1424-20 от 08.04.2020, согласно которому вещество, представленное на исследование с первоначальной упаковкой, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 0.97 г. ( израсходовано на исследование 0.03 г.) (л.д. 65-66);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из которого следует, что следователем без вскрытия упаковки осмотрен пакет со свертком, как установлено экспертом со смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 0.97 г. (л.д. 68-69), которое постановлением следователя признано вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...> ) по квитанции № (л.д.102-103,104);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.04.2020 следователя ФИО7 о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12001400008000658 установлено, что ФИО2 действуя с умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, умышленно и незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой не менее 0.48 г., что не является значительным, крупным или особо крупным размером для указанного вида наркотического средства, закладку с которым расположил у двери в арке 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге с целью последующего сбыта указанного средства неустановленному кругу лиц, таким образом, выполнив все действия направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории Московского района г.Санкт-Петербурга, однако, данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 15 минут 01.04.2020 и вышеуказанное наркотическое средства было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного с участием ФИО2 01.04.2020 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут осмотра места происшествия у двери в арке 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 71);

протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2020 с фототаблицей, согласно которому в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут с участием ФИО2 и оперуполномоченного Свидетель №2 осмотрен участок местности в арке 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, в ходе которого с металлической двери под аркой был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 29 отдела полиции, а также скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что сверток содержит наркотик, закладку с которым он осуществил 01.04.2020 до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 72-76);

заключением эксперта №9/э/1425-20 от 13.04.2020, согласно которому вещество, представленное на исследование с первоначальной упаковкой, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 0.48 г. (израсходовано на исследование 0.02 г.) (л.д. 81-82);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен без повреждения упаковки пакет из бесцветного полимерного материала, содержащий сверток из ленты на полимерной основе синего цвета, содержащий упаковку с веществом, которое является смесью содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 0.46 г. с учетом израсходованного на экспертизу (л.д. 84-85); которое постановлением следователя признано вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...> ) по квитанции № (л.д.102-103,104);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.04.2020 следователя ФИО7 о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12001400008000658 установлено, что ФИО2 действуя с умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 19 часов 15 минут 01.04.2020 при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, умышленно и незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой не менее 0.45 г., что не является значительным, крупным или особо крупным размером для указанного вида наркотического средства, закладку с которым расположил у парадной № 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге с целью последующего сбыта указанного средства неустановленному кругу лиц, таким образом, выполнив все действия направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории Московского района г.Санкт-Петербурга, однако, данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 15 минут 01.04.2020 и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного с участием ФИО2 01.04.2020 в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут осмотра места происшествия у парадной 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 87);

протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2020 с фототаблицей, согласно которому в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут с участием ФИО2 и оперуполномоченного Свидетель №2 осмотрен участок местности у парадной № 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, в ходе которого с металлической опалубки бетонного крыльца двери был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 29 отдела полиции, а также скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что сверток содержит наркотик, закладку с которым он осуществил 01.04.2020 до момента задержания сотрудниками полиции. (л.д. 88-92);

заключением эксперта №9/э/1426-20 от 15.04.2020, согласно которому вещество, представленное на исследование с первоначальной упаковкой, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 0.45 г. (израсходовано на исследование 0.01 г.) (л.д. 97-98);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен без повреждения упаковки пакет из бесцветного полимерного материала, со свертком из ленты на полимерной основе синего цвета, содержащий упаковку с веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 0.44 г с учетом израсходованного на экспертизу. (л.д. 100-101), которое постановлением следователя признано вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...>) по квитанции № (л.д.102-103,104);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 132-134) и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, о том, что он 01.04.2020 совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 осуществил задержание молодого человека на 

<

адрес> Санкт-Петербурге, который привлек их внимание тем, что выходя из парадной стал фотографировать дверь, при этом осматривался по сторонам. У них возникли подозрения, что ФИО2, как было установлено впоследствии, может заниматься осуществлением закладок с наркотиками. Они, ФИО18 подошли к нему и в ходе общения у парадной №2 они обратили внимание, что ФИО2 заметно нервничает, после чего все прошли в парадную дома, где Свидетель №2 спросил имеются ли при ФИО1 запрещенные вещества, тот замялся, но пояснил, что при себе ничего не имеет. Он с Свидетель №2 принял решение о задержании ФИО2 и доставлении в отдел полиции, о чем ему сообщили. В этот момент, находясь на первом этаже, неподалеку от лифта, ФИО2 сделал рывок к грузовому лифту, резко достал из кармана небольшие свертки из изоленты синего и черного цвета и выбросил их через щель в шахту грузового лифта. О произошедшем Свидетель №2 сообщил в дежурную часть отдела полиции, на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, в ходе дальнейшего общения ФИО2 признался, что делал закладки с наркотиками и испугался доставления в отдел полиции. Затем около 19 часов 40 минут на место приехала следственная группа, были приглашены понятые, и около 19 часов 45 минут 01.04.2020 следователь начал производство осмотра места происшествия с участием задержанного ФИО4 Затем была осмотрена парадная № в 

<

адрес>, и в ходе осмотра был осмотрен грузовой лифт и лифтовая шахта. Под порогом шахты были обнаружены прилипшие к металлической поверхности четыре свертка из изоленты синего цвета и три из изоленты черного цвета. Далее был осуществлен спуск в шахту лифта, где были обнаружены и изъяты три свертка из изоленты синего цвета и два из черного цвета. Указанные в общей сложности 12 свертков были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного 29 отдела полиции. В ходе общения ФИО2 сказал, что до задержания успел сделать несколько закладок и готов показать их, и были произведены еще 4 осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО5 указан на места осуществленных закладок, где были изъяты свертки аналогичные тем, которые были обнаружен и изъяты в шахте лифта. Позже ФИО2 был доставлен в 29 отдел полиции, где был досмотрен в присутствии понятых, и у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 8» с сим-картой «МТС»;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.128-131) и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает оперуполномоченным в 29 отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, 01.04.2020 он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 осуществил задержание молодого человека, впоследствии установленного как ФИО8, который осуществлял закладки наркотических средств на территории Московского района Санкт-Петербурга. На предварительном следствии и в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему содержанию, показаниям свидетеля Свидетель №1 приведенные выше;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 122-124) и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, о том, что 01.04.2020 он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в парадной № 

<

адрес> с участием ранее незнакомого ФИО2 задержанного сотрудниками полиции. Сотрудники полиции разъяснили порядок осмотра, права и обязанности, после чего в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут 01.04.2020 ФИО2 указал на грузовой лифт, пояснив, что сбросил в шахту лифта свёртки с наркотиками. В ходе осмотра был осмотрен грузовой лифт и лифтовая шахта. Под порогом шахты следователем и криминалистом были обнаружены прилипшие к металлической поверхности четыре свертка из изоленты синего цвета и три из изоленты черного цвета. Далее лифт был поднят, открыта дверь и сотрудниками полиции был осуществлен спуск в шахту лифта, где были обнаружены и изъяты еще три аналогичных свертка из изоленты синего цвета и два из черного цвета. Указанные в общей сложности 12 свертков были упакованы криминалистом в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного 29 отдела полиции с подписями участвующих лиц. По поводу изъятых свертков ФИО2 пояснил, что выкинул указанные свертки с наркотиками в шахту испугавшись ответственности и сотрудников полиции в момент задержания. Затем следователь оформил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. Впоследствии были произведены еще 4 осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО5 указан на места осуществленных закладок, где были изъяты свертки аналогичные тем, которые были обнаружен и изъяты в шахте лифта. Позже ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где он, Свидетель №3, принял участие в личном досмотре ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 8» с сим-картой «МТС» и по факту досмотра был оформлен соответствующий протокол, замечаний не поступило. С протоколом все ознакомились и поставили подписи. 

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 117-119) о том, что 01.04.2020 он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в парадной № 

<

адрес> с участием ранее незнакомого ФИО2 задержанного сотрудниками полиции, а также участие в иных осмотрах мест происшествий, из которых были изъяты закладки с наркотическими средствами, на которые указал задержанный.

Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие, в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО2 в установленном судом объеме доказанной по следующим обстоятельствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, непосредственно допрошенных в ходе судебного разбирательства, а также показаниям свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, судом не установлено, поскольку показания каждого свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого суду не представлено, а судом не установлено. При этом суд учитывает, что указанные допросы произведены следователем при строгом соблюдении всех требований УПК РФ, при этом дополнительных вопросов по обстоятельствам, неосвещенным в их показаниях на следствии, от участников процесса после их оглашения не поступило. 

Кроме того, незначительные по объему, но существенные по содержанию противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3 были устранены судом исследованием показаний данных свидетелей в период предварительного следствия на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и как установлено судом, обусловлены истечением значительного периода времени со дня участия в исследуемых событиях до допроса в судебном заседании, а свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 также и характером служебной деятельности в правоохранительных органах. 

Принимая в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, суд учитывает, что оглашены они в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии вопросов к указанному свидетелю как до, так и после оглашения его показаний. Учитывая изложенное, нарушения прав участников процесса на постановку вопросов к указанному свидетелю судом не установлено. 

Изъятие наркотических средств у подсудимого произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ходе проведения осмотра места происшествия непосредственно после задержания ФИО2, а также в ходе осмотров мест происшествия в рамках проверки показаний на месте, в установленном законом порядке упаковано, в каждом случае опечатано, что удостоверено подписями понятых, после чего в указанных в протоколах упаковке поступило на оперативное исследование и для производства химических экспертиз. 

Судом не установлено оснований для признания заключений химических экспертиз недопустимым доказательством, поскольку экспертизы назначены постановлением следователя, проведены надлежащим лицом – экспертами соответствующих областей знаний и квалификации, предупрежденных в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои конкретные действия, направленные на распространение наркотических средств, детально изложив свою позицию в показаниях. При этом, показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с результатами личного досмотра, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия и протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, заключениями экспертиз. Оснований для самооговора ФИО2 не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого ФИО2 в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 в отношении изъятых в ходе осмотра места происшествия непосредственно после задержания и в рамках проверки показаний на месте веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия, квалифицированы как совокупность противоправных действий, направленных на незаконных сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель ФИО11 просила квалифицировать действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 в одно время, в одном месте незаконно приобрел эти наркотические средства, владел ими на момент его задержания, частью при себе лично, которые выбросил при задержании в шахту грузового лифта в парадной 

<

адрес>, а частью в различных адресах Московского района Санкт-Петербурга, находящихся друг от друга в непосредственной близости и его умысел был направлен на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, все изложенное по мнению государственного обвинителя, охватывается единым составом преступления.

Данная позиция государственного обвинителя представляется суду обоснованной, поскольку обстоятельства, изложенные подсудимым в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты стороной обвинения.

Исследованными по уголовному делу доказательствами подтверждается, что ФИО2 не позднее 19 часов 15 минут 01.04.2020 на территории г. Санкт-Петербурга, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - кокаин, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта, осознавая, что в свертках находятся наркотические средства, произвел часть закладок в Московском районе Санкт-Петербурга, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам от него, ФИО2, независящим, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, как выброшенные им в шахту грузового лифта при задержании, так и разложенные им в закладках, были обнаружены и изъяты.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, он приобрел наркотические средства единой партией, в которой находились свертки двух цветов и разного веса, какой именно вид наркотического средства в них находится не знал, но за каждую закладку с отправленным фото должен был получить по 500 рублей. Данные наркотические средства намеревался распространить посредством системы «закладок», то есть действовал в отношении всех инкриминируемых ему наркотических средств с единым умыслом, что не опровергается представленными стороной обвинения доказательствами.

Вместе с тем, органами предварительного следствия подсудимому ФИО2 вменяется приобретение из неустановленного источника наркотических средств и его расфасовка для дальнейшей реализации. Как следует из показаний подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства, ФИО2 получил закладку уже с расфасованными свертками, содержащими наркотические средства, приобретя для удобства их размещения магниты. Таким образом, суд из обвинения ФИО2 исключает указание на расфасовку им наркотических средств, как не нашедшее подтверждение в материалах уголовного дела.

Разница во времени оформления изъятия наркотических средств определена последовательностью проведения процессуальных и следственных действий, таких как, протоколом осмотра места происшествия оформленного непосредственно после задержания ФИО2 в 

<

адрес>, и протоколами осмотра места происшествия оформленных в рамках проверки показаний на месте и не свидетельствует о пресечении различных преступных деяний в разное время, поскольку противоправные действия ФИО2, направленные на реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных средств, были пресечены одномоментно его задержанием. 

Предмет совершенного ФИО2 преступления един –наркотическое средство – кокаин, что, по мнению суда, объективно свидетельствует не о совокупности совершенных противоправных действий, а именно совершении ФИО2 единого преступления, с единым умыслом. Таким образом, действия ФИО2 по совершению действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств не могут быть квалифицированы, как тождественные преступления, поскольку не были совершены по вновь возникшему умыслу. 

Одновременно суд учитывает, что при задержании ФИО2 добровольно сообщил оперативным сотрудникам о размещенных им «закладках», сведения о которых, кроме прочего, присутствовали и в изъятом при личном досмотре мобильном телефоне, содержащем в себе сведения о произведенных ранее им, ФИО2, закладках с фотографиями места закладки, что препятствовало задержанному завершить преступный умысел, в том числе и в отношении уже произведенных закладок. Учитывая данный вывод суда, в действиях ФИО2 отсутствует добровольный отказ от совершения преступления, как правового института, поскольку его действия были пресечены задержанием одномоментно в отношении всех наркотических средств. 

Вместе с тем, поведение ФИО2 после совершения преступления в части сообщения им при проверке показаний на месте «закладок», свидетельствует об активном им способствовании раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что также нашло подтверждение и в показаниях свидетеля Свидетель №2, и подлежит учету при назначении наказания как смягчающее обстоятельство. 

Учитывая изложенное, суд считает также доказанным наличие в действиях ФИО2 при совершении вышеуказанного преступления квалифицирующего признака – совершение преступления в крупном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве изъятого наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, составляет крупный размер.

При этом судом не установлено, а стороной защиты не представлено, обстоятельств свидетельствующих о воздействии третьих лиц при формировании умысла ФИО2 к совершению противоправных действий, направленных на непосредственно незаконный сбыт наркотических средств.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Кроме того, об умысле на распространение наркотических средств, являющихся предметом преступления свидетельствуют показания ФИО2 о намерении сбывать изъятые наркотические средства. Данные показания согласуются с доводами подсудимого высказанными в судебном заседании о наличии у него трудного финансового положения и желания дополнительного дохода от сбыта наркотических средств. Однако указанные умышленные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ФИО2 был задержан, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, в судебном заседании доказано, что ФИО2 из неустановленного источника приобрел на собственные средства смесь, содержащую наркотическое средство и произвел раскладку его в Московском районе Санкт-Петербурга путем закладок, после чего произвел их фотофиксацию на свой мобильный телефон, с возможностью последующего предоставления неустановленному лицу данных фактического местонахождения, однако, был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, следствие чего суд полагает, что ФИО2 выполнены все элементы объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства, которое не было доведено до конца по обстоятельствам от подсудимого объективно независящим. 

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана совокупностью доказательств стороны государственного обвинения, установленных на предварительном следствии и исследованных в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - совершение покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, сведения о состоянии его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за неоконченное преступление, в данном случае за покушение на его совершение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в последовательных признательных показаниях по обстоятельствам совершенного им преступления, которые нашли свое подтверждение при их проверке в рамках предварительного следствия. Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины в объеме представленной суду позиции и чистосердечное раскаяние; данные о состоянии здоровья ФИО2, наличие у него хронических заболеваний; наличие близких родственников старшего поколения, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями; заключение брака менее двух месяцев назад.

О наличии иных данных о личности подсудимого, которые могли бы быть учтены судом при назначении наказания подсудимым и его защитником не заявлено, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, сведений отрицательно характеризующих и компрометирующих подсудимого по месту регистрации и проживания материалы уголовного дела не содержат. 

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное Законом к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание степень его общественной опасности и все фактические обстоятельства данного уголовного дела, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний, будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, исключая возможность назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Одновременно с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно их уменьшающих, оснований для снижения его категории тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к совершенному преступлению, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, назначив его с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, одновременно учитывая изложенные обстоятельства, а также материальное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Одновременно, суд полагает, что вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу является исключительной, поэтому находит возможным при назначении наказания ФИО2 применить также положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Также судом не усмотрено оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, в том числе и с учетом наличия в производстве СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения ФИО2 под стражей по данному уголовному делу день его задержания – 01.04.2020 года, а также время с момента провозглашения приговора - 04.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, общей массой 2.27 г. (с учетом израсходованного на экспертизу), которое упаковано с первоначальными упаковками (в 4 свертках из изоленты с магнитами с фольгой и полиэтиленовыми пакетиками на комплементарной застежках) в четырех полиэтиленовых пакетах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция №), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, общей массой 7.58 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), расфасованное в 12 свертков с первоначальной упаковкой из изоляционной ленты черного цвета, в одном полиэтиленовом пакете, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция №), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Айфон 8», с сим-картой «МТС» - возвращенные ФИО2, оставить по принадлежности, сняв все ограничения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись С.Н. Шамок