Дело №2-646/2021

39RS0022-01-2021-001268-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С., 

при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РентСтройТранс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РентСтройТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № 

<

данные изъяты> купли-продажи бывшего в употреблении дизельного двигателя без навесного оборудования, стоимостью 210 000 рублей. Договором предусмотрена предоплата товара, в связи с чем ООО «РентСтройТранс» ДД.ММ.ГГГГ оплатило выставленный счет в полном размере. Ответчик принял на себя обязательство не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать двигатель истцу. До настоящего времени обязательство ФИО1 не исполнено. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об отказе от дальнейшего исполнения договора купли-продажи и его расторжении, возврате уплаченных денежных средств и уплаты предусмотренной договором неустойки, которая ответчиком оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по авансовому платежу в размере 210 000 рублей, сумму неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 178 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 085 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещавшийся надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, направленная по месту его регистрации и месту жительства, указанному в кредитном договоре, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «РентСтройТранс» (покупатель) заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> бывшего в употреблении дизельного двигателя без навесного оборудования, модель 651.955, заводской №, стоимостью 210 000 рублей (л.д.57).

ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора покупатель производит 100% предоплату стоимости двигателя в течение 3-х рабочих дней с момента предъявления счета на оплату.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность продавца передать двигатель в собственность покупателя в срок не позднее 10 рабочих дней с даты оплаты путем отправки транспортно-экспедиционной компанией.

За нарушение сроков, установленных п.4.1 договора продавец уплачивает неустойку в размере 0,5% от цены двигателя за каждый день просрочки. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.

При подписании договора ФИО1 выразил свое согласие на его условия, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рамках исполнения обязательств истцом по договору произведена 100% оплата товара, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 рублей (л.д.62).

Заключение сторонами договора в соответствии со статьей 307 ГК РФ породило обязательственные отношения между истцом и ответчиком, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик ФИО1 нарушал условия договора по передачи товара покупателю. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования истец представил доказательства подтверждающие выполнение им обязательств по договору купли-продажи. 

Вместе с тем бремя доказывания исполнения встречного обязательства по договору лежит на должнике, однако, таких доказательств ФИО1 суду не представлено.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков передачи товара покупателю, установленных п.2.1, продавец уплачивает неустойку в размере 0,5% от цены двигателя за каждый день просрочки. 

Материалами дела подтверждается, что предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства до настоящего времени ответчиком не выполнены. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца о взыскании с ответчика вышеуказанной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата после окончания 10-дневного срока направления товара покупателю) по ДД.ММ.ГГГГ (направление ответчику претензии) в сумме 178 500 рублей.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его обоснованным положениям действующего законодательства, соответствующим условиям договора и арифметически верным.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка, предусмотренная п. 4.1 заключенного между сторонами договора, в размере 178 500 рублей.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в также подлежит взысканию госпошлина в размере 7085 рублей, которую истец оплатил при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РентСтройТранс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «РентСтройТранс» задолженность по возврату авансового платежа в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 178 500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, а всего – 388 500 (триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «РентСтройТранс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7085 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Асадова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2021 года.

Судья И.С. Асадова