В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Вовченко Е.В.

Дело № 22-95/2021 (22-4158/2020) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 19.01.2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Белозор Д.К.

с участием: прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Бондаренко К.М.

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 19.01.2021 материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 14.09.2020, которым по представлению начальника филиала по Солнечному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю осужденному ФИО1, 

<

данные изъяты> отменено условное осуждение, назначенное приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 28.02.2018 и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Бондаренко К.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 28.02.2018 ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором суда на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением условного наказания по месту его жительства, встать на учет в этом органе и являться для регистрации с периодичностью, установленной его администрацией.

Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 20.07.2018 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.

Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 17.01.2019 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по Солнечному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 28.02.2018 в связи с тем, что систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Обжалуемым постановлением от 14.02.2020 удовлетворено представление начальника филиала по Солнечному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. Условное осуждение ФИО1 отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, поскольку не явился в судебное заседание, так как инспектор уголовно-исполнительной инспекции сказал ему, что судебное заседание перенесут. Считает, что ему могли быть назначены принудительные работы. Просит применить амнистию 2015 года, снять судимости и пересмотреть срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов усматривается, что после вынесения приговора ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания по приговору суда от 28.02.2018 и предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на него обязанностей и требований ему может быть продлен испытательный срок, а также отменено условное осуждение.

Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 20.07.2018 за нарушение условий отбывания наказания осужденному вменены дополнительные обязанности и продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 20.07.2018 ФИО1 продлен испытательный срок.

Однако осужденный должных выводов не сделал и продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей. Так, 17.06.2019, в сентябре 2019, в июне 2020 ФИО1 не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. 28.07.2020 было установлено, что без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства.

За уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей ФИО1 неоднократно письменно предупреждался об отмене условного осуждения.

Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении осужденного ФИО1 в период испытательного срока, безусловно свидетельствующих о систематическом нарушении возложенных на него обязанностей, уклонение от явки на регистрацию, от исполнения обязанности по трудоустройству и постановки на учет в центр занятости населения, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ обоснованно удовлетворил представление начальника инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении для реального отбывания наказания, назначенного приговором суда от 28.02.2018 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого судом решения. Выводы суда основаны на исследованных в суде материалах дела, представленных начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции, подтверждающих законность и обоснованность судебного решения и являются мотивированными.

Оснований не согласиться с принятым решением, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Уважительных причин, по которым осужденный систематически не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, судом первой инстанции не установлено, не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Поскольку ФИО1 был надлежащим образом извещен о необходимости явки в судебное заседание, о чем свидетельствует содержание протокола судебного заседания, проведенного 04.08.2020 с участием осужденного ФИО1, 14.09.2020 он, в отсутствие каких-либо уважительных причин, в судебное заседание не явился, данным правом воспользоваться не пожелал, ходатайств об отложении слушания дела и предоставления необходимых доказательств не представил, доводы апелляционной жалобы об уважительной причине неявки в судебное заседание и нарушении права на защиту, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении решения, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Процедура судебного разбирательства проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 назначен правильно в соответствии с положениями п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания осужденного в местах лишения свободы суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о назначении наказания в виде принудительных работ вместо лишения свободы и применения амнистии, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку уголовно-процессуальным законом возможность изменения вида наказания, назначенного приговором суда и применения амнистии при отмене условного наказания, не предусмотрена.

Остальные доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит подлежащими удовлетворению, поскольку они являются надуманными и не имеющими под собой никаких правовых оснований, основанными на неправильном понимании уголовного закона.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 14.09.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.