Дело № 5-132/2020

Постановление

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года. 

174580, 

<

адрес>-а

Судья Пестовского районного суда 

<

адрес> Брайцева Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшей ФИО3 №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> зорь, 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

15 июня 2020 года старшим участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что в 10 часов 00 минут 11 мая 2020 года ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе скандала с супругой ФИО3 №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО3 №1 не менее трех ударов кулаком по лицу в область правой щеки и правого глаза и удар локтем по спине, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правой щеки, правой окологлазной области, гиперемию спины, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от 14 мая 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Пестовский районный суд.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что 11 мая 2020 года в 10 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, между ним и его супругой ФИО3 №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 №1 стала вырывать у него из рук телефон, душила его, схватив за шею. Он умышленно кулаком по лицу ее не бил, не исключает, что мог задеть. Удар по спине нанес кулаком или локтем, чтобы ФИО3 №1 престала душить его. В ходе данного конфликта он получил телесные повреждения (ссадины на лице, шее, груди; гиперемию в области шеи), за медицинской помощью не обращался, привлекать супругу к ответственности не желает.

Потерпевшая ФИО3 №1 показала, что 11 мая 2020 года в 10 часов 00 минут, на придомовой территории 

<

адрес> между ней и супругом ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они подрались. Когда ФИО1 начал наносить ей удары кулаком в лицо, она, уклоняясь от них, наклонилась, при этом держала супруга за туловище, а не за шею. В этот момент почувствовала сильную боль в области спины от нескольких ударов локтем, нанесенных ФИО1 Не отрицает, что в ходе драки также наносила удары ФИО1, причинила ему телесные повреждения. 

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, его виновность в совершении административного правонарушения, помимо изложенных ранее показаний потерпевшей ФИО3 №1, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 25 июня 2020 года; поступившим в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> 11 мая 2020 года сообщением из ОАУЗ «

<

адрес> ЦРБ» об оказании медицинской помощи ФИО3 №1 в связи с ушибом правой щеки, правой окологлазной области, гиперемии спины; письменными объяснениями ФИО3 №1 от 11 мая 2020 года.

В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта № от 20 мая 2020 года, у ФИО3 №1 имелись: ушибы мягких тканей правой щеки, правой окологлазной области, спины, которые не повлекли за собой вреда здоровью и могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в результате нанесения не менее трех ударов кулаком по лицу и одного удара локтем по спине 11 мая 2020 года.

Из совокупности указанных выше доказательств достоверно следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 нанес побои ФИО3 №1, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Не доверять объяснениям потерпевшей ФИО3 №1 у суда оснований не имеется, так они последовательны, согласуются с заключением эксперта № от 20 мая 2020 года.

При этом, к доводам ФИО1 о том, что он удары по лицу потерпевшей не наносил, а удар по спине нанес, чтобы ФИО3 №1 прекратила его душить, то есть не имел умысла на причинение потерпевшей побоев, защищался, судьей отклоняются, поскольку характер, количество и локализация обнаруженных телесных повреждений у ФИО3 №1, фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что указанные действия он совершил в состоянии крайней необходимости, в целях устранения опасности, угрожавшей его жизни и здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания ФИО1 судья, в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает общие правила назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, а также совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетних детей у виновного как смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере - 5 000 рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа -УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 532101001, ОКТМО №, р/с 

<

***>, банк получателя – Отделение 

<

адрес> 

<

адрес>, БИК 044959001, КБК 18№, УИН 18№.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в Пестовский районный суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Брайцева