УИД 77RS0016-02-2023-000915-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес 

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С., 

при помощнике судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4908/2025 по иску фио Т-вы к врачу-психиатру фио, главному врачу фио, ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио ДЗМ» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио Департамента здравоохранения адрес», врачу-психиатру фио, главному врачу фио о признании незаконным направления от 26.10.2017 психиатрической бригады в ОМВД России по адрес дежурным врачом-психиатром станции скорой помощи, признании незаконными действий по нарушению права истца на свободу, вмешательство в здоровье, признании незаконным нарушения врачом-психиатром станции скорой помощи адрес Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио ДЗМ» фио 26.10.2017 права ФИО1 на достоверные сведения в карте вызова от 26.10.2017, взыскании с адрес Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио Департамента здравоохранения адрес» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 26.10.2017 ФИО1 была доставлена в ОВД адрес по заявлению судебного пристава по охране правопорядка в судебном участке мирового судьи, расположенного по адресу: адрес, фио, который обвинил истца в хулиганстве. В этот же день сотрудники ОВД адрес без законных оснований вызвали специальную психиатрическую скорую медицинскую службу. Поскольку основаниями для вызова бригады специальной психиатрической скорой медицинской службы являются исключительно медицинские показания, в том числе, общественно-опасные действия лиц, имеющих психические заболевания, которых у истца никогда не было, вызов для истца специализированной бригады медиков и дальнейшее ее помещение в психиатрический стационар являются безосновательными, нарушающими ее права. В частности, является безосновательным решение врача-психиатра фио, осмотревшего истца 26.10.2017 в помещении ОВД адрес, а также направление ее в стационар, поскольку сам врач после беседы с ФИО1 заявил, что не находит у нее признаков психических отклонений. В результате незаконных действий истец была лишена свободы передвижения на 5 дней вследствие нахождения ее в психиатрическом стационаре Психиатрической клинической больницы №1 им. фио в отсутствие для этого законных оснований. В дальнейшем 27.10.2017 врачи-психиатры Психиатрической клинической больницы №1 им. фио обратились в Симоновский районный суд адрес с административным иском о принудительной госпитализации ФИО1 Решением Симоновского районного суда адрес от 30.10.2017 в удовлетворении административного иска о принудительной госпитализации ФИО1 отказано, что позволило истцу покинуть медицинское учреждение. ФИО1 считает, что ее госпитализация и содержание в психиатрическом стационаре в течение 5 дней осуществлены с нарушением требований Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиям граждан при ее оказании».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания. 

Ответчик ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио Департамента здравоохранения адрес» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, ранее представитель фио представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в карте вызова по наряду № 710923643 указано, что фио НТ. освидетельствована в недобровольном порядке, медицинская эвакуация осуществлена на основании пп. а,в ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», меры стеснения не применялись, инвалидом по психическому заболеванию не является, за психиатрической помощью обращение впервые, данные о диспансерном наблюдении в ПНД отсутствуют. Доказательств того, что в карте вызова содержатся сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 не представила.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя, если обследуемый находится под диспансерным наблюдением по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 27 настоящего Закона.

Данные психиатрического освидетельствования и заключение о состоянии психического здоровья обследуемого фиксируются в медицинской документации, в которой указываются также причины обращения к врачу-психиатру и медицинские рекомендации.

Психиатрическое освидетельствование гражданина, указанного в статье 15 настоящего Закона, проводится в рамках военно-врачебной экспертизы в соответствии со статьей 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно ст. 24 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных частью второй статьи 13.1, пунктом "а" части четвертой и частью пятой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром самостоятельно.

В случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.06.2013 №388н. 

В соответствии с установленным порядком поводами для вызова скорой медицинской помощи в экстренной форме являются внезапные острые заболевания, состояния, обострения хронических заболеваний, представляющие угрозу жизни пациента, в том числе психические расстройства, сопровождающиеся действиями пациента, представляющими непосредственную опасность для него или других лиц;

д) болевой синдром (п. 11 ч. г).

Выездные бригады скорой медицинской помощи по своему профилю подразделяются на общепрофильные и специализированные (п.4 приложения2).

Специализированные выездные бригады скорой медицинской помощи подразделяются на бригады в том числе психиатрические (пп. в) п.5 приложения 2).

Решение о необходимости медицинской эвакуации принимает с места происшествия или места нахождения пациента (вне медицинской организации) - медицинский работник выездной бригады скорой медицинской помощи, назначенный старшим указанной бригады (пп. а) п.7 приложения 1).

Выездная бригада скорой медицинской помощи выполняет следующие функции:

а) осуществляет незамедлительный выезд (вылет) на место вызова скорой медицинской помощи;

б) оказывает скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь, включая установление ведущего синдрома и предварительного диагноза заболевания (состояния), осуществление мероприятий, способствующих стабилизации или улучшению клинического состояния пациента;

в) осуществляет медицинскую эвакуацию пациента при наличии медицинских показаний.

В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2017 ФИО1 была задержана сотрудником ОМВД в здании судебного участка мирового судьи по адресу: адрес, поскольку вела себя неадекватно, разговаривала очень громко, говорила непонятные слова, оскорбляла сотрудников суда и полиции, вследствие чего была выведена из здания, где сняла с себя штаны вместе с нижним бельем и опорожнилась на крыльце возле входной двери в здание, после чего была доставлена в дежурную часть адрес Даниловский.

Специализированная выездная психиатрическая бригада СМП в составе врача психиатра фио, фельдшера фио, санитара фио прибыла на место вызова в 13:54.

Как следует из карты вызова по наряду № 710923643, истцу был установлен диагноз: "Острое психотическое расстройство неуточненное'’ (F23.9). Определены показания для недобровольной госпитализации по ст. 29 пл. "а" и "в". Осуществлена медицинская эвакуация больной в ГБУЗ «ПКБ №1 имени фио» ДЗМ.

При осмотре врачом психиатром бригады СМП больная предъявляла жалобы на преследование со стороны сотрудников полиции, суда," угнетение ее государством ".

Согласно собранного врачом-психиатром фио анамнеза ФИО1 доставлена в ОМВД из здания суда в связи с неадекватным поведением. По сведениям сотрудников ОМВД, в здании суда она вела себя возбужденно, неадекватно, нарушила своими действиями работу суда, высказалась оскорбительно в адрес сотрудников суда и полиции, была выведена из здания суда. На крыльце обнажилась и в присутствии наряда полиции испражнилась на крыльцо здания суда, при доставлении и в отделе вела себя возбужденно неадекватно, требованиям сотрудников не подчинялась.

Психический статус: внешне возбуждена, мечется по отделу, речь в форме монолога: кричит, выкрикивает требования и обвинения в адрес суда, полиции. Коррекции не поддается. Ведет себя настороженно, с подозрением к бригаде, сотрудникам ОМВД, высказывает различные трудно выполнимые требования, включает бригаду в фабулу бреда преследования, не отрицает, что «помочилась на крыльце суда», в переживаниях недоступна, высказывает отрывочные, бредовые идеи преследования в отношении сотрудников суда, полиции, бригады. Своих действий не объясняет, в поведении и поступках непредсказуема вследствие охваченности переживаниями. К состоянию и поведению без критики.

Транспортировку перенесла без осложнений. 

Как видно из карты вызова, состояние больной характеризовалось психомоторным возбуждением, нелепыми действиями - (обнажилась и в присутствии наряда полиции испражнилась на крыльцо здания суда). Проведенное в недобровольном порядке освидетельствование согласно ст. 23 п. 4 "а" по рапорту сотрудника ОМВД выявило наличие в психическом статусе ФИО1 психомоторное возбуждение, подозрительность, настороженность, недоступность в плане собственных переживаний, отсутствие критики к собственному состоянию.

Истцу ФИО1 выставлен диагноз: «Острое психотическое расстройство неуточненное» (F23.9). 

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении сика.

При этом исходит из того, что, оценив состояние ФИО1, врач пришел к выводу, что психическое состояние больной на момент осмотра предусматривает непосредственную опасность больной для себя и окружающих (в связи с возбуждением, нелепыми действиями, недоступностью в плане переживаний), а также влечет за собой причинение существенного вреда здоровью в случае оставление пациентки без медицинской психиатрической помощи. (Статья 29, пункты "а" и "в" Закона РФ о психиатрической помощи), в связи с чем было принято решение о недобровольной госпитализации.

Медицинская помощь истцу была оказана в соответствии с Алгоритмами оказания скорой и неотложной медицинской помощи больным и пострадавшим бригадами службы скорой медицинской помощи адрес, обязательными к исполнению на территории адрес (п.2.2. приказа Департамента здравоохранения адрес от 15.07.2016г. № 625).

В разделе 13 Психиатрия код диагноза F 23х: острое полиморфное психотическое расстройство, разновидностью которого является острое психотическое расстройство неуточненное (F23.9), требует медицинской эвакуации в больницу, что и было сделано.

Карта вызова заполнена в соответствии с Инструкцией по заполнению формы «Карта вызова». Инструкция по заполнению формы «Карта вызова» (учетная форма № 110/у) утверждена приказом по Станции от 13.05.2018г. № 1038 "Об утверждении Инструкций по заполнению «Сопроводительный лист и талон к Сопроводительному листу», методики использования кодификатора диагнозов" в практике работы выездных бригад СМИ».

Согласно п.2.4 Инструкции по заполнению формы «Карта вызова» освидетельствование 1 (п.2.4.1), медицинская эвакуация в психиатрический стационар (п.2.4.2), меры стеснения, согласие на психиатрическое освидетельствование/медицинскую эвакуацию (п.2.4.3), инвалидность по психическому заболеванию (п.2.4.4), обращение за психиатрической помощью (п.2.4.5), диспансерное наблюдение в ПНД (и.2.4.6) заполняется путем отметки знаком " / " нужного Признака.

Таким образом, в карте вызова по наряду № 710923643 указано, что фио НТ. освидетельствована в недобровольном порядке, медицинская эвакуация осуществлена на основании пп. а,в ст.29 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», меры стеснения не применялись, инвалидом по психическому заболеванию не является, за психиатрической помощью обращение впервые, данные о диспансерном наблюдении в ПНД отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что в стационаре оценка психического и физического состояния ФИО1 осуществлена медицинскими работниками комиссионно, в результате чего было обращение в Симоновский районный суд адрес с административным исковым заявлением о принудительной госпитализации ФИО1 

По результатам рассмотрения административного искового заявления решением Симоновского районного суда адрес от 30.10.2017 в принудительной госпитализации ФИО1 отказано, ввиду отсутствия для этого достаточных оснований. При этом суд указал, что в ходе судебного заседания ФИО1 вела себя адекватно, отвечала на поставленные вопросы четко и по существу, своим поведением не представляла угрозы для себя и окружающих, а представитель административного истца не настаивал на госпитализации ФИО1, так как ее состояние стабилизировалось после прохождения лечения.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь ст.ст. 150, 152 ГК РФ, ст. ст. 23, 24, 29 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», пп. г п. 11, п. 4 приложения 2, пп. в п. 5 приложения 2, пп. а п. 7 приложения 1 Приказа Минздрава России от 20.06.2013 № 388н «Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи», приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания прав ФИО1 нарушенными действиями ответчиков в ходе описанных ею событий.

Вопреки доводам искового заявления факт отказа в принудительной госпитализации не свидетельствует о незаконности госпитализации ФИО1

Кроме того, суд отмечает, что доводы ФИО1 о незаконности действий сотрудников ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио ДЗМ», изложенные в исковом заявлении, являлись неоднократным предметом проверки судами.

По мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, незаконности совершения в отношении нее действий, в связи с чем суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Т-вы к врачу-психиатру фио, главному врачу фио, ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио ДЗМ» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик