УИД 75 RS0021-01-2020-000670-15

Гражданское дело №2-359/2020

категория 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Крюковой О.Н., 

при секретаре Савицкой К.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственной инспекции Забайкальского края на основании доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственной инспекции Забайкальского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю о признании права собственности на тракторный прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «Победа» адрес раму № от тракторного прицепа 2П№, постепенно восстановил данный тракторный прицеп, пользовался им в хозяйственных целях до июня 2020 года, нес расходы по его ремонту и содержанию. Однако в начале июня 2020 года его во время движения на тракторе с прицепом остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы и предупредили о необходимости регистрации тракторного прицепа в гостехнадзоре. Регистрационные документы на тракторный прицеп у него отсутствуют, так как данный прицеп никогда не был зарегистрирован в надлежащем порядке. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в инспекцию гостехнадзора с заявлением о проведении регистрации вышеуказанного тракторного прицепа, но ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, что и послужило основанием для обращения в суд. Признание за ним права собственности на тракторный прицеп необходимо ему для постановки его на учет и выдачи на него регистрационных документов с государственными номерами. Тракторным прицепом он владеет с 2007 года открыто, добросовестно и непрерывно уже более 13 лет. Просил признать за ФИО1 право собственности на тракторный прицеп 2П№, заводской №. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления, дополнив, что техническое состояние тракторного прицепа соответствует правилам регистрации. 

Представитель ответчика Государственной инспекции Забайкальского края на основании доверенности ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что в начале июня 2020 года истец обратился в Государственную инспекцию Забайкальского края для постановки тракторного прицепа на учет, документа, подтверждающего право собственности истца на прицеп (для прицепа это паспорт самоходной машины и свидетельства о регистрации прицепа), у истца не было, поэтому истцу было отказано. Он предложит истцу обратиться в суд. У истца имеется договор купли-продажи, а на основании одного этого документа зарегистрировать тракторный прицеп невозможно. Техническое состояние тракторного прицепа соответствует ГОСТу. Он проверил номер рамы по базе данных. Рама с таким номером никогда не стояла на учете.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований суду не представил. 

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он знаком с истцом. Ему известно о том, что истец в 2007 году приобрел раму с осями в ООО «Победа», он ему помогал грузить данную раму. 

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он знаком с истцом, находится в дружеских отношениях. Во время прекращения деятельности колхоза «Победа» в 2007 году под зарплату работникам выдавали технику. Истец взял металлом телегу, восстановил ее, документов на нее не было.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, законны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Истцом представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.

Договором купли-продажи установлено, что ООО «Победа» в лице директора ФИО7 продал ФИО8 раму от тракторного прицепа 2П№ заводской № по цене данные изъяты рублей (л.д. 11).

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Победа» принято от ФИО1 данные изъяты рублей за покупку тракторной рамы заводской № (л.д.10).

Справкой администрации сельского поселения «Тангинское» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, у ФИО1, проживающего по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, находится в пользовании с 2007 года двухостный четырехколесный тракторный прицеп марки 2П№ (л.д. 12).

Актом государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осуществлен осмотр прицепа 2П№ заводской №, прицеп технически исправен (л.д. 13).

Справкой Государственной инспекции по Забайкальскому краю установлено, что в базе данных регистрации техники прицепа 2П№, заводской №, не числится (л.д. 14).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Победа» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, помимо прочих оснований, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец подтвердил документами и свидетельскими показаниями факт непрерывного владения тракторным прицепом сроком более 5 лет.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний изложенных свидетелями, не заинтересованными в исходе дела, показания их логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с содержанием документов, представленных в дело.

Исходя из представленных доказательств, объяснений сторон, которые не противоречат представленным в дело документам, приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 на тракторный прицеп 2П№ с заводским номером данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2020 года. 

Председательствующий судья О.Н. Крюкова