дело № 2-400/19

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Татойлгаз» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

АО «Татойлгаз» обратилось в суд с иском в обоснование которого указывается о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Татойлгаз» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен беспроцентный заем в размере 100 000 рублей сроком на три года. Согласно пункт 2.3 договора займа в случае увольнения заемщика из АО «Татойлгаз» заемщик обязан досрочно вернуть денежную сумму займа в течение 3 месяцев со дня увольнения. На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ уволен из АО «Татойлгаз». При этом ответчик обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил. В этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 67 451 рубль 80 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 рубля. 

Представитель истца АО «Татойлгаз» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. 

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Татойлгаз» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому ФИО1 получил денежные средства в размере 100 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.2. договора заем является беспроцентным и предоставляется сроком на три года. В соответствии с пунктом 2.3 договора в случае прекращения трудовых отношений с займодавцем заемщик обязан досрочно вернуть денежную сумму займа путем внесения на расчетный счет займодавца в течение 3 месяцев со дня увольнения. 

Согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ответчик уволен из АО «Татойлгаз» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из претензии направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Татойлгаз» предлагало ФИО1 в течение 10 дней со дня получения претензии погасить задолженность по договору займа в размере 63 886 рублей. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Из расчета представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 67 451 рубль 80 копеек, в том числе: 63 886 рублей - основной долг; 3 565 рублей 80 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата займа, что предоставляет истцу право требовать сумму основного долга и причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 224 рубля. 

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление акционерного общества «Татойлгаз» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Татойлгаз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 451 рубль 80 копеек, судебные расходы уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 224 рубля, всего 69 675 рублей 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова