Дело № 2-726/2024 (УИД 69RS0036-01-2023-005480-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2024 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Колосовой К.Ю., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РСХБ Управление Активами», АО «Россельхозбанк» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г.Твери с требованиями к ООО «РСХБ Управление Активами», АО «Россельхозбанк» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02 ноября 2021 г. ей по договору №Тек-09224/2020/1918 от 01.10.2020г. согласно приходному кассовому ордеру №828751 на счет в АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис Тверской были внесены денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. В этот же день 500 000 руб. были переведены ей согласно платежному поручения №838566 от 02.11.2021 г. в ООО «РСХБ Управление активами» согласно заявке №03-1-00а1-1918-888 от 02.11.2021 г. за паи ОПИФ РФИ «РСХБ-Фонд Сбалансированный». 19 ноября 2021 г. истцом в Акционерное общество «Россельхозбанк» Дополнительный офис Тверь также были поданы Заявки на приобретение инвестиционных паев №01-1-00а1- 1918-35 (для физических лиц), №05-1-00a1-1918-66 от 19.11.2021, на основании которых истцом приобретены паи ОПИФ РФИ «РСХБ- Фонд Акций» на сумму 1 000 000 руб. согласно платежному поручению №784778 от 19.11.2021 г., ОПИФ РФИ «РСХБ- Лучшие отрасли» на сумму 400 000 руб. 03 ноября 2022 г. истцом в АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис Тверской были поданы следующие заявки: заявка на погашение инвестиционных паев №05-2-00A1-1918-84 (Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Лучшие отрасли») о погашении инвестиционных паев фонда в количестве 109,04263 штук. На момент подачи заявки была обещана к выплате сумма в размере 241194, 00 руб. Заявка на погашение инвестиционных паев №03-2-00A1-1918-977 (Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Сбалансированный») о погашении инвестиционных паев фонда в количестве 155,39686 штук. На момент подачи заявки была обещана к выплате сумма в размере 390 652, 00 руб. Заявка на погашение инвестиционных паев №01-2-00А1-1918-40 (Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Акций») о погашении инвестиционных паев фонда в количестве 207,99880 штук. На момент подачи заявки была обещана к выплате сумма в размере 587 992,00 руб.

Однако, 08 ноября 2022 г. на основании вышеуказанных заявок истцу на счет было выплачено вместо обещанных 1 219 837,00 руб. только 1 201 209 (Один миллион двести два тысяча двести один) руб. 60 коп., в том числе:

- 237 126, 28 руб. по заявке №05-2-00A1-1918-84 платежным поручением №546527 от 08.11.2022 г.:

385 511, 78 руб. по заявке №03-2-00А1-1918-977 платежным поручением №546568 от 08.11.2022 г.;

- 578 571,54 по заявке №01-2-00A1-1918-40 платежным поручением №546644 от 08.11.2022 г.

В соответствии со ст.1012 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду. Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиками истец понесла убытки 1 900 000 – 1 201 209, 60 = 698 790 рублей 40 копеек. Согласно требованиям ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы в размере 50 000 рублей.

Также в связи с нарушением прав и недобросовестным поведением ответчиков, истец была вынуждена обратиться в юридическую фирму ИП ФИО3 для защиты своих интересов, в связи с чем понесла расходы на юридические услуги в размере 54 100 рублей. Также просит взыскать в свою пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 13 декабря 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Твери.

Определением судьи Центрального районного суда г.Твери о принятии к производству гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству от 22 января 2024 гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г.Твери. 

Определением Центрального районного суда г.Твери от 08 апреля 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Центральный банк Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РСХБ Управление Активами», представители третьих лиц АО «Специализированный Депозитарий «Инфинитум», Центральный банк РФ, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств не представили.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В силу п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно п. 1 ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Согласно статье 10.2.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России.

Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета).

Особенности открытия и ведения индивидуального инвестиционного счета управляющей компанией открытого паевого инвестиционного фонда устанавливаются Федеральным законом от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах".

В соответствии с п.1 ст.10 Закона паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией.

Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ "Об инвестиционных фондах" выдача инвестиционных паев осуществляется на основании заявок на приобретение инвестиционных паев путем внесения записи по лицевому счету в реестре владельцев инвестиционных паев. Заявки на приобретение инвестиционных паев носят безотзывный характер.

В соответствии с п.1 ст.23 ФЗ-156 требованиями о погашении инвестиционных паев подаются в форме заявок на погашение инвестиционных паев. Заявки на погашение инвестиционных паев носят безотзывный характер. Заявки на погашение инвестиционных паев подаются владельцами инвестиционных паев, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а в случае, если в реестре владельцев инвестиционных паев учет прав на инвестиционные паи осуществляется на лицевом счете номинального держателя, - соответствующим номинальным держателем. Номинальный держатель подает заявку на погашение инвестиционных паев на основании соответствующего распоряжения владельца инвестиционных паев.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (Закон), условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.

Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (инвестиционный пай), выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом.

Согласно п. 2 указанной статьи, владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

В силу п. 1 ст. 13 Закона, в доверительное управление паевым инвестиционным фондом могут быть переданы денежные средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом были приобретены инвестиционные паи следующий инвестиционных Фондов, находящихся под управлением ООО «РСХБ Управление Активами»:

- Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ – Фонд Сбалансированный» в количестве 154,64699 шт. на сумму 500 000 рублей, что подтверждается уведомлением о проведении операции в реестре владельцев инвестиционных паев от 03.11.2021 №0001-2021-11-03-09534);

- Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ – Фонд акций» в количестве 207, 9988 шт. на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается уведомлением о проведении операции в реестре владельцев инвестиционных паев от 22.11.2021 №0001-2021-11-22-23611);

- Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Лучшие отрасли» в количестве 109,04263 шт. на сумму 400 000 рублей, что подтверждается уведомлением о проведении операции в реестре владельцев инвестиционных паев от 22.11.2021 №0001-2021-11-22-23621.

АО «Россельхозбанк» является агентом по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев ОПИФ Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ – Фонд Сбалансированный», «РСХБ- Фонд акций», «РСХБ – Лучшие отрасли» под управлением ООО «РСХБ Управление активами».

Подписав заявку на приобретение инвестиционных паев указанных Фондов истец подтвердила, что ознакомлена с правилами доверительного управления и с тем, что заявки носят безотзывной характер.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 29.11.2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" сумма денежных средств (стоимость имущества), на которую выдается инвестиционный пай при формировании паевого инвестиционного фонда, определяется правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом и должна быть единой для всех приобретателей (п. 1), при этом сумма денежных средств (стоимость имущества), на которую выдается инвестиционный пай после завершения (окончания) формирования паевого инвестиционного фонда, определяется исходя из расчетной стоимости инвестиционного пая, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п. 2); сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционного пая, в том числе в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, определяется исходя из расчетной стоимости инвестиционного пая, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи (п. 4).

Правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом могут быть предусмотрены надбавки к расчетной стоимости инвестиционных паев при их выдаче.

Максимальный размер надбавки не может составлять более 1,5 процента расчетной стоимости инвестиционного пая (п. 7 ет. 26 Закона 156-Ф3).

В соответствии с п. 7 ст. 26 Закона 156-Ф3 правилами доверительного управления Фондами (п. 66) предусмотрено, что при подаче заявки на приобретение инвестиционных паев Фондов в пунктах приема заявок взыскивается надбавка в следующем размере:

- 1,5 (одна целая пять десятых) процента от расчетной стоимости инвестиционного пая при условии передачи в оплату суммы денежных средств в размере от 1 000 руб. до 3 000 000 руб.;

- 1 (один) процент от расчетной стоимости инвестиционного пая при условии передачи в оплату суммы денежных средств в размере от 3 000 000 руб. (включительно) до 5 000 000 руб.;

- 0 (ноль) процентов от расчетной стоимости инвестиционного пая при условии передачи в оплату суммы денежных средств в размере от 5 000 000 руб. (включительно).

Поскольку истец подавала заявки на приобретение в офисе АО «Россельхозбанк», который является агентом по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев Фондов (ст. 27 Закона 156-Ф3), из сумм, переведенных им в оплату инвестиционных паев, ответчиком ООО «РСХБ Управление Активами» удержана надбавка в размере 1,5 процента от расчетной стоимости инвестиционного пая соответствующего Фонда.

Суммы надбавок указаны в уведомлениях о проведении операции в реестре владельцев инвестиционных паев и составили: - по Фонду Сбалансированный - 7389 руб. 02 коп.; - по Фонду Акций - 14778 руб. 32 коп.; по Фонду Лучшие отрасли - 5911 руб. 21 коп.

Погашение инвестиционных паев осуществляется в срок не более 3 рабочих дней со дня приема заявки на погашение инвестиционных паев путем внесения записей по лицевому счету в реестре владельцев инвестиционных паев (пп. 75 и 76 правил доверительного управления Фондами).

При погашении инвестиционных паев их владельцу выплачивается денежная компенсация, размер которой рассчитывается исходя из расчетной стоимости инвестиционного пая (п. 1 ст. 14, ст. 25, п.4 ст. 26 Закона 156-ФЗ, пп. 77 и 80 правил доверительного управления Фондом 1, Фондом 2 и Фондом 3).

Выплата денежной компенсации осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня погашения инвестиционных паев (п. 81 правил доверительного управления).

Расчетная стоимость инвестиционного пая определяется в соответствии с нормативными актами Банка России путем деления стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда, рассчитанной на день не ранее дня приема заявки на погашение инвестиционных паев, на количество инвестиционных паев, указанное в реестре владельцев инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда на тот же день (п. 6 ст. 26 Закона 156-Ф3, п. 104 правил доверительного управления).

Таким образом, в соответствии с Законом 156-Ф3, при погашении инвестиционных паев владельцам инвестиционных паев возвращается не денежная сумма, переведенная ими доверительному управляющему при приобретении инвестиционных паев, а текущая стоимость инвестиционного пая, которая может быть как больше, так и меньше изначально инвестированной суммы. 

Правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом могут быть предусмотрены скидки с расчетной стоимости инвестиционных паев при их погашении.

Максимальный размер скидки не может составлять более 3 процентов расчетной стоимости инвестиционного пая (п. 7 ст. 26 Закона 156-Ф3).

В соответствии с п. 7 ст. 26 Закона 156-Ф3, п. 78 правил доверительного управления Фондов предусмотрено, что при погашении инвестиционных паев Фондов взыскивается скидка в следующем размере:

- 2 (два) процента от расчетной стоимости инвестиционного пая, в случае если погашение инвестиционных паев происходит в срок 182 (ста восьмидесяти двух) дней и менее со дня внесения приходной записи по зачислению данных инвестиционных паев на лицевой счет, с которого производится погашение данных инвестиционных паев;

- 1 (один) процент от расчетной стоимости инвестиционного пая, в случае если погашение инвестиционных паев происходит после истечения 182 (ста восьмидесяти двух) дней и до истечения 730 (семисот тридцати) дней (включительно) со дня внесения приходной записи по зачислению данных инвестиционных паев на лицевой счет, с которого производится погашение данных инвестиционных паев;

- 0 (ноль) процентов от расчетной стоимости инвестиционного пая, в случае если погашение инвестиционных паев происходит в срок более 730 (семисот тридцати) дней со дня внесения приходной записи по зачислению данных инвестиционных паев на лицевой счет, с которого производится погашение данных инвестиционных паев.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03.11.2022 Истцом была подана заявка на погашение инвестиционных паев «РСХБ – Фонд Сбалансированный» N03-2-00A1-1918-977.

В соответствии с указанной заявкой истцом было погашено 155,39686 шт. инвестиционных паев указанного Фонда на сумму 389 387 руб. 23 коп. (что подтверждается уведомлением о проведении операции в реестре владельцев инвестиционных паев от 13.02.2023 №0001-2023-02- 13-13588, дата погашения инвестиционных паев - 07.11.2022).

Расчетная стоимость инвестиционного пая РСХБ – Фонд Сбалансированный» на 03.11.2022 составляла 2505 руб. 76 коп.

При погашении инвестиционных паев РСХБ – Фонд Сбалансированный» была взыскана скидка в размере 1 (один) процент от расчетной стоимости инвестиционного пая (т.к. как истец владела инвестиционными паями более 182 и менее 730 дней). что составило 3875 руб. 45 коп. Итоговая сумма в размере 385 511 руб. 78 коп. была перечислена на банковский счет истца (платежное поручение N546568).

03.11.2022 Истцом была подана заявка на погашение инвестиционных паев «РСХБ- Фонд Акций» N01-2-00A1-1918-40.

В соответствии с указанной заявкой истцом было погашено 207,9988 шт. инвестиционных паев РСХБ- Фонд Акций» на сумму 584 416 руб. 31 коп. (что подтверждается уведомлением о проведении операции в реестре владельцев инвестиционных паев от 13.02.2023 №0001-2023-02-13-13584, дата погашения инвестиционных паев - 07.11.2022).

Расчетная стоимость инвестиционного пая РСХБ- Фонд Акций» на 03.11.2022 составляла 2809 руб. 71 коп.

При погашении инвестиционных паев РСХБ- Фонд Акций» была взыскана скидка в размере 1 (один) процент от расчетной стоимости инвестиционного пая (т.к. как Истец владел инвестиционными паями более 182 и менее 730 дней), что составило 5844 руб. 77 коп. Итоговая сумма в размере 578 571 руб. 54 коп. была перечислена на банковский счет истца (платежное поручение N 546644).

03.11.2022 истцом была подана заявка на погашение инвестиционных паев «РСХБ-Лучшие отрасли» N05-2-00A1-1918-84.

В соответствий с указанной заявкой истцом было погашено 109,04263 шт. инвестиционных паев «РСХБ-Лучшие отрасли» на сумму 239 521 руб. 95 коп. (что подтверждается уведомлением о проведении операции в реестре владельцев инвестиционных паев от 13.02.2023 N0001-2023-02- 13-13581, дата погашения инвестиционных паев - 07.11.2022).

Расчетная стоимость инвестиционного пая «РСХБ-Лучшие отрасли» на 03.11.2022 составляла 2196 руб. 59 коп.

При погашении инвестиционных паев «РСХБ-Лучшие отрасли» была взыскана скидка в размере 1 (один) процент от расчетной стоимости инвестиционного пая (т.к. как Истец владел инвестиционными паями более 182 и менее 730 дней), что составило 2395 руб. 67 коп. Итоговая сумма в размере 237 126 руб. 28 коп. была перечислена на банковский счет истца (платежное поручение N546527).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В Определении Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. № 1577-О разъяснено, что посредством присоединения к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом граждане осуществляют экономическую деятельность, рассчитывая при этом получить доход в виде роста стоимости инвестиционного пая. Такая экономическая деятельность предполагает определенный финансовый риск, который предопределяется тем, что деятельность управляющей компании, осуществляющей доверительное управление паевым инвестиционным фондом, представляет собой предпринимательскую деятельность - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ). В силу рискового характера данной деятельности для субъектов предпринимательской деятельности, а соответственно, и для лиц, передавших свое имущество для ведения данной деятельности, существует вероятность наступления отрицательных последствий в результате необеспечения должной осмотрительности при ее организации и осуществлении, неблагоприятной конъюнктуры рынка, неудачного управления имуществом, снижения рыночной стоимости имущества и других причин.

Верховный Суд РФ в Определении от 09 июня 2015 г. № 11-КГ15-12 указал, что ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд. То есть на такие сделки законодательство о защите прав потребителей не распространяется.

В отношениях с банком владелец пая не может являться потребителем, так как он приобретает ценные бумаги - инвестиционные паи, которые не могут использоваться для личных, семейных или домашних нужд, а являются инвестиционным вложением. 

Возникшие между сторонами отношения по договору купли-продажи ценных бумаг не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товара, в связи с чем нормы Закона о защите прав потребителя на них не распространяются.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

Таким образом, само по себе изменение стоимости паев в инвестиционных фондах не свидетельствует о причинении убытков истцу, поскольку не находится в причинно-следственной связи с какими-либо действиями ответчиков.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя положения применяя положения ст. ст. 15, 1012, 1013 ГК РФ, ФЗ "Об инвестиционных фондах", суд считает, что требования ФИО1 к ООО «РСХБ Управление Активами», АО «Россельхозбанк» о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 к ООО «РСХБ Управление Активами», АО «Россельхозбанк» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования о взыскании убытков.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «РСХБ Управление Активами», АО «Россельхозбанк» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года.