Дело № 1-313/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 августа 2019 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение 

<

№> ордер 

<

№>, 

при секретаре Трошиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

18.01.2018 г. мировым судьей судебного участка №78 г.Новороссийска Краснодарского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут 22.06.2019 г., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> от дома № 7-в по ул. Горького с. Цемдолина г. Новороссийска Краснодарского края до участка местности на автодороге «Новороссийск-Керченский пролив» 13 км + 50 м Краснодарского края.

22.06.2019 г. примерно в 22 часа 00 минут на автодороге «Новороссийск-Керченский пролив» 13 км + 50 м Краснодарского края инспектором ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО6 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1, который 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 50 минут при наличии явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, был освидетельствован при помощи алкотектора «Юпитер» 

<

№>. В результате проведенного освидетельствования в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,896 миллиграмм на литр, то есть было установлено состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, полагая, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, против постановления приговора без их исследования и оценки не возражала. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Имея в виду, что все установленные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, суд постановил применить особый порядок принятия решения по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимого является наличие у него малолетнего ребенка.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные статьей 63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому, так как оно не соразмерно совершенному деянию, его последствиям и личности виновного, и поэтому не будет соответствовать исправительным целям наказания. 

С учетом характера совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: административный материал на 9 листах по факту прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», DVD - диск с видеозаписью от 22.06.2019 по факту прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе. 

Судья А.Н. Литвинов