Дело № 2-1779/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001967-83

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при помощнике судьи Мирошниченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» кК.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников К.А.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору № №.... от 16.08.2016 задолженность в размере 128 586,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771,72 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №.... от 16.08.2016, заключенному между АО «АЛЬФА БАНК» и К.А.В..

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №.... от 26.05.2022. Согласно договору уступки прав (требований), К.А.В. имеет задолженность в размере 128 589,71 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 к договору уступке прав (требований) №.... от 26.05.2022.

Должником в счет погашения задолженности за период с 26.05.2022 (дата заключения договора цессии) по момент подачи данного заявления в суд была уплачена сумма в размере 3.58 руб.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет в соответствии со ст. 319 ГК РФ: 128 586,13 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 127 210,61 руб.; штрафов в размере: 1 375,52 руб. 

ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что К.А.В. умер. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело №.....

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.09.2024 в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен наследник умершего – К.С.В., наследственное имущество К.А.В. из числа ответчиков по делу исключено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получил, вместе с тем суд считает его надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16.08.2016 между АО «АЛЬФА БАНК» и К.А.В. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 244 500 руб. на срок 48 месяцев под 20,99 % годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 7 600 руб.

Датой перечисления денежных средств по кредиту является датой подписания индивидуальных условий договора – 16.08.2016. С указанной даты платежи по кредиту заемщиком не вносились.

К.А.В. умер, открыто наследственное дело №.....

Из копии наследственного дела №...., заведенного после смерти К.А.В., умершего ...., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился его брак – К.С.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство. 

Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса состоит из 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли недополученной страховой пенсии по старости в сумме 16 516, 27 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость унаследованной ответчиком доли жилого дома составляет 754 937,20 руб., что является выше истребуемой истцом задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Поскольку сумма задолженности по спорному договору в размере 128 586,13 руб., расчет которой судом признан верным, не превышает вышеуказанную стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ответчика, как наследника заемщика, заявленную ко взысканию сумму задолженности. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 771,72 руб., которые подтверждены платежным поручением от 22.03.2024 №.....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» кК.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы - удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. (паспорт гражданина РФ серия №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №.... от 16.08.2016 в размере 128 586,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771,72 руб. за счет наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.11.2024.

Председательствующий В.М. Пушкарева