Дело № 1-115/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 08 ноября 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П., 

при секретаре Кудриной Е. М., 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Григорьевой А. А., 

подсудимогоФИО1, 

защитника – адвоката Борисовой Ю. В., удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов (более точные дата и время не установлены) в помещении веранды 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 нашёл нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие - однозарядную винтовку, модели 

<

данные изъяты> №, калибра 5,6 мм, изготовленную заводским способом, пригодную для производства выстрелов, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение данного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения порядка оборота оружия, установленного в Российской Федерации, и желая этого, действуя в нарушение ст.ст.6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» в период с 01марта 2017 года по 31 марта 2017 года около 14:00 часов (более точные дата и время не установлены) присвоил найденное им нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие - однозарядную винтовку, модели 

<

данные изъяты> №, калибра 5,6 мм, изготовленную заводским способом, пригодную для производства выстрелов, тем самым совершив её приобретение, которую перенёс по месту своего жительства в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где стал хранить с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, скрывая её от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая сохранность оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками полиции в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при проведении обыска в жилище, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 вышеуказанное нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие - однозарядная винтовка, модели 

<

данные изъяты> №, калибра 5,6 мм изготовленная заводским способом, пригодная для производства выстрелов, была обнаружена и изъята.

Полностью признавая себя виновным в совершении инкриминируемогоему деяния,соглашаясь с предъявленным обвинением, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, подсудимый подтвердил обстоятельства, при которых им было совершено преступление, указанное в описательной части приговора, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено указанное ходатайство, соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 удовлетворительно, главой Пролетарского сельсовета 

<

адрес>ФИО9 - посредственно, имеет постоянное место жительства, сожительствует с Свидетель №5, воспитывает двоих малолетних детей, семья относится к категории благополучных, средствами к её существованию являются доходы от личного подсобного хозяйства, жалоб изаявленийнаФИО1 не поступало, на профилактическом учёте в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, привлекалсяк административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Психическаяполноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ему вопросы, на учёте у врача психиатра-нарколога по месту жительства не состоит. В связи с этим суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, которая вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,что подтверждается объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, которое суд признаёт как явку с повинной, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление,предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, является умышленным и оконченным.

Учитывая общественно-опасный характер содеянного, а также исходя из фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, направленного противобщественной безопасности и общественного порядка, способа его совершения, суд считает, что законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учётом положений ст. 316 УПК РФ, в виде ограничения свободы, установив осуждённому определённые ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 не задерживался по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него по данному делу не избиралась, подсудимый не ходатайствовал о зачёте какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Судьбу вещественного доказательства по данному делу, хранящегося в камере хранения оружия ОМВД России по Алтайскому району, с учётом мнения участников процесса, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, главы Х1V постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 (в ред. от 17.05.2017) «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», параграфом 18 Инструкциио порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, и полагает, что по вступлении приговора в законную силунарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие - однозарядная винтовка, модели 

<

данные изъяты> №, калибра 5,6 мм, подлежит передаче в МВД России по Алтайскому краю. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде выплаты вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В., участвовавшей в деле по назначению на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимогоФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить емунаказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Возложить на ФИО1 в периодограничения свободы следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не изменять место жительства(пребывания), а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Алтайский район Алтайского краябез согласия указанного специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий на территории муниципального образования Алтайский район Алтайского краяи не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие - однозарядную винтовку модели 

<

данные изъяты> № калибра 5,6 мм передать в МВД России по 

<

адрес>по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении другого защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копий данных жалоб и представлений принести на них возражения. 

Председательствующий Л. П. Карань