...

УИД ...RS0...-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карандашева П.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Логиновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...-В, ..., имеющей высшее образование, замужней, не работающей, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, хранила с целью сбыта и сбывала спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, не позднее ..., находясь на участке местности вблизи территории по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., умышленно приобрела у неустановленного лица с целью сбыта не менее 10 стеклянных бутылок и стопок с прозрачной жидкостью, в число которых входили: бутылки имеюшие этикетки «водка Гжелка мягкая» объемом 0,5 л., без акцизных марок; бутылки имеющие этикетки «водка Ламос Левый берег Дона» объемом 0,375 л. Без акцизных марок; стопки имеющие этикетки «водка 3 капли» объемом 0,1 л. без акцизных марок; стопки имеющие этикетки «водка Царь» объемом 0,1 л. без акцизных марок. Таким образом спиртовая жидкость не сертифицирована без марок акцизного сбора, и представляет опасность для жизни или здоровья потребителей. В последующем ФИО1 неоднократно в период не позднее ..., находясь на вышеуказанном участке местности приобретала алкогольную продукцию у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, хранила с целью последующего сбыта в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя «ФИО2.», расположенном по адресу: ..., спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 10 стеклянных бутылок и стопок с прозрачной жидкостью, в число которых входили: бутылки имеющие этикетки «водка Гжелка мягкая» объемом 0,5 л. Без акцизных марок; бутылки имеющие этикетки «водка Ламос Левый берег Дона» объемом 0,375 л. Без акцизных марок; стопки имеющие этикетки «водка 3 капли» объемом 0,1 л., вплоть до 18 часов 35 минут ....

Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, и получение выгоды имущественного характера в виде денежных средств, ... в 19 часов 29 минут, в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя «ФИО2.» по адресу: ..., незаконно сбыла ФИО3 Абдель Рахману, на законных основаниях принимавшему участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», алкогольную продукцию, а именно: одну стеклянную бутылку с нанесенной на нее этикеткой «Гжелка» с находящейся внутри прозрачной спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, по цене 300 рублей, не отвечающую по своему составу требованиям безопасности или здоровья потребителей, которая согласно заключение эксперта ... от ..., не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,8% объемных, которая по органолептическому (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сивушного масла и массовая концентрация сложных эфиров) показателям не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании ... от ..., представленная на исследовании жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси: (сивушное масло-изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол) и бутиловый спирт (1-бутанол)), в концентрации превышающей максимально допустимую норму для водок и водок особых по п.5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции. Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании ... от ..., представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси сложные эфиры – метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат) в концентрации превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п.5.1.3 ГОС 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции, однако, данная концентрация не превышает максимально допустимые показатели массовой концентрации сложных эфиров, для водок и водок особых, которые согласно п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 составляют соответственно 13 мг/дм3.

Согласно заключению эксперта ... от ... употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно данным справки об исследовании ... от ... при исследовании исследуемой жидкости -- водка -- «Гжелка Мягкая» обнаружено 944,79 сивушного масла (1-пропанол, 2-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол) при допустимой концентрации не свыше 5,0 и обнаружено 8,36 сложных эфиров при допустимой концентрации не более 5,0) опасно для жизни и здоровья человека. Обнаруженные различные вещества реагируют на различные органы и системы человека по разному. Изопропиловый спирт (2-пропанол) токсическая доза 20-30 мг/100 мл, летальная концентрация 55 мг/100 мл. Вызывает действие на центральную нервную систему в виде седативного эффекта, и на сердечно-сосудистую систему в виде: гипотензии, цианоза, брадикардии, асистолии. ФИО4 спирт (изобутанол) и изоамиловый спирт (изоамилол) вызывают схожее с употреблением этилового спирта алкогольное опьянение, оказывает угнетающее действие на центральную нервную систему. Серьезное токсическое воздействие изобутилового спирта на здорового взрослого человека при пероральном употреблении может быть достигнуто уже при дозах пордка 50 мл и более. Летальные дозы неизвестны. Все обнаруженные микропримеси даже в незначительном количестве при приеме внутрь оказывают негативное (токсическое) действие на организм человека, избирательно повреждая органы мишени (органы и системы организма, которые подвержены действию именно данного химического агента). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством сивушного масла в незначительных количествах опасно для здоровья человека – вызывает острое отравление квалифицируемое как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни – вызывает летальный исход.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного расследлования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ей разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых она заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным, обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судима. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом суд убежден, что более строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: получатель средств – УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ......

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий