Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 19 апреля 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Савинов С.С., 

при ведении протокола 

секретарем судебного заседания Кисловой К.Е.

с участием: государственного обвинителя – Синягиной А. А.

подсудимого ФИО4 ФИО19

защитника-адвоката ФИО1, 

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО20, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО21 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, 

Он же, ФИО4 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО4, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства через скрытое место «закладку», перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> получив сведения о местонахождении закладки. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО4, находясь на участке местности лесного массива, расположенном примерно в 

<

адрес>, из скрытого места «закладки», а именно с поверхности пня под слоем мха, взял сверток из отрезков липкой полимерной ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе входящее в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,84 гр., что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его, однако в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> на маршруте патрулирования, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, для проверки был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, арендованный в АО «Каршеринг Руссия» сервиса «Делимобиль» под управлением ФИО3, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2, на правом переднем пассажирском сидении которого, находился ФИО5 М.С. В ходе личного досмотра ФИО4, произведенного оперативным сотрудником уголовного розыска отдела полиции по обслуживанию 

<

данные изъяты> на месте задержания по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в наружном кармане рюкзака, находившегося при ФИО4, был обнаружен и изъят названный сверток с указанным веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,84 гр., что является значительным размером.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, у ФИО4, находившегося на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, четвертого подъезда, 

<

адрес> и осведомленного о способах сбыта наркотических средств путем тайников – закладок, в том числе на лестничных площадках многоквартирных жилых домов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поиска скрытых мест «закладок» наркотических средств на лестничных площадках указанного многоквартирного жилого дома, реализуя который, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в указанное время и месте он обнаружил скрытые места «закладки» в установленных там же цветочных горшках, откуда взял три однотипных пакета из прозрачного полимерного материала, оклеенных липкой лентой зеленого цвета, с веществом, содержащим в своем составе входящее в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,79гр., 0,96 гр., 0,97 гр., общей массой 2,72гр., что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, тем самым незаконно приобрел их, два из которых поместил в правый наружный карман надетых на нем джинсов, а третий в имевшуюся при нем зажигалку, однако в 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном примерно в 

<

адрес>, он был задержан и в ходе личного досмотра, произведенного на месте задержания по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в правом кармане, надетой на ФИО4 куртки, были обнаружены и изъяты помимо прочего указанные свертки содержащие в своем составе наркотическое средство 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 2,72гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

По сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> и через сеть Интернет решил приобрести наркотики для личного употребления. Он хотел приобрести 1 грамм мефедрона, для чего перевел по реквизитам, полученным на сайте около 

<

данные изъяты>. В ответ он получил фотографию с местом закладки 

<

адрес>. Он поехал к своей девушке ФИО16 и попросил отвезти его, т.к. у него была задолженность по счету каршеринга. Своей девушке он не говорил куда и зачем он едет. На машине каршеринга она отвезла его к месту закладки, он вышел, проследовал по координатам, нашел сверток и сел в машину. Однако их почти сразу остановил наряд ДПС, проверили документы, спросили есть ли запрещенные вещества, на что он ответил утвердительно и показал имевшиеся наркотики. Сотрудники ДПС вызвали опергруппу, ожидая которую они сидели в машине. Когда приехала оперативная группа с понятыми, он снова показал наркотики, их изъяли при понятых, составили протокол. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. После его доставили к дознавателю, он все рассказал и его отпустили.

Через неделю-полторы после этих событий, точнее не помнит, 

<

данные изъяты> он с ФИО16 пошел гулять в 

<

адрес>. По дороге они зашли в подъезд дома, где живут его дети с бывшей супругой, чтобы погреться и поесть купленную шаурму, т.к. на улице было холодно, а он знал код от домофона этого подъезда. В цветочном горшке он увидел изоленту и понял, что там закладка. Он достал свертки и положил в куртку и зажигалку. Они вышли, но у 

<

адрес> к ним подъехали сотрудники полиции, которые спросили есть ли у него что запрещенное, он ответил что есть и продемонстрировал. Они вызвали оперативную группу, при понятых он все выдал. Никто ему ничего не подбрасывал, никакого насилия не применял, приобрел он это для личного употребления 

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания подсудимого, которые он давал в ходе следствия, будучи допрошен в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого

ФИО4 в ходе следствия дал в целом аналогичные показания, при этом пояснил, что приобретал по первому преступлению наркотические вещества ДД.ММ.ГГГГ. Приобрел он на интернет сайте магазина 

<

данные изъяты> он сделал заказ на приобретение «мефедрона» 1 грамм. Почти сразу ему пришла ссылка на оплату счёта криптовалюты (биткоины) равнозначной сумме 

<

данные изъяты> эквиваленте. После чего ему на мобильный телефон пришла ссылка, с указанием места «закладки» по адресу: 

<

адрес> а координаты и историю браузера в своём мобильном телефоне удалил). Ехали они на автомобиле 

<

данные изъяты> Всю историю браузера и координаты поиска он сразу же удалил. На данный момент он не сможет указать более точно данное место, так как не помню его, потому что искал его по координатам.

По второму преступлению события имели место ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО16 пошли погреться в 

<

адрес> он обнаружил находясь между 4 и 3 этажами. Два свертка он убрал в правый наружный карман надетых на нем джинсов, а 3 сверток он убрал в зажигалку золотистого цвета. Под утро (время было примерно около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) возле 

<

адрес> - к ним подошли сотрудники полиции, после чего у него все приобретенное было изъято. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что сожительствует с подсудимым, родственниками не являются, однофамильцы. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она вместе с ФИО4 ехала на автомобиле каршеринг по 

<

адрес>. Они ехали домой, когда их остановил наряд ДПС. До этого она возила ФИО4 в 

<

адрес>, куда-то по его делам. Что он там делал она не знает, он просто попросил ее свозить его в сторону леса. Он выходил в лес, но что он там делал она не знает. Сотрудники полиции досмотрели ФИО4, нашли у него наркотические вещества. Были ли понятые не помнит, возможно были. Наркотики были изъяты из рюкзака. О том, что ФИО4 употребляет наркотики она не знала. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Характеризует его положительно, он занимался воспитанием ее ребенка, имеет своих детей. После этих событий его доставили в полицию, однако на следующий день он вернулся домой. 

Через несколько дней они гуляли в 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> пошли в подъезд, где жила бывшая жена ФИО4, т.к. он знал код от домофона. Они поднялись на 3 или 4 этаж, где он стал ковыряться в цветочных горшках, нашел какие-то свертки. После этого, они пошли в сторону своего дома, однако уже у следующего подъезда их остановила полиция. Его досмотрели, нашли свертки, он сам сказал, что это его.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные ей в ходе следствия. 

Свидетель ФИО3 в ходе следствия дала в целом аналогичные показания, при этом пояснила, что ей известно, что ФИО4 иногда употребляет наркотические средства, но какие именно она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Он попросил ее отвезти его по делам в 

<

адрес>. О цели поездки он ей не сказал. ФИО4 попросил ее арендовать автомобиль (каршеринг), что она и сделала, арендовала автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> они приехали по указанному ФИО2 адресу: 

<

адрес>, мкр. Кучино, 

<

адрес>, владение №. ФИО5 М.С. попросил ее остаться в машине, а сам вышел из машины и направился в сторону лесополосы расположенной неподалеку. Примерно через 

<

данные изъяты> ФИО4 вернулся. Зачем он ходил в лесополосу он ей не пояснял, а она и не спрашивала. После этого, они решили поехать к ней домой. Она выехала на 

<

адрес> и у 

<

адрес> по направлению движения в 

<

адрес>, для проверки документов их остановили сотрудники ДПС МУ МВД России «Балашихинское». ФИО4 начал нервничать и сообщил ей, что у него в рюкзаке находится наркотическое средство, где он его взял он ей не сообщил. При проверке документов ФИО4 заметно нервничал, на задаваемые сотрудниками полиции вопросы он путался в ответах, говорил не внятно, в связи с чем, вызвал подозрение, что у него при себе могут находиться наркотические средства. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него при себе наркотические средства, ФИО4 ответил, что да. Сотрудники полиции сообщили, что намерены провести их личные досмотры, в связи с чем, вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду следственно оперативной группы, сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО4 в ходе которого, в верхнем наружном кармане рюкзака находившегося при нем, обнаружили и изъяли сверток в зеленой изоленте, с веществом внутри. 

Второе преступление было ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО4 зашли в какой-то подъезд, какого-то 

<

адрес>, что бы погреться, номер дома и подъезда не помнит. Находясь в подъезде дома, между 3 и 4 этажами ФИО4 начал рыться в цветочных горшках, он что-то там искал. После чего, она увидела, что в одном из горшков, он нашел сверток в зеленой изоленте, а в другом горшке два свертка в зеленой изоленте, куда он положил данные свертки она не видела. Следуя по 

<

адрес> ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. При проверке документов ФИО4 заметно нервничал, чем вызвал подозрение, что у него могут находиться при себе наркотические средства. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО4 ответил, что да. Сотрудники полиции сообщили, что намерены провести их личные досмотры, в связи с чем, вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду следственно оперативной группы, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4, обнаружили и изъяли зажигалку золотого цвета в виде пистолета, где в откидной части зажигалки обнаружили сверток в изоленте зеленого цвета, стеклянную трубку для курения и щетку для чистки трубки. Все изъятое было упаковано. Также, в ходе дальнейшего досмотра в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО4, были обнаружены и изъяты два свертка. По факту изъятых свертков ФИО4 пояснил, что данные сверки принадлежат ему, он их нашел в подъезде. В данных свертках находится наркотическое средство, но какое именно он не знает, для его личного употребления. Позже она вспомнила точный адрес, где ФИО4 нашел свертки с наркотическим средством, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС, примерно в начале 

<

данные изъяты> он находился на маршруте патрулирования, когда была замечена машина каршеринг, которая ехала со стороны 

<

адрес>. Эта машина была остановлена для плановой проверки. Пассажир автомобиля – подсудимый ФИО4 заметно нервничал, за рулем была свидетель ФИО16. На вопрос имеется ли что запрещенное, ФИО4 ответил, что в рюкзаке есть наркотические средства. Была вызвана оперативная группа, в присутствии понятых его досмотрели, обнаружили в рюкзаке сверток с наркотическими веществами. ФИО4 пояснил, что там мефедрон. От медицинского освидетельствования он отказался. При этом у него были признаки наркотического опьянения, как и у водителя, которую привлекли к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. у нее установлено состояние наркотического опьянения. При себе у сотрудников полиции наркотиков не было, подсудимому ничего не подкидывали, насилия к нему не применяли, от него таких жалоб не поступало. 

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия. 

Свидетель ФИО10 в ходе следствия дал в целом аналогичные показания, при этом пояснил, что эти события были ДД.ММ.ГГГГ, когда в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3. В качестве пассажира в данном автомобиле находился ФИО4 ФИО22. При проверке документов, ФИО4 стал заметно нервничать, вести себя неадекватно. После чего, он спросил ФИО4 имеется ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО4 ответил, что имеется. В связи с чем, было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра ФИО4 в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят из верхнего наружного кармана, находившегося при ФИО4, рюкзака, сверток обмотанный изолентой зеленого цвета. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции. В конце октября 2023 после полуночи он в составе автопатруля двигался у 

<

адрес> по Юбилейному проспекту 

<

адрес>, когда были замечены парень и девушка, которые при виде их ускорились. У 5 подъезда дома они были остановлены. Парень, оказавшийся ФИО4, заметно нервничал, было принято решение о его досмотре, о чем было сообщено в дежурную часть. Прибывшая группа, в присутствии понятых его досмотрела, из куртки был изъят сверток, а также из кармана изъят сверток в зажигалке. При себе у сотрудников полиции наркотиков не было, подсудимому ничего не подкидывали, насилия к нему не применяли, от него таких жалоб не поступало. 

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия. 

Свидетель ФИО11 в ходе следствия дал в целом аналогичные показания, при этом пояснил, что эти события имели место ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Личный досмотр ФИО4 происходил с 

<

данные изъяты>, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4, обнаружена и изъята зажигалка золотого цвета в виде пистолета, где в откидной части зажигалки обнаружен сверток в изоленте зеленого цвета, стеклянная трубка для курения и щетка для чистки трубки. В правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО4, были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте зеленого цвета, которые были упакованы 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель защиты ФИО23 судебном заседании показал, что является отцом подсудимого, положительно его характеризует, тот был пожарным, имел награды, грамоты, получил травму, ввиду чего начал употреблять наркотики, но ему об этом известно не было. 

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей. 

Свидетель ФИО12 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в составе следственно - оперативной группы на дежурных сутках, когда от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», у 

<

адрес>, были остановлены ФИО3, 

<

данные изъяты> и ФИО4 ФИО24, 

<

данные изъяты>, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. После чего, он в составе следственно-оперативной группы, прибыл по указанному адресу, где им, ФИО4 и присутствующим понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также он задал вопрос ФИО4 о наличии при нем каких-либо веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что у него такие имеются. После чего, в присутствии двух понятых, им был произведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4, обнаружил и изъял зажигалку золотого цвета в виде пистолета, где в откидной части зажигалки обнаружил сверток в изоленте зеленого цвета, стеклянную трубку для курения и щетку для чистки трубки. В правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО4, были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте зеленого цвета, которые были упакованы. Изъятые у ФИО4 свертки были отправлен на исследование, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на исследование веществах содержится 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 2,72 грамма, что является крупным размером. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО13 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в составе следственно - оперативной группы на дежурных сутках, когда от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ДПС МУ МВД России «Балашихинское», примерно в 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, по направлению движения в 

<

адрес>, был остановлен автомобиль (каршеринг) марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты>. В качестве пассажира в данном автомобиле находился ФИО4 ФИО25, 

<

данные изъяты>, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. После чего, он в составе следственно-оперативной группы, прибыл по указанному адресу, где им, ФИО4 и присутствующим понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также он задал вопрос ФИО4 о наличии при нем каких-либо веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что у него такие имеются. После чего, в присутствии двух понятых, им был произведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, из верхнего наружного кармана рюкзака, находившегося при нем, обнаружил и изъял один сверток в зеленой изоленте. Данный сверток был упакован. Изъятый у ФИО4 сверток был отправлен на исследование, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества содержится 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,84 грамма, что является значительным размером 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО14 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД МВД России «Балашихинское» и попросили поучаствовать в личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. После чего, сотрудник полиции ему и еще одному мужчине понятому разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и порядок проведения личного досмотра мужчине, который представился как ФИО4 ФИО26, 

<

данные изъяты> и задал ему вопрос о наличии у него при себе каких-либо веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что да, имеются. После чего, в ходе личного досмотра ФИО4 из верхнего наружного кармана рюкзака, находившегося при нем, обнаружили и изъяли один сверток в зеленой изоленте. Данный сверток был упакован, составлен протокол 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО15 в ходе следствия показал, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, сотрудники полиции и попросили поучаствовать в личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. После чего, совместно с сотрудниками полиции и еще одном мужчиной понятым, они проследовали к дому 

<

адрес>, где сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и порядок проведения личного досмотра мужчине, который представился как ФИО4 ФИО27, 

<

данные изъяты> и задал ему вопрос о наличии у него при себе каких-либо веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что да, имеются. После чего, в ходе личного досмотра ФИО4 из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4, обнаружили и изъяли зажигалку золотого цвета в виде пистолета, где в откидной части зажигалки обнаружили сверток в изоленте зеленого цвета, стеклянную трубку для курения и щетку для чистки трубки. В правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО4, были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте зеленого цвета, которые были упакованы, о чем был составлен протокол 

<

данные изъяты>

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены письменные материалы дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления и протокол личного досмотра ФИО4 от 

<

данные изъяты>. согласно которых в период времени с 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, из верхнего наружного кармана, находившегося при нем рюкзака, обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой зеленого цвета. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого произведен осмотр участка местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль марки 

<

данные изъяты> в ходе которого, ничего не обнаружено и не изъято 

<

данные изъяты>

Акты медицинского освидетельствования, согласно которых ФИО4 от их прохождения отказался 

<

данные изъяты>

Справка об исследовании №от 

<

данные изъяты>. согласно которого в составе представленного на исследование вещества содержится 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,84 грамма. 

<

данные изъяты>

Протоколы осмотров изъятых телефонов, в ходе которых значимой информации не обнаружено 

<

данные изъяты>

Заключение химической судебной экспертизы № от 

<

данные изъяты> согласно которого представленное на экспертизу вещества содержит в своем сотаве 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,82 грамма. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрены: бумажный конверт с изъятым веществом 

<

данные изъяты>

Рапорт об обнаружении признаков преступления, и протокол личного досмотра ФИО4 от 

<

данные изъяты>. согласно которых в период времени с 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном у 

<

адрес> у ФИО4 из правого кармана, надетой на него куртки, была изъята стеклянная колба (трубка), несколько ершиков для ее чистки и зажигалка золотистого цвета, в которой находился сверток, обмотанный зеленой изолентой с веществом внутри. Из правого кармана надетых на нем джинсов, было изъято два свертка обмотанных зеленой изолентой, с веществом внутри

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО4 осмотрено место, где он приобрел путем обнаружения наркотическое средство - подъезд 

<

адрес>, где ничего не обнаружено 

<

данные изъяты>

Протокол получения образцов для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО4 

<

данные изъяты>

Справка об исследовании № от 

<

данные изъяты> согласно которого в составе представленного на исследование вещества содержится 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,79 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма. 

<

данные изъяты>

Заключение химической судебной экспертизы № от 

<

данные изъяты> согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества содержится 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,77 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра изъятых предметов 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов CD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО4 

<

данные изъяты>

Постановления о выделении в отдельное производства уголовных дел по факту сбыта ФИО4 наркотических средств 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенный в лесном массиве, примерно в 

<

адрес>, в ходе которого, ничего не обнаружено и не изъято (т. 2 л.д. 141-146).

Протокол осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого, ничего не обнаружено и не изъято 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия - лестничной клетки между 

<

адрес>, в ходе которого, ничего не обнаружено и не изъято 

<

данные изъяты>

Согласно заключения судебной-психиатрической экспертизы № от 

<

данные изъяты> ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактическийхарактер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО4 не имеется. В прохождении лечения,медицинской и социальной реабилитации в медицинских организацияхсистемы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ненуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав в ходе следствия и в суде показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств, обстоятельствах его задержания сразу же после приобретения и изъятия у него свертков с веществами. 

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО16 показала, что отвезла подсудимого в лес, куда он ей указал, где он вышел, что-то делал, сел в машину, их почти сразу остановили сотрудники ДПС и ФИО4 при досмотре с участием понятых выдал наркотические средства. Эти показания согласуются как с показаниями подсудимого, так и показанием инспектора ДПС ФИО10, пояснившего, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО16, на пассажирском сиденье находился ФИО4, который на вопрос о наличии запрещенных веществ ответил утвердительно, в связи с чем была вызвана оперативно следственная группа, был проведен в присутствии понятых личный досмотр ФИО4 и обнаружен сверток с веществом. Свидетель ФИО13 показал, что он провел личный досмотр и изъял сверток у ФИО4 из рюкзака. Свидетель ФИО14 показал, что являлся одним из понятых, в чьем присутствии был проведен личный досмотр, о чем составлен протокол, а изъятое вещество упаковано. По заключению эксперта и справке об исследовании изъятое вещество является наркотическим, содержащим в своем составе входящее в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,84 гр., что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером. Все это зафиксировано в протоколе личного досмотра подсудимого, в ходе которого это вещество изъято. Место преступления установлено в соответствии с протоколами осмотров мест происшествия, в том числе места приобретения наркотического средства, что соответствует как показаниям подсудимого, так и составленным по итогам проведенных мероприятий рапортам. 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО16 показала, что гуляла с ФИО4, когда он стал копаться в цветочных горшках в подъезде и что-то забрал. Когда они вышли на улицу, то были задержаны сотрудниками полиции и ФИО5 при досмотре с участием понятых выдал наркотические средства. Эти показания согласуются как с показаниями подсудимого, так и показанием полицейского ППСП ФИО11 пояснившего, что им был остановлен ФИО4, который вызвал подозрения и на вопрос о наличии запрещенных веществ ответил утвердительно, в связи с чем была вызвана оперативно следственная группа, был проведен в присутствии понятых личный досмотр ФИО4 и обнаружены свертки с веществом. Свидетель ФИО12 показал, что он провел личный досмотр и изъял свертки у ФИО4. Свидетель ФИО15 показал, что являлся одним из понятых, в чьем присутствии был проведен личный досмотр, о чем составлен протокол, а изъятое вещество упаковано. По заключению эксперта и справке об исследовании изъятое вещество является наркотическим, содержащим в своем составе входящее в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство 4-СМС (синоним клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,79гр., 0,96 гр., 0,97 гр., общей массой 2,72гр., что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. Все это зафиксировано в протоколе личного досмотра подсудимого, в ходе которого это вещество изъято. Место преступления установлено в соответствии с протоколами осмотров мест происшествия, в том числе места приобретения наркотического средства, что соответствует как показаниям подсудимого, так и составленным по итогам проведенных мероприятий рапортам. 

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного и т.п. 

Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, он ДД.ММ.ГГГГ осознанно, за денежное вознаграждение приобретал наркотическое средство для личного употребления, а ДД.ММ.ГГГГ осознанно искал закладки с наркотиче5ским средством, будучи осведомленным о способах их распространения, знал, что спрятанное в горшке в пакете обмотанном изолентой является наркотическим средством, и желал его приобрести для личного употребления. Будучи остановленным сразу заявил, что осознает, что у него имеются наркотические средства, после чего и был задержан.

Следствием ФИО4 обвинялся по каждому преступлению также в совершении «хранения» тех же приобретенных им наркотических средств в значительном и крупном размере при тех же обстоятельствах.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. При этом, по общему правилу длительность такого хранения не имеет принципиального значения.

Однако в рассматриваемой ситуации, ФИО4, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сделав из дома интернет-заказ наркотических средств, оплатив его, выдвинулся за ним, а получив наркотическое средство, как указано в обвинении 

<

данные изъяты> более точное время следствием не установлено», сел в машину и был задержан практически в том же месте, успев отъехать на незначительное расстояние, в то же самое время «примерно в 

<

данные изъяты>».

При этом точного времени приобретения следствием не установлено, а соответственно не установлен временной период в течении которого подсудимый хранил данное вещество. Фактически из обвинения следует, что он приобрел и был задержан в одно и тоже время, а расстояние между местом приобретения и местом задержания с учетом передвижения на автомобиле является незначительным.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 найдя наркотические средства, как указано в обвинении «не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, в четвертом подъезде, 

<

адрес>», был задержан в тоже самое время, как указано в обвинении «примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено», практически в том же месте 

<

адрес>».

При этом точного времени приобретения следствием не установлено, а соответственно не установлен временной период в течении которого подсудимый хранил данное вещество. Фактически из обвинения следует, что он приобрел и был задержан в одно и тоже время, а расстояние между местом приобретения и местом задержания является незначительным.

Учитывая, что в каждом случае он задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, в тоже самое время, практически в том же самом месте, суд полагает, что квалифицирующий признак «хранения» вменен по каждому преступлению излишне и подлежит исключению из обвинения, поскольку все содеянное им по каждому преступлению охватывается признаком «приобретения».

Дата, место и обстоятельства приобретения наркотических средств указаны в обвинении, с которым согласился подсудимый, подтверждаются совокупностью указанных выше доказательств. Преступление совершено в пределах сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ.

Данное изменение обвинения следует из содержания самого обвинения и исследованных судом доказательств, не ухудшает положения подсудимого, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Все эти обстоятельства указаны в обвинении с которыми подсудимый согласился, собранные по делу доказательства подтверждают обоснованность этого обвинения с учетом изменения. 

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая что он пользовался предоставленными ему правами, участвовал в обсуждении ходатайств, его поведение не вызывает у суда никаких сомнений, на учетах у врача психиатра не состоит, за психиатрической помощью в период следствия и судебного разбирательства не обращался, принимая во внимание заключение эксперта, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимого, суд квалифицирует его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО4 на диспансерном учете не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, грамоты, состояние здоровья его и его родственников, наличие у него и его родственников, в том числе детей заболеваний, а у него еще и травм, активное способствование расследованию обоих преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в сообщению неизвестных следствию даты, времени, месте и обстоятельств приобретения наркотических средств, которые вменены ему в вину во многом благодаря его содействию, поскольку сведениями из иных источников об обстоятельствах приобретения органы следствия не обладали. В результате его содействия выделены материалы по факту сбыта ему названных веществ. Также суд учитывает наличие у него малолетних детей, в том числе страдающих с его слов заболеваниями, а также оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, участие в благотворительности, его предыдущую трудовую деятельность, связанную со спасением людей при пожарах. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд, учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела, тщательно и объективно исследовав данные о его личности, принимая во внимание, что второе преступление совершено в период, когда в отношении него было возбуждено уголовное дело по аналогичному, хоть и менее тяжкому преступлению, однако он, являясь подозреваемым, продолжил заниматься преступной деятельностью, не сделав для себя выводов, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица.

Преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ хоть и является небольшой тяжести, входит в перечень исключений, установленных ст. 56 УК РФ, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе лицу, впервые совершившему преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет являться справедливой и соразмерной степени общественной опасности совершенных преступлений и его личности, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит индивидуальный подход к назначению наказания и будет способствовать предупреждению совершению им новых преступлений, защите интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом активного способствования расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание по каждому преступлению подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе с учетом того, что ч. 1 ст. 228 УК РФ и так является преступлением небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств преступлений и личности виновного, оснований для назначения подсудимому условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

При этом, учитывая его финансовое положение, состояние здоровья, отсутствие постоянного законного источника доходов, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменению не подлежит.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказание надлежит зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день колонии общего режима. 

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ, процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО29 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись