Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии городского поселения р.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.

<

адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.9. 

<

адрес> об административной ответственности.

Данный протокол с материалами передан по подведомственности на рассмотрение в территориальную административную комиссию городского поселения р.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> (далее по тексту – ТАК городского поселения р.

<

адрес>). Указанной комиссией ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> респ. Калмыкия, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по месту жительства и проживающая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.

<

адрес> об административной ответственности, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления ТАК городского поселения р.

<

адрес> в связи с его незаконностью, так как в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 вменяемого правонарушения, кроме того, дата события правонарушения, указанная в протоколе об административном правонарушении, разнится с датой, указанной в оспариваемом постановлении.

Лицо, привлекаемое к административный ответственности ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, жалобу удовлетворить. 

Защитник ФИО3 – адвоката ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, жалобу удовлетворить.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Председатель территориальной административной комиссии городского поселения р.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ело в отсутствии представителя ТАК, кроме того представлено возражение на жалобу, согласно которому при рассмотрении дела были выяснены и исследованы все обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 указанного Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса); фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (часть 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 14.

<

адрес> об административной ответственности, нарушение тишины и покоя граждан в жилых домах и подъездах, на улицах и дворовых территориях, в медицинских организациях и оздоровительных организациях, на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и в других местах отдыха граждан с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня (далее в настоящей статье - в ночное время), за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение ФИО5 о том, что в соседней квартире по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, громко слушают музыку, шумно себя ведут.

В ходе проверки сообщения о правонарушении УУП ОМВД по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были взяты объяснения потерпевшей ФИО5, а также свидетеля ФИО6, из которых обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения нашли свое подтверждение, и ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.9. 

<

адрес> об административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОМВД по 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение ТАК городского поселения р.

<

адрес>.

ТАК городского поселения р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, которым установлено, что в действиях ФИО1, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.

<

адрес> об административной ответственности, сделан вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и назначено административное наказание.

Обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> ФИО7, объяснениями потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО6, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ТАК городского поселения р.

<

адрес> правомерно признала ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9. 

<

адрес> об административной ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ ТАК городского поселения р.

<

адрес> были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с оценкой, данной административным органом представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Однако несогласие с оценкой доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Доводы жалобы о расхождении в дате совершения административного правонарушения между протоколом об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением о назначении наказания (ДД.ММ.ГГГГ), не опровергают выводов о доказанности вины заявителя, не влияют на квалификацию ее действий и не могут явиться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку являются технической опиской. Из обжалуемого постановления ТАК городского поселения р.

<

адрес> следует, что предметом рассмотрения комиссии является протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ФИО2 Указанные данные позволяют с точностью идентифицировать акт о возбуждении дела об административном правонарушении, определить событие такого правонарушения, лицо, привлекаемое к ответственности, состав правонарушения, полно и системно проанализировать весь комплекс доказательств по делу.

Доводы жалобы об отсутствии в деле доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом деянии, помимо показаний потерпевшей ФИО5, с которой у подателя жалобы сложились неприязненные отношения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку материалы дела содержат показания свидетеля ФИО6, подтвердившей обстоятельства правонарушения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, совокупность доказательств по делу, полагаю, что ТАК городского поселения р.

<

адрес> пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9. 

<

адрес> об административной ответственности.

Оценивая доказательства в совокупности с полученными в ходе судебного разбирательства и материалами дела судья считает, что они сопоставимы, выполнены с требованиями норм КоАП РФ и не имеется обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При разрешении дела и назначении наказания ТАК городского поселения р.

<

адрес> приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность нарушителя. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановление территориальной административной комиссии городского поселения р.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, привлечение к административной ответственности ФИО1 и назначение ей наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.9. 

<

адрес> об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей является законным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление территориальной административной комиссии городского поселения р.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.

<

адрес> об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения решения суда Волгоградский областной суд.

Судья: подпись