5-868/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 июля 2020 года 

Судья Советского районного суда города Челябинска Жукова О.В., 

при секретаре судебного заседания Степановой И.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего слесарем АО НКО «Уральский металл», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося по 20 Главе КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2020 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, ударил палкой по камере видеонаблюдения, расположенной над дверью 

<

адрес>, в результате чего камера была повреждена, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

21 июля 2020 года УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

21 июля 2020 года заместителем начальника отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 21.07.2020 года в ночное время он находился у себя в 

<

адрес>, рисовал на стене картину, покрывал ее лаком. Около 03 часов вышел в подъезд, чтобы сломать камеру, которую установили соседи над его дверью, стал палкой ломать камеру, при этом выражался нецензурно.

Помимо показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 21.07.2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

- рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО4, согласно которому, 21.07.2020 года от дежурной части было получено сообщение по КУСП № о том, что по адресу: 

<

адрес>, сосед ведет себя агрессивно. Прибыв на место, их встретил гр. ФИО5, который пояснил, что их сосед из 

<

адрес> кричит, выражается грубой нецензурной бранью, размахивает руками, на замечание не реагирует. В последующем гражданин нарушивший порядок был доставлен в ОП «Советский»; 

- объяснениями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что 21.07.2020 года в 03 часа 20 минут в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, после вдыхания паров лака, нарушал общественный порядок, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, ударил палкой по камере видеонаблюдения, расположенной над дверью 

<

адрес>, в результате чего камера была повреждена, на замечание соседей ФИО1, не реагировал; 

- аналогичными показания свидетеля ФИО7; 

- фотографиями поврежденной видеокамеры; 

- протоколом принятия устного заявления о привлечении к административной ответственности ФИО1; 

- протоколом об административном задержании ФИО1 

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает фактическое признание им вины. 

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ. Штрафы не оплачены. Также ФИО1 подвергался административному наказанию в виде административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ. 

Согласно рапорту УУП ОП «Советский» ФИО2, ФИО1 характеризуется как лицо склонное к совершению правонарушений, является лицом, употребляющим токсические вещества, в связи с этим, состоит на профилактическом учете.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает. 

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 часов 50 минут 21 июля 2020 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова