ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 января 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2020 (2-5203/2019) по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «РусФонд» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «РусФонд».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «РусФонд» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, по условиям которого Пайщик передала Кооперативу денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,95 % годовых.

Договорными условиями предусмотрено досрочное расторжение договорных обязательств (п.п. 2.1).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было подано заявление, о выходе из КПК «РусФонд» и возврате личных сбережений.

Однако, до настоящего времени, личные сбережения, а также проценты за пользование личными сбережениями. ФИО1 не получила.

На основании изложенного, ФИО1, просила суд взыскать с КПК «РусФонд сумму вклада личных сбережений в размере 1 300 000 рублей, сумму начисленных процентов на вклад в размере 6126,03 рублей, сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23738,36, сумму судебных расходов, оплаченных на юридические услуги в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 849,32 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О кредитной кооперации».

Положениями статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Русфонд» и ФИО1 заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика согласно пункту 1.1. которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 1 300 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (л.д.18).

Из пункта 1.2. договора следует, что размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за использование денежных средств, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств определяются сторонами на основании настоящего договора. 

На основании распоряжения председателя Правления КПК «Русфонд» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены КПК «Русфонд» в соответствии с уставом КПК «Русфонд» (л.д. 17).

Сумма, внесенная истцом по договору составляет 1 300 00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила регистрационный вступительный взнос в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № П00900 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно п. 1.1 договора № пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере 1 300 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.14 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 15 дней до окончания срока его действия.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес КПК «Русфонд» претензию с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств (л.д. 12).

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Ответчик на претензию истца не ответил, возврат личных сбережений ФИО1 не произвел.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию личные сбережения в размере 1 300 000 руб.

Учитывая, что изначально договор заключался на срок до 6 месяцев, суд признает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6126,03 руб. 

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом: 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Сумма вклада составляет 1 300 000 рублей. Ключевая ставка, установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых. Просрочка составила 86 дней. В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма начисленных процентов на вклад за пользование чужими денежными средствами, на день обращения в суд, составляет 23 738,36 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Требование о расторжении договора в силу ст. 450 ГК РФ суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку нашел подтверждение факт неоднократного уведомления истцом ответчика о необходимости погасить задолженность, а также длительного неисполнения ответчиком обязанностей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 849,32 рублей.

Согласно представленному суду договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были оплачены расходы на представителя в размере 60 000 рублей.

Суд, решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.

Принимая решение о разумности расходов на оплату услуг представителя, устанавливая разумный предел понесенных затрат в размере 10 000 рублей, суд исходил из условий, что понесенные расходы должны быть необходимыми, должны быть разумными в количественном отношении с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, сложности рассмотренного дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «РусФонд» и ФИО1

Взыскать с КПК «РусФонд» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма невозвращенных сбережений – 1 300 000 руб.; проценты по договору в размере 6 126,03 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 23 738,36 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 849,32 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 января 2020 года.

СУДЬЯ: