УИД: 50RS0039-01-2024-017125-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Кургинян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/2025 по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, 

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что 27.09.2023 г. по адресу: адресо., адрес, произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество на соседнем участке № 34, застрахованное в САО «Ресо-Гарантия». Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что очаг пожара располагался внутри дома № 28, причиной возникновения пожара послужил аварийный режим работы электросети, что подтверждается обнаруженным фрагментами медных электропроводов. Согласно расчету, размер ущерба составил сумма Истец произвел выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.09.2023 г. по адресу: адресо., адрес, произошел пожар, в результате которого пострадало имущество, расположенное на уч. 34, принадлежащее ФИО2 и застрахованное в САО «Ресо-Гарантия» по полису № SYS2420732746.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя ОНД и ПР по Раменскому городскому округу от 06.10.2023 г., объектом пожара является дом, расположенный по адресу: адресо., адрес, помимо указанного дома в результате пожара выгорела баня на соседнем участке по адресу: адресо., адрес. На этом же участке к востоку от бани в результате воздействия высоких температур произошло разрушение стеклопакетов оконной группы юго-западного фасада двухэтажного кирпичного дома, а также произошел пролив фасада и помещений дома в результате ликвидации пожара. Указанный участок и все строения принадлежат на праве собственности ФИО2 На участке к западу от объекта пожара произошло оплавление теплиц из поликарбоната. Очаг пожара располагался на 2 этаже дома № 28, причиной возникновения пожара послужил аварийный режим работы в электросети, что подтверждается обнаруженными фрагментами медных электропроводов с характерными признаками, а также заключением специалиста ОНДиПР по Раменскому г.о.

Дом № 28, расположенный по адресу: адресо., адрес, принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Статья 38 Федерального закона от 21,12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусматривает, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических, иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Возгорание строения в части дома, принадлежащей ответчику, свидетельствует том, что Ответчик как собственник не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществлял ненадлежащий контроль за своей собственностью.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожной обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем пожаре, о назначении независимой экспертизы по размеру ущерба ответчик не ходатайствовал, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере сумма

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.