УИД № 26RS0014-01-2025-000469-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя ответчика адрес «ЦДУ» фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4573/2025 по иску ФИО1 к ООО МКК Турбозайм, адрес «ЦДУ», ООО МФК «Мигкредит», ООО «МФК НФ», ООО МФК «Эйрлоанс», адрес УФ» о взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исками к адрес «ЦДУ» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, к ООО МКК «Турбозайм» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, к ООО МФК «Мигкредит» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, к адрес УФ» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, к ООО «МФК НФ» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, к ООО МФК «Эйрлоанс» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что определением Арбитражного суда адрес от 17.04.2023 № А63-2964/2023 он признан банкротом, а определением того же суда от 18.03.2024 процедура реализации имущества завершена, он освобожден от дальнейшего требования кредиторов, однако в его кредитной истории содержатся сведения о том, что он имеет неисполненные кредитные обязательства перед ответчикам, которые не передали сведения адрес об отсутствии у него перед ими непогашенных обязательств, тем самым причинили ему моральные и нравственные страдания.

Определением Изобильненского районного суда адрес от 11.03.2025 указанные иски объединены в одного производство и на основании определения того же суда от 12.05.2025 гражданское дело передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

Истец не явился, извещен, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес «ЦДУ» фио явился, иск не признал, суду пояснил, что сведения для корректировки в бюро кредитных историй направлены 18.06.2024, указывал на недоказанность причинения истцу моральных страданий.

Представитель ответчика ООО МКК «Турбозайм» не явился, извещен, уведомил о необходимости направления копии иска, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял.

Представитель ответчика ООО МФК «Мигкредит» не явился, извещен, ранее представил отзыв, в котором указывал на недоказанность причинения истцу моральных страданий, а также на направление 13.02.2025 сведений для корректировки кредитной истории, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес УФ» не явился, извещен, ранее представил возражения, в которых указывал о нарушении арбитражным управляющим порядка уведомления кредиторов о завершении процедуры банкротства, в настоящее время сведения в бюро кредитных историй переданы для соответствующей корректировки, также указывал на недоказанность причинения истцу моральных страданий, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «Эйрлоанс» не явился, извещен, ранее представил отзыв, в котором указывал о том, что задолженность списана, сведения в бюро кредитных историй переданы для соответствующей корректировки, также указывал на недоказанность причинения истцу моральных страданий.

Представитель ответчика ООО «МФК НФ» не явился, извещен.

Суд, учитывая положения ст. 6.1 ГПК РФ, ч.4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях».

На основании ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п.1); источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п.4).

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что решением Арбитражного суда адрес от 17.04.2023 по делу № А63-2964/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес по делу № А63-2964/2023 от 18.03.2024 завершена реализация имущества фио, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указывает истец, что следует из материалов дела, между ним и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № АА 7593953 от 24.09.2022, и адрес «ЦДУ» заключен договор займа № 3298895 от 24.09.2022, и ООО МФК «Мигкредит» заключен договор займа№ 1226892907 от 25.09.2022, и ООО «МФК НФ» заключен договор займа № НФ-988/2215360 от 29.08.2022, ООО МФК «Эйрлоанс» заключен договор займа № 20930898 от 10.09.2022, и адрес УФ» заключен договор займа № УФ-910/2252550 от 10.09.2022.

Согласно представленной в материалы дела распечатки с сервиса Объединенного кредитного бюро- кредитный отчет, отражена информация о данных займах по указанным выше кредитным договорам, в статусе «текущая задолженность» по состоянию на 22.05.2024.

В силу п.4 ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пп. «г» п.1);

о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. «н» п.2).

Источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ – обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч.7 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения (ч.3.1 ст.5 Федерального закона).

В силу ч.5 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В случае наличия у заемщика – физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории – финансовый управляющий обязан представлять информацию, определенную подпунктом «г» п.1 ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (ч.3.9).

Согласно ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч.3).

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч.3 вышеуказанной статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч.4).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч.4.1 вышеуказанной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч.5).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч.7).

В силу приведенных выше норм права у финансового управляющего, как источника формирования кредитной истории, имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (пункт «г» п.1 ч.3 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях»).

При этом обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. «н» п.2 ч.3 ст.4 указанного Федерального закона), о чем заявлял истец, на финансового управляющего законом не возложена. Такая обязанность в отношении заемщиков возложена на кредитные организации (ч.3.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях»).

Таким образом, источником формирования кредитной истории истца при заключении договоров о кредитовании являются ответчики по настоящему делу.

Однако, Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, поступило соответствующее заявление.

 Доказательств того, что истец обратился с соответствующим заявлением в Бюро кредитных историй и ему было отказано в корректировке кредитной истории по причине отсутствия сведений от источников формирования кредитных историй истцом в материалы дела не представлено, в то время как из материалов дела следует, что кредитные организации направили в бюро кредитных историй соответствующие сведения адрес «ЦДУ» - 18.06.2024, ООО МФК «Мигкредит» - 13.02.2025, адрес УФ» и ООО МФК «Эйрлоанс» по факту получения иска.

Следовательно, нарушение прав истца в части достоверности сведений его кредитной истории по состоянию на май 2024 г. судом не установлено, поскольку доказательств отказа в корректировке кредитной истории по причинам отсутствия необходимых сведений от источников формирования не представлено.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО МКК «Турбозайм», адрес «ЦДУ», ООО МФК «Мигкредит», ООО «МФК НФ», ООО МФК «Эйрлоанс», адрес УФ» о взыскании морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.09.2025

Судья В.Г. Бочарова