ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 марта 2021 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Завьялове Д.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого ФИО3 и его защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа (далее – ВСО по НГ) 

<

данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, женатого, несудимого, имеющего основное общее образование, проходящего военную службу по контракту с ноября 2020 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК Российской Федерации,

установил:

по мнению органов предварительного следствия, Стручков, являясь собственником 1/10 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>), с конца октября 2016 года стал безвозмездно проживать в ней вместе с супругой.

В один из дней июня 2020 года у ФИО3 возник корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, при получении компенсации, предусмотренной положениями пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Порядка выплаты денежной компенсации за наем жилых помещений (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 909 от 31 декабря 2004 года) и Инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений (утверждена приказом Министра обороны Российской Федерации № 303 от 27 мая 2016 года), реализуя который подозреваемый решил представить командованию части заведомо ложные сведения о найме жилого помещения по месту прохождения военной службы в период с 1 апреля 2020 года по 1 февраля 2021 года в размере 15000 рублей ежемесячно.

Наряду с этим, 25 июня 2020 года Стручков, достоверно зная о том, что для получения денежной компенсации за поднаем необходимо нахождение на учете лиц, нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения, обратился в территориальный жилищный орган с соответствующим заявлением. Соответствующим решением жилищного органа военнослужащий и его супруга были включены в список нуждающихся.

14 августа 2020 года Стручков, находясь на территории воинской части, реализуя задуманное, представил фиктивный договор о найме квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также рапорт о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, на основании которого командованием части изданы приказы. В дальнейшем, приведенные документы поступили в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», в связи с чем подозреваемому за период найма жилого помещения с 14 августа по 31 декабря 2020 года перечислены в период с 16 сентября по 21 декабря 2020 года денежные средства в общей сумме 57501 рубль 76 копеек.

В результате приведенных преступных действий Стручковым государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен имущественный вред на указанную денежную сумму.

Таким образом, по мнению следствия, Стручков совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, предусмотренной законом, путем представления заведомо ложных сведений, в связи с чем приведенные действия квалифицированы по части 1 статьи 159.2 УК Российской Федерации.

24 февраля 2021 года подозреваемый Стручков подал органам предварительного следствия ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

1 марта текущего года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя ВСО по НГ 

<

данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела по подозрению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший – Министерство обороны Российской Федерации и его представитель по доверенности Б., а также руководитель ВСО по НГ, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного рассмотрения, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. 

В судебном заседании подозреваемый Стручков, подтвердив, что с выдвинутым в отношении него подозрением, а также с описанием органами предварительного следствия в рассматриваемом ходатайстве его противоправных действий, согласен, виновным себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении компенсации, предусмотренной законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, признал в полном объеме.

Стручков также показал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный потерпевшему имущественный вред. Ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено им добровольно, последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подозреваемым Стручковым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного положениями статьи 104.4 УК Российской Федерации.

Кроме того, Стручков, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также указал, что судебный штраф он обязуется уплатить в установленный судом срок, последствия уклонения от уплаты штрафа осознает.

В судебном заседании защитник-адвокат Кожевникова ходатайство органов предварительного следствия поддержала и просила его удовлетворить.

Как усматривается из материалов, представленных органами предварительного следствия, представитель потерпевшего Б.К.С. в ходе допроса подтвердил факт возмещения подозреваемым причиненного ущерба и отсутствие иных претензий, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по приведенным основаниям не возражал.

Военный прокурор и следователь, каждый в отдельности, полагали необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев представленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями статьи 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или/и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 2 статьи 15 УК Российской Федерации, умышленное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 приведенного Кодекса, отнесено к категории небольшой тяжести.

Как следует из положений статьи 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными и представленными органами предварительного следствия.

Из копии чек-ордеров ПАО «Сбербанк» от 4 февраля 2021 года и сообщения о подтверждении платежа ПАО «Сбербанк» от 5 февраля 2021 года усматривается, что Стручковым на расчетный счет УФК по Новосибирской области (ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области») перечислены денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 57 502 рубля.

Кроме того, как следует из сообщения заместителя начальника ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» от 3 марта 2021 года, денежные средства, перечисленные подозреваемым Стручковым в приведенном выше размере, поступили в финансовое учреждение в связи чем задолженность за военнослужащим не числится. 

Наряду с этим, в судебном заседании установлено, что Стручков к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал выдвинутое в отношении него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Кроме того, суд учитывает, что подозреваемый за период прохождения военной службы характеризуются исключительно положительно, взысканий не имеет, является участником специальной операции, проводимой в Сирийской Арабской Республике, и имеет ведомственную награду. Вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, военный суд учитывает, что материалы ходатайства органов предварительного следствия не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО3, его раскаяние в содеянном и действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации соблюдены, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО3, суд исходит из того, что последний подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, трудоспособный возраст подозреваемого, состав семьи, а также учитывает его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа 

<

данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего № 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: №; КПП: №; р/с: № в Уральском ГУ Банка России/ УФК по 

<

адрес>; № казначейского счета: №; БИК: №; УИН «№», л/с: № администратора доходов Федерального Бюджета; КБК: №; назначение платежа: «штраф по уголовному делу № от ФИО3».

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Левченко