Дело № 2а-1486/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Вершининой Е.К.,

с участием прокурора Зосиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 

09 августа 2019 года 

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ярославскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден 25.12.2012 г. приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.10.2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов.

24.12.2015 г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока.

03.02.2016 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 19.10.2017 г. ФИО1 дополнены установленные административные ограничения: увеличена явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания (жительства) до 3 раз в месяц.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 01.03.2019 г. ФИО1 дополнены установленные административные ограничения: увеличена явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания (жительства) до 4 раз в месяц.

ОМВД России по Ярославскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил установить ему дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. 

В обоснование административного иска ссылается на то, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, связанные с нарушением административного надзора, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. На проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В силу п. 1 части 1 вышеуказанной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде запрещение пребывания в определенных местах.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, не являются мерами ответственности в связи с совершением уголовного преступления. Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается с самим фактом освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной или неснятой судимости. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как отягчение ответственности за противоправное деяние.

Согласно статьи 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Таким образом, установление в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, соответствуют целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 24.05.2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 27.05.2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, учитывая поведение ФИО1, его отношение к проводимым профилактическим мероприятиям, представленную характеристику, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым дополнить административные ограничения к ограничениям, ранее установленным ФИО1 на основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения на основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 октября 2015 года и решения Ярославского районного суда Ярославской области от 19 октября 2017 года, следующим ограничением:

- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина