Дело № 1-86/ 2021 года 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Котиковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Великолукского района Чередниченко О.В.,

обвиняемой ФИО1.

защитника – адвоката Гаврилова А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД РФ «Великолукский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Однако, будучи подвергнутой административному наказанию, за указанное административное правонарушение, зная о том, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, вновь, ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь работником торгового павильона 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно, осознавая противоправность своих действий, умышленно осуществила розничную продажу несовершеннолетней К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции: одной бутылки пива «Балтика 3№, емкостью 1,35 литра, с содержанием этилового спирта 4,8%, стоимостью 140 рублей.. 

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны. ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Пояснила, что он сожалеет о случившемся, сделала соответствующие выводы, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимой квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ. 

ФИО1 имеет среднее образование, военнообязанная, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в ходе дознания и судебного заседания давала подробные и последовательные показания, в связи с чем суд приходит к выводу, что в момент совершения данного преступления ФИО1 был вменяемой и подлежит уголовному наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования закона о постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

ФИО1 не судима, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, работает, привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного противоправного деяния, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ как наиболее отвечающее требованиям закона об обеспечении достижения целей наказания.

Поскольку данное преступление относится к преступлениям, совершенным против семьи и несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания для ее избрания не изменились. 

Вещественные доказательства – ценник от пива марки «Балтика 3» – подлежит хранению при уголовном деле, две пластиковые бутылки пива марки «Балтика 3№ - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Долгорукова