РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 октября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., с участием прокурора Попова А.Б., при секретаре Белугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2908/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 18.05.2013г. в 20 час 10 мин. в районе .... произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: автомобиля Форд Фокус, гос.peг.знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением её мужа ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц, гос.peг.знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Мерседес Бенц G400 ФИО2, который нарушил п. 13.12 ПДД РФ, что подтверждается Протоколом .... от 28.01.14г., а также Постановлением судьи Кировского районного суда Почеповой СВ. от 28.03.14г. и Решением судьи Иркутского Областного суда Слепнёва П.И. от **/**/****г. В результате произошедшего ДТП водителю автомобиля Форд Фокус ФИО1 был причинён вред здоровью, который выражался в закрытой черепно-мозговой травме в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей в лобной области головы, относящейся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью. В периоде 18.05.2013г. по 23.05.2013г. ФИО1 находился на лечении в стационаре нейрохирургического отделения МБУЗ 1КБ № ...., в дальнейшем с 25.05.13г. по 18.09.2013г. наблюдался у терапевта в МАУЗ МСЧ № ..... В результате полученных травм ФИО1 переживал физические и нравственные страдания, которые согласно ст. 151 ГК РФ являются моральным вредом. Той же статьёй установлено, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Последствием произошедшего ДТП для ФИО1 стали нравственные и физические страдания, которые выразились для него в постоянных головных болях, нарушениях сна, нарушениях памяти, тревоге и страху перед невозможностью вести дальнейшую полноценную жизнь. Причиненный в результате ДТП вред, оценивается им в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Не обладая достаточными юридическими познаниями, для защиты своих интересов, ФИО1 был вынужден обратиться за помощью в представительство федерального объединения «Автоюрист» в ...., ООО «Гранд-Аудит», (договор возмездного оказания услуг от **/**/****г.). За юридические услуги истцом было уплачено 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1 подтверждена в установленном законом порядке, что является основанием для компенсации причиненного морального вреда. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора Попова А.Б., полагавшего иск о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 18.05.2013г. в 20 час 10 мин. водитель ФИО2, управляя технически справным транспортным средством «Мерседес Бенц G400», г/н № регион, следовал по .... со стороны .... в направлении ...., в районе ...., не убедившись в безопасности маневра при повороте налево на прилегающую территорию АЗС «Крайснефть», не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортам средством «Форд Фокус», г/н № регион, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Мерседес Бенц G400 ФИО2, который нарушил п. 13.12 ПДД РФ, что подтверждается Протоколом .... от 28.01.14г., а также Постановлением судьи Кировского районного суда Почеповой СВ. от 28.03.14г. и Решением судьи Иркутского Областного суда Слепнёва П.И. от **/**/****, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате произошедшего ДТП водителю автомобиля Форд Фокус ФИО1 был причинён вред здоровью, который выражался в закрытой черепно-мозговой травме в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей в лобной области головы, относящейся к. В периоде 18.05.2013г. по 23.05.2013г. ФИО1 находился на лечении в стационаре нейрохирургического отделения МБУЗ 1КБ № ...., в дальнейшем с 25.05.13г. по 18.09.2013г. наблюдался у терапевта в МАУЗ МСЧ № ..... 

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит доказанными доводы истца о причинении ему нравственных страданий в связи с причинением вреда здоровью в результате неправомерных действий ответчика.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований статьи 1101 ГК РФ, и учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, а именно, то обстоятельство, что в результате ДТП истицу причинен вред здоровью, относящийся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала причинению вреда здоровью, не влияют на выводы суда о возмещении морального вреда, поскольку при определении размера компенсации все обстоятельства причинения вреда учтены судом.

В подтверждение доводов о понесенных расходах на юридические услуги ФИО1 представлен договор о возмездном оказании услуг от **/**/****, квитанция на сумму 15 000 рублей. Учитывая категорию спора, объем выполненных представителем услуг и руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина