Дело № 2-1855/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

с участием прокурора Зыриной Д.А.,

при секретаре Чуприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области,Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > он осужден по 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ к 

<

 ИЗЪЯТО > лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 

<

 ИЗЪЯТО > с установлением ряда ограничений, в соответствии со ст.№ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 

<

 ИЗЪЯТО >. Кроме того, приговором Московского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > он осужден по 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ к 

<

 ИЗЪЯТО > лишения свободы, условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > отменено, к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам Ленинградского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата >, Московского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата >, окончательно ему назначено наказание в виде 

<

 ИЗЪЯТО > лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ограничения свободы, установленные на основании ст.№ УК РФ приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > оставлены без изменения. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 

<

 Дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >. Указал, что при назначении наказания судом не учтено, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы на момент совершения преступления им было отбыто, в связи с чем и приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда, и приговор Московского районного суда г.Калининграда были отменены. Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 

<

 Дата > из приговора Ленинградского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 

<

 ИЗЪЯТО > и установленные в связи с этим ограничения. Гвардейским районным судом Калининградской области от 

<

 Дата > постановлено зачесть в срок отбытия наказания по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > отбытое им наказание в виде ограничения свободы сроком на 

<

 ИЗЪЯТО > по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > из расчета 1 день лишения свободы соответствует 

<

 ИЗЪЯТО > ограничения свободы, то есть 

<

 ИЗЪЯТО > лишения свободы. Настаивал на том, что при вынесении приговора судом были неправильно применены нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло его нахождение в местах лишения свободы более срока назначенного наказания на 

<

 ИЗЪЯТО >. Кроме того, в счет отбытия наказания ему не был зачтен срок с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, что свидетельствует о том, что он дважды отбыл одно и то же наказание. Ссылаясь на положения ГК РФ, Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ФИО1 просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > за нахождение в местах лишения свободы сверх назначенного наказания на 

<

 ИЗЪЯТО > и 

<

 ИЗЪЯТО > за отбытие дважды одного и того же наказания. 

Определением суда от 

<

 Дата > производство по делу в части заявленных ФИО1 исковых требований о компенсации морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > за нахождение в местах лишения свободы сверх назначенного наказания на 

<

 ИЗЪЯТО > прекращено, о чем вынесено соответствующее определение. 

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ 

<

 ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле в суд не направил, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в соответствующей расписке. 

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний и Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области, представители которых в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовных дел № и №, материал №, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований отсутствуют, суд приходит к следующему.

При разрешении возникшего спора судом установлено, что приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

 ИЗЪЯТО > лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 

<

 ИЗЪЯТО >.В соответствии со ст.№ УК РФ назначенное ему наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 

<

 ИЗЪЯТО >, на ФИО1 возложены обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию, ему запрещено покидать жилое помещение после 

<

 ИЗЪЯТО > часов, выезжать за пределы г.Калининграда, изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 

<

 ИЗЪЯТО > раза в месяц являться в этот орган для регистрации. Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, он освобожден из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 в счет отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 

<

 Дата > действия ФИО1 переквалифицированы на 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, ему назначено наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 

<

 ИЗЪЯТО >, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Московского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > ФИО1 осужден к 

<

 ИЗЪЯТО > часам обязательных работ за совершение им преступления, предусмотренного 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ, однако назначенное ему наказание отбыто лишь в объеме 

<

 ИЗЪЯТО > часов обязательных работ. 

Кроме того, приговором Московского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

 ИЗЪЯТО > без ограничения свободы, на основании 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ условное осуждение по приговору Ленинградского районного судаг.Калининграда от 

<

 Дата > отменено, к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам Ленинградского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > и Московского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата >, с учетом требований 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 

<

 ИЗЪЯТО > лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ограничения свободы, установленные на основании ст.№ УК РФ приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата >, оставлены без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 

<

 Дата >, зачесть ему в срок отбытия наказания содержание под стражей с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >. 

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 

<

 Дата > приговор изменен, с учетом пересмотра приговора от 

<

 Дата > наказание, назначенное на основании ст.№ УК РФ, снижено до двух лет семи месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 

<

 ИЗЪЯТО > с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 

<

 Дата > приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > изменен, исключено указание о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 

<

 ИЗЪЯТО > и ссылка на ст.№ УК РФ, в соответствии с которой ФИО1 установлен ряд ограничений, постановлено ФИО1 считать осужденным по 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 с применением ст.№ УК РФ к 

<

 ИЗЪЯТО > лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 

<

 ИЗЪЯТО >. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 

<

 Дата > приговор Московского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > изменен, из резолютивной части приговора и постановления исключено указание о назначении на основании ст.№ УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 

<

 ИЗЪЯТО > и об установлении соответствующих ограничений. ФИО1 постановлено считать осужденным по 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ к 

<

 ИЗЪЯТО > лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.№ УК РФ (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 

<

 Дата >) по совокупности с приговорами от 

<

 Дата > и от 

<

 Дата > к 

<

 ИЗЪЯТО > лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 

<

 Дата > ФИО1 в счет отбытия наказания по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > зачтено отбытое им наказание в виде ограничения свободы шесть месяцев по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, то есть три месяца лишения свободы.

<

 Дата > ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что в счет отбытия наказания ему не был зачтен срок с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, что свидетельствует о том, что он дважды отбыл одно и то же наказание. Данное обстоятельство причинило ему моральный вред, который он оценивает в размере 

<

 ИЗЪЯТО > и просит взыскать его с Министерства Финансов Российской Федерации. 

Вместе с тем, такие доводы ФИО1 в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли. 

Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что период нахождения истца под стражей с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > был зачтен в срок отбытия им наказания. Исключение же дополнительного вида наказания и последующий зачет отбытого наказания в виде ограничения свободы сроком на 

<

 ИЗЪЯТО > за 

<

 ИЗЪЯТО > лишения свободы, повлекший его освобождение незамедлительно после вступления постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 

<

 Дата > в законную силу, не свидетельствует о том, что истцом дважды отбыто одно и то же наказание и ему не был зачтен срок содержания под стражей. 

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. 

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

Принимая во внимание упомянутые выше судебные акты, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 отбыл в пределах назначенного ему срока, вины государственных органов в том, что он был освобожден 

<

 Дата >, а не 

<

 Дата >, не имеется, срок содержания под стражей на протяжении 

<

 ИЗЪЯТО > до вынесения Ленинградским районным судом г.Калининграда приговора 

<

 Дата > истцу был надлежащим образом зачтен в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

При таком положении, с учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской областив пользу ФИО1 компенсации морального вреда, а потому заявленные им исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

 Дата >.

Судья