Дело № 1-150/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 23 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бугуева А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающей, не военнообязанной, судимой:

29.07.2019 мировым судом судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ (наказание отбыто 01.02.2020),

07.09.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а,в» ч.2 ст.161, ст.64 УК РФ к 450 часам обязательных работ, 15.12.2020 постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми заменен неотбытый срок наказания на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней лишения свободы, наказание отбыто,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 27.11.2020, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14.11.2020 в вечернее время ФИО1, находилась в помещении по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков, получила от Потерпевший №1 для приобретения спиртных напитков и дальнейшего совместного употребления спиртного банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Получив данные банковские карты последнего, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1

С этой целью ФИО1, заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, ей не принадлежит, она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счету последнего, с целью незаконного материального обогащения, 15.11.2020 года в период с 04 часов 11 минут по 04 часа 12 минут, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оплатила приобретенный ею товар в следующих торговых организациях:

15.11.2020 в 04 часа 11 минут в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 563 рубля;

15.11.2020 в 04 часа 12 минут в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 120 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, заведомо зная, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, привязанная к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, ей не принадлежит, она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счету последнего, с целью незаконного материального обогащения, в период с 07 часов 19 минут до 11 часов 40 минут 15.11.2020 года, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, оплатила приобретенный ею товар в следующих торговых организациях:

15.11.2020 в 07 часов 19 минут в продуктовом магазине «Тортуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 451 рублей;

15.11.2020 в 07 часов 41 минут в продуктовом магазине «Тортуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 240 рублей;

15.11.2020 в 09 часов 10 минут в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 300 рублей;

15.11.2020 в 09 часов 15 минут в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 1037,90 рублей;

15.11.2020 в 09 часов 20 минут в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 646,01 рублей;

15.11.2020 в 09 часов 20 минут в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 99,99 рублей;

15.11.2020 в 09 часов 35 минут в продуктовом магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 218,96 рублей;

15.11.2020 в 09 часов 35 минут в продуктовом магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 161,56 рублей;

15.11.2020 в 09 часов 35 минут в продуктовом магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 5,99 рублей;

15.11.2020 в 09 часов 41 минут в продуктовом магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 269,99 рублей;

15.11.2020 в 09 часов 45 минут в продуктовом магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 395,61 рублей;

15.11.2020 в 10 часов 30 минут в продуктовом магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 209,56 рублей;

15.11.2020 в 10 часов 30 минут в продуктовом магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 95,99 рублей;

15.11.2020 в 11 часов 35 минут в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 783,91 рублей;

15.11.2020 в 11 часов 40 минут в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена операция на сумму 110 рублей, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений 15.11.2020 в период с 04 часов 11 минут до 11 часов 40 минут тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 683 рубля, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 5026,47 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5709,47 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. 

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что 14.11.2020 года около 20:00-22:00 часов она с ФИО16 гуляли по 

<

адрес>, встретили ФИО17, который предложил употребить спиртное в подвальном помещении. Они также встретили молодого человека, предложили ему выпить вместе. Они пошли к магазину «Адмирал» по адресу: 

<

адрес>, где молодой человек приобрел алкоголь, они направились в подвальное помещение по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, молодой человек дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», попросил купить алкогль. Она в магазине приобрела алкоголь и продукты. Она вернулась в подвал, где все продолжили распивать спиртное, когда оно закончилось, она вновь сходила в магазин, где приобрела спиртное по карте молодого человека, которая оставалась у нее. Также молодой человек дал ей еще одну карту банка «Тинькофф». Когда она вернулась в подвал, увидела, что молодой человек лежит на полу с синяком на лице, она спросила, что случилось, на что ФИО18 ответил, что он упал. Был ли в сознании мужчина, она не обратила внимания, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Банковские карты мужчине она не отдала. Они продолжили распивать спиртное, а когда оно закончилось, разошлись около 22:00 часов. Они с ФИО19 ушли по адресу: 

<

адрес>, ФИО20 ушел домой, а молодой человек ушел в неизвестном направлении. Какие сотовые телефоны были при мужчине, она не видела, при ней он не пользовался телефонами. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. 15.11.2020 года в утреннее время у нее возник умысел на хищение денежных средств с карты мужчины, она направилась в магазинах «Магнит» и «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где осуществила ряд покупок по банковской карте «Тинькофф». Она понимала и осознавала, что мужчина распоряжаться его денежными средствами ей не разрешал. Она приобрела по карте продукты питания, алкоголь, сигареты, суммы покупок не помнит, всего совершила не менее 10 покупок, общая сумма не менее 4000-5000 рублей. По последней покупке прошел отказ, она банковскую карту выкинула. Карту ПАО «Сбербанк России» также выкинула. Один раз в магазин она ходила с ФИО2, при оплате картой она ему не сообщала откуда карта, он и не спрашивал. В период с 14.11.2020 года по 16.11.2020 года она была одета в черный пуховик до колена, серую шапку, джинсах, сапоги черного цвета. Сотрудниками полиции ей были предъявлены записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит» и «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, на видеозаписях с уверенностью опознает себя, она совершает покупки при этом оплату проводит банковской картой. На видеозаписи из магазина «Красное и Белое» у кассы стояла рядом с ФИО2. На одной из видеозаписей из магазина «Магнит» у кассы стояла рядом с Виктором (л.д.67-71, л.д.144-147).

Вина подсудимой суд считает, установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в суде и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется банковская кредитная карта АО «Тинькофф Банк» на его имя в сети «Интернет», услуга «Мобильный банк» не подключена. Также имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, счет открыт в отделении по адресу: 

<

адрес>, услуга «Мобильный банк» не подключена. 15.11.2020 года около 02:00-03:00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения шел от остановки общественного транспорта 

<

адрес>, г. Перми. Проходя мимо 

<

адрес>, г. Перми его окликнули двое мужчин, предложили выпить, он согласился. С ними была девушка. Они сходили в магазин «Адмирал» по адресу: 

<

адрес>, где он купил спиртные напитки на 549 рублей. Они вернулись к дому 

<

адрес>, г. Перми, зашли в какой-то цокольный этаж одного из ближайших домов по 

<

адрес>, рядом был дом 

<

адрес>. Они продолжили распивать спиртные напитки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. После распития спиртного, он ушел, позже почувствовал удар тупым предметом в затылочной части головы, испытал физическую боль, упал на пол и потерял сознание. Когда очнулся, его куртка была расстёгнута, он не обнаружил своих сотовых телефонов. В чехле телефона он хранил банковскую карту АО «Тинькоффбанк». В подвале никого не было. 16.11.2020 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», где ему выдали выписку по карте и он обнаружил, что по карте совершены покупки на общую сумму 683 рубля. Далее он заблокировал карту, по выписке обнаружил списание 5709, 47 рублей. Указанные операции по картам он не проводил. Распоряжаться денежными средствами никому не разрешал. (л.д.55-58, л.д.125-127).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и установления лица, причастного к совершению преступления было установлено, что оплата по банковской карте Потерпевший №1 происходила в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, также в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>. Данные магазины оборудованы камерами видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что оплату по карте производит в это время ФИО1 После им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диск (л.д.27-28).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим мужем ФИО8, сыном ФИО9, внучкой ФИО10, которая является дочерью ФИО1 ФИО1 воспитанием дочери не занимается, она находится полностью на ее обеспечении и содержании. ФИО1 судьбой своей дочери не интересуется, материально не помогает, в воспитании не участвует. (л.д.43-44).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что 14.11.2020 в вечернее время он совместно с ФИО1 гулял по 

<

адрес> г. Перми, был в состоянии алкогольного опьянения. Возле магазина недалеко от 

<

адрес> они встретили Вадима, который предложил распить спиртное. По дороге они встретили молодого человека, который был в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили ему распить спиртное, он согласился, они пошли в магазин «Адмирал» по 

<

адрес>, где молодой человек приобрел спиртное и расплатился своей банковской картой, после они пошли в подвальное помещение, где распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, молодой человек предложил купить спиртное, сказал, что на его банковской карет есть деньги. Он ФИО1 дал банковскую карту. Она ушла в магазин, а они остались. Молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пришла со спиртным и продуктами, они продолжили распивать спиртное. Отдавала ли банковскую карту ФИО1 молодому человеку, он не видел и не обращал на это внимание. После он события произошедшего помнит плохо, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Падал ли молодой человек, он не помнит. Также он помнит, что когда-то ходил с ФИО1 в магазин за спиртным, дату и время, не помнит, чем расплачивалась в магазине ФИО1, он не знает. ФИО1 ему не сообщала, что она похитила деньги с банковских карт молодого человека. (л.д.111-114).

Виновность ФИО1 также подтверждают письменные доказательства: 

сообщение «02», согласно которого 16.11.2020 в 16 часов 45 минут поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что у него было снятие денежных средств с банковских карта. (л.д.3),

протокол принятия устного заявления у Потерпевший №1 от 24.11.2020, который сообщил, что 14.11.2020 г. в ночное время около 3-х часов утра, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел от остановки 

<

адрес>. Проходя мимо дома по адресу 

<

адрес>, его окликнули двое мужчин, предложили выпить, он согласился. Они сходили в магазин «Адмирал» по адресу 

<

адрес>, где он купил спиртные напитки. Они зашли в цокольный этаж, одного из домов по 

<

адрес>, рядом с домом 

<

адрес>, где уже находилась ранее ему незнакомая женщина. Они продолжили распивать спиртные напитки. Около 30 минут, они распивали спиртные напитки, купленные им, в ходе распития конфликтов не возникало, после чего он стал собираться домой. Собравшись выйти из подвала (цокольного этажа), не доходя до лестницы, он почувствовал сильную боль в затылочной части головы, после чего упал и потерял сознание. Когда он находился без сознания каких-либо ощупываний и похлопываний он не чувствовал. Он очнулся в том же подвальном помещении у лестницы, он не обнаружил своих сотовых телефонов, ушел домой. Придя домой, он сообщил о происшедшем в полицию. У него находились банковские карты банков «Тинькофф» и «Сбербанк» на его имя. В данных банках ему сообщили, что с его банковских карт производились оплаты в различных магазинах Мотовилихинского района г.Перми. Он заблокировал карты, взял выписки. По банковской карте «Тинькофф» было потрачено: 5026,47 рублей. С банковской карты ПАО «Сбербанк» было потрачено 683 рубля. Покупки производились 15.11.2020 года. Ему был причинен ущерб на сумму 5709,47 рублей. (л.д.5),

протокол выемки от 27.11.2020, согласно которого у свидетеля ФИО6 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.30-32),

протокол осмотра документов с фототаблицей от 27.11.2020, согласно которому при открытии файла воспроизводится видеозапись. На записи фиксируется помещение магазина «Магнит», кассовая зона. Прямо от видеокамеры расположена кассовая зона, возле кассы находится покупатель женщина (ФИО1), которая приобретает водку, сигареты, расплачивается банковской картой. При открытии файла воспроизводится видеозапись. На записи фиксируется помещение магазина «Магнит», кассовая зона. При воспроизведении видеозаписи, прямо от видеокамеры расположена кассовая зона, возле кассы находится покупатель женщина (ФИО1), которая приобретает упаковку чая, конфеты, расплачивается банковской картой. При открытии файла воспроизводится видеозапись. На записи фиксируется помещение магазина «Магнит», кассовая зона. При воспроизведении видеозаписи, прямо от видеокамеры расположена кассовая зона, возле кассы находится покупатель женщина (ФИО1), которая приобретает водку, расплачивается банковской картой. Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, видеозапись не содержит. (л.д.34-40),

протокол осмотра документов с фототаблицей от 04.02.2021, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте за 15.11.2020 на имя Потерпевший №1 Согласно отчета за 15.11.2020 с вышеуказанной карты Потерпевший №1 было снятие 15.11.2020 в 02 часа 11 минут (Мск) в магазине продукты в сумме 563 рубля, 15.11.2020 в 02 часа 12 минут (Мск) в магазине продукты в сумме 120 рублей. (л.д.115-117), 

протокол осмотра документов с фототаблицей от 08.02.2021, согласно которому осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банк» от 16.01.2021, имеется информация, что на имя Потерпевший №1 зарегистрирована банковская карта с кредитным договором от 29.05.2020. Также имеется информация о движении денежных средств по банковской карте с 15.11.2020 с 07 часов 41 минут до 11 часов 40 минут в различных магазинах (л.д.119-123),

протокол явки с повинной ФИО1 от 27.11.2020 г., которая сообщила, что 14.11.2020 в вечернее время она совместно с ФИО2 прогуливалась возле 

<

адрес> г. Перми. Они встретили знакомого ФИО21, который позвал их в подвал распивать спиртное. Потом они встретили молодого человека, который пошел с ними в подвал по 

<

адрес> г. Перми. После молодой человек предложил ей сходить в магазин и купить алкоголь, при этом передал ей свою банковскую карту, пин-код не сообщал, оплата проходила путем прикладывания ее к терминалу. Она вышла из подвала и сходила в магазин «Красное и Белое», купила алкоголь, после чего вернулась, они продолжили распивать спиртное. После она снова сходила в магазин за спиртным с банковской картой молодого человека, купила алкоголь и продукты и вернулась в подвал, продолжили распивать спиртное. Банковские карты она молодому человеку не вернула, они находились у нее. После через час они разошлись. (л.д.25-26),

протокол проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 18.01.2021, согласно которого, ФИО1 указала, что необходимо проследовать в сторону 

<

адрес> г. Перми. Прибыл на 

<

адрес> г. Перми, ФИО1 указала направление движения к дому под 

<

адрес>. После остановились возле помещений магазинов, расположенных на 1ом этаже вышеуказанного дома. После указала на помещение и сообщила, что 14.11.2020 в вечернее время она в этом помещении распивала спиртное совместно с ФИО22 и Потерпевший №1. В ходе распития Потерпевший №1 дал ей свои банковские карты, чтобы купить спиртное, после покупки банковские карты Потерпевший №1 не вернула, а похитила их с целью хищения денег с данных карт. ДД.ММ.ГГГГ утром она банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1 расплачивалась в магазине «Магнит» и «Красное белое» по 

<

адрес> г. Перми. Также она помнит, что расплачивалась банковскими картами еще в нескольких магазинах, но в настоящее время где расположены магазины, не помнит, была в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.104-110),

протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1 от 14.01.2021, согласно которого, Потерпевший №1 сообщил, что девушку, сидящую напротив него он видит во второй раз, как зовут ее не помнит, познакомились в ноябре 2020 года. 14.11.2020 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел от остановки общественного транспорта 

<

адрес>, г. Перми. Проходя мимо дома 

<

адрес>, г. Перми он встретил двух мужчин и ФИО1, они ему предложили выпить, он согласился. После они пошли в подвальное помещение, стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он предложил еще распить спиртное, и они пошли в магазин «Адмирал» по 

<

адрес>, где он купил спиртное, пошли обратно и стали распивать спиртное. Около 1 часа они распивали спиртное, конфликтов между ними не было. Он помнит, что в магазин ходили 1 раз. Он помнит, что когда распивали спиртное, он начал вставать и собирался уходить, почувствовал удар по голову, очнулся спустя 3 часа, время было около 8 или 9 часов утра 15.11.2020. Он обнаружил, что у него нет мобильных телефонов, также нет банковских карт. Рядом никого не было, он ушел, сообщил в полицию. Свои банковские карты он не помнит, чтобы передавал ФИО1, но допускает, что мог дать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, события помнит плохо. ФИО1 сообщила, что Потерпевший №1 был в сильном состоянии алкогольного опьянения, мобильные телефоны она у него не видела. При ней несколько раз Потерпевший №1 падал со стула, когда сидел, то засыпал. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 дал ей свои банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф банк» лично в руки. Она точно помнит, что один раз она ходила в магазин «Красное и белое» по 

<

адрес> г. Перми, приобретала спиртное и продукты, расплачивалась картой, банковские карты она обратно Потерпевший №1 не отдала. Когда она пришла из магазина, то увидела, что Потерпевший №1 спит на полу, со слов ФИО2 стало известно, что он упал на пол и спит, поднимать они его не стали. После они стали дальше распивать спиртное, где в ходе распития разбудили Потерпевший №1 и он продолжил употреблять спиртное. После распития все разошлись по домам. Куда ушел Потерпевший №1, она не знает. Банковские карты Потерпевший №1 она не отдала. Банковскими картами она расплачивалась в магазине «Магнит» и «Красное и белое» по 

<

адрес> г. Перми. В ходе очной ставки обвиняемой была предъявлена выписка по банковской карте АО «Тинькофф банк», в ходе просмотра которой она сообщила, что расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 с магазине «Магнит» и «Красное и белое» по 

<

адрес>, также расплачивалась в магазине «Тортуга» по 

<

адрес> г. Перми. Также была предъявлена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», в ходе просмотра ФИО1 сообщила, что она совершала покупку в продуктовом магазине по 

<

адрес>, но эти события помнит плохо, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.86-91). 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что приведенными выше доказательствами вина подсудимой установлена полностью.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – а равно в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный.

Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, не ухудшающей положение подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данные обстоятельства установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается указанными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО11, которые последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, как и оснований для оговора подсудимой. Оснований не доверять указанным доказательствам судом не установлено. Доказательства являются допустимыми, не противоречивыми, последовательными, и достоверными, они получены в соответствии с требованиями закона и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не отрицает своей вины в совершении данного преступления и подсудимая. 

Об умысле ФИО1 на совершение тайного хищения денежных средств с банковских карт, привязанных к банковским счетам на имя Потерпевший №1 свидетельствуют ее действия, а также фактические обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления

Явка с повинной ФИО1 от 27.11.2020 года на л.д. 25-26 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, сотрудникам полиции на момент написания явки с повинной ФИО1 уже было известно, что данное преступление совершено ей, поэтому данную явку с повинной суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. Наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Доказательств того, что ФИО1 данное преступление было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суду не представлено. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, мамой ФИО7 ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра не наблюдалась, на учете у нарколога не состоит. Согласно психиатрического освидетельствования, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений. 

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применение ст. 82 УК РФ не усматривается.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 5 709 рублей 47 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО12 за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. ст. 131-132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.11.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 709 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО12 за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 4 945 рублей, 9 861 рубль 25 копеек.

Вещественные доказательства: ответ из АО «Тинькофф Банк», ответ из ПАО «Сбербанк России», диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь