1-83/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко В.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой Е.И., 

с участием прокурора - помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона капитана юстиции ФИО1, 

старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО2 (далее – следователь военного следственного отдела),

подозреваемого ФИО3, 

защитника - адвоката Архипова А.Н., 

рассмотрев ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно ходатайству следователя ФИО2, поданному в суд с согласия руководителя военного следственного отдела, ФИО3 подозревается в хищении денежных средств Министерства обороны РФ путём обмана, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, зная об отсутствии у него среднего профессионального образования, из корыстных побуждений с целью присвоения ему воинского звания «прапорщик» и последующего незаконного получения оклада по этому воинскому званию в сентябре 2006 года представил в кадровый орган войсковой части №, где в то время проходил военную службу по контракту, заведомо подложный официальный документ – диплом негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский колледж бизнеса» 

<

данные изъяты> На основании указанного диплома и представления о присвоении очередного воинского звания с назначением на высшую воинскую должность, составленного полномочным воинским должностным лицом, введённым в заблуждение об уровне профессионального образования ФИО3, приказом Командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от 20 марта 2007 года 

<

данные изъяты> ФИО3 в соответствии с подп. «в» п. 4 ст. 21 «Положения о порядке прохождения военной службы» присвоено воинское звание «прапорщик» с одновременным назначением его на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено это воинское звание. В результате необоснованного присвоения ФИО3 очередного воинского звания «прапорщик» ему в период с 1 мая 2007 года по 31 июля 2019 года незаконно выплачено денежное довольствие, исчисленное от оклада по этому воинскому званию, общий размер которого превысил размер денежного довольствия, исчисленного от оклада по ранее присвоенному воинскому званию «старший сержант» за тот же период времени, на 141901 рубль 13 копеек, полученных после вычета из размера незаконно начисленной суммы налога на доходы физических лиц.

Следователь ФИО2 в судебном заседании поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего, которым по уголовному делу признано Министерство обороны РФ, действующий на основании доверенности, просил в его отсутствие рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имущественной вред, причинённый Министерству обороны РФ в размере 141901 рубля 13 копеек в связи с незаконным получением им денежного довольствия, исчисленного от оклада по воинскому званию «прапорщик» в период с 1 мая 2007 года по 31 июля 2019 года, он возместил в полном объеме.

Защитник подозреваемого поддержал ходатайство следователя и пояснил, что в порядке оказания юридических услуг по защите ФИО3 разъяснил последнему предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ правовые последствия неуплаты судебного штрафа в случае назначения его подзащитному данной меры уголовно-правового характера. 

Прокурор полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство следователя.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению эксперта, проведшего бухгалтерскую судебную экспертизу, разница между выплаченным ФИО3 за период с 1 мая 2007 года по 31 июля 2019 года денежным довольствием, исчисленным от оклада по воинскому званию «прапорщик», и денежным довольствием, исчисленным от оклада по ранее присвоенному воинскому званию «старший сержант» за тот же период времени, после вычета из размера незаконно начисленной суммы налога на доходы физических лиц составил 141901 рубль 13 копеек (т. 2 л.д. 94-106).

Из квитанции о приеме денежных средств № 00431125 от 25 октября 2019 года и квитанции к приходному кассовому ордеру № 858 от 25 октября 2019 года видно, что ущерб в размере 141901 рубля 13 копеек, причиненный Демчуком Министерству обороны РФ в связи с незаконным получением за период с 1 мая 2007 года по 31 июля 2019 года денежного довольствия, исчисленного от оклада по воинскому званию «прапорщик», возмещен полностью (т. 2 л.д. 112,113).

Подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в ходатайстве следователя, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. В связи с этим прихожу к выводу о возможности удовлетворения рассматриваемого ходатайства следователя.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ исхожу из тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, его имущественного и семейного положения, в частности, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 и 446.5 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***> КПП 616201001, лицевой счет 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт 

<

***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется и лицо в общем порядке привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, оставить без изменения.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диплом о получении среднего профессионального образования в негосударственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Волгоградский колледж бизнеса» серии СБ № 4774922 от 17 июня 2005 года, регистрационный номер 2432, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном дела в течение всего срока хранения последнего (т. 1, л.д. 26).

- личное дело № Д-8 прапорщика ФИО3, находящееся в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону, передать в войсковую часть 22220. 

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Чери Тигго 2» («Chery Tiggo 2»), 2017 года выпуска (государственный регистрационный знак 

<

***>), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, оставить без изменения до уплаты ФИО3 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Боховко