Дело № 1-140/2024

УИД 58RS0008-01-2024-001757-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Мышалова Д.В. 

при секретаре Бочкаревой О.Н., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 

защитника- адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 003659 от 11 апреля 2024 года, выданный ПОКА № 3,

потерпевших Н.Д.А., М.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 22 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 20 дням лишения свободы. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 августа 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 3 дня ограничения свободы. Снят с учета в УИИ по отбытии наказания 30.12.2021, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и десяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину; десять краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее 02 часов 10 минут 20 сентября 2023 года, увидев на земле возле первого подъезда 

<

адрес> мужскую сумку черного цвета, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим С.Д.П. , реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием на месте потерпевшего и убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил находившийся в данной сумке сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «RedmiNote10S», стоимостью 6181 рубль, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями С.Д.П. материальный ущерб на сумму 6181 рубль.

Он же, не позднее 02 часов 10 минут 20 сентября 2023 года, обнаружив в ранее похищенной им мужской сумке с имуществом С.Д.П. банковскую карту 

<

номер>, выпущенную ПАО ВТБ к банковскому счёту 

<

номер> открытому в ПАО «Банк ВТБ» на имя С.Д.П. , оснащённую системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, зная, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, с целью тайного хищения принадлежащих С.Д.П. денежных средств с банковского счета, 20 сентября 2023 года в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 56 минут, действуя с единым умыслом, совершал в торговых точках г.Пензы незаконные финансовые транзакции по списанию, принадлежащих С.Д.П. , денежных средств с его банковского счета 

<

номер>, производя оплату покупок товаров, посредством прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

номер>, принадлежащие С.Д.П. денежные средства в общем размере 961 рубль 60 копеек, а именно: 

- в 02 часа 10 минут и в 02 часа 16 минут, последовательно осуществил две незаконные финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего, произведя оплату покупок товаров на сумму 430 рублей 00 копеек и 75 рублей 00 копеек соответственно, а всего на общую сумму 505 рублей 00 копеек, в торговом павильоне по продаже продуктов быстрого питания «Шаурма № 1», расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 02 часа 37 минут и в 02 часа 56 минут, совершил последовательно две незаконные финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего, произведя оплату покупок товаров на сумму 270 рублей 70 копеек и 185 рублей 90 копеек соответственно, а всего на общую сумму 456 рублей 60 копеек, в торговом павильоне «Точка аппетита», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Также ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего С.Д.П. , 20 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 57 минут до 04 часов 09 минут, находясь возле торгового павильона по адресу: 

<

...> «а», вставив, в имевшийся у него сотовый телефон с доступом к сети «Интернет», сим-карту, зарегистрированную на имя С.Д.П. , находившуюся в похищенном им ранее сотовом телефоне потерпевшего, и осуществив незаконный вход в приложение ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», приобрел возможность дистанционного получения банковских услуг посредством личного кабинета потерпевшего в операционном приложении «Сбербанк Онлайн», в том числе проведения онлайн платежей с чужого банковского счета и управления чужими безналичными денежными средствами, после чего, обладая информацией о персональных данных С.Д.П. , используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», путем совершения операций дистанционно, оформил от имени С.Д.П. кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 22132 рубля 80 копеек, которые 20 сентября 2023 года в 04 часа 09 минут поступили на банковский счёт 

<

номер>, открытый на имя С.Д.П. в ПАО «Сбербанк».

После этого ФИО2, 20 сентября 2023 года в период с 04 часов 31 минуты по 04 часа 42 минуты, находясь там же возле торгового павильона по адресу: 

<

...> «а», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов С.Д.П. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, используя сотовый телефон с доступом к сети «Интернет», с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», с целью оплаты товаров в сети Интернет денежными средствами, находящимися на банковском счете 

<

номер> и принадлежащими С.Д.П. , 20 сентября 2023 года в 04 часа 32 минуты и в 04 часа 42 минуты последовательно, путем перевода на банковские счета иных лиц, совершил две незаконные операции по списанию денежных средств в сумме 5688 рублей и в сумме 5791 рубля 59 копеек соответственно, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

номер>, принадлежащие С.Д.П. денежные средства в общем размере 11 479 рублей 59 копеек.

Таким образом, ФИО2, 20 сентября 2023 года в период с 02 часов 10 минут до 04 часов 43 минут, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, с открытых на имя С.Д.П. банковских счетов: 

<

номер> в ПАО «Банк ВТБ» в общей сумме 961 рубль 60 копеек, и 

<

номер> в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 11 479 рублей 59 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему С.Д.П. материальный ущерб в общей сумме 12 441 рубль19 копеек.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 03 октября 2023 года до 16 часов 20 минут 04 октября 2023 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражному боксу 

<

номер>, расположенному в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи заранее приготовленной и принесённой с собой монтировки, используя физическую силу, взломал, путем вырывания дужки из корпуса замка, навесной замок с двери ворот гаражного бокса, после чего через входную дверь ворот незаконно проник в помещение данного гаражного бокса, принадлежащего Ш.Н.Н. , используемого ей и Ш.С.А. в качестве хранилища для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 в тот же вышеуказанный период времени, используя физическую силу, поочередно взял в руки и вынес из указанного гаражного бокса, обнаруженные там: 4 мешка картофеля, объемом 30 литров каждый, общей стоимостью 3 360 рублей, принадлежащих Ш.Н.Н. , а так же сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ-160», стоимостью 4 675 рублей, углошлифовальную машину марки «Makita» модели GA9020, 2200Вт 230мм, стоимостью 5 425 рублей, погружной насос марки «Джилекс Водомет110/110 1111», стоимостью 20700 рублей, а всего имущества на общую сумму 30800 рублей, принадлежащие Ш.С.А. , тем самым тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш.Н.Н. и Ш.С.А. материальный ущерб на указанные суммы.

Он же, в период времени с 07 часов 00 минут 26 октября 2023 года до 20 часов 00 минут 31 октября 2023 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражному боксу 

<

номер>, расположенному в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи заранее приготовленной и принесённой с собой монтировки, используя физическую силу, путем вырывания дужек из корпусов двух навесных замков, взломал замки с ворот гаражного бокса, после чего через ворота незаконно проник в помещение данного гаражного бокса, принадлежащего Н.Д.А., и используемого им в качестве хранилища для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 в тот же вышеуказанный период времени, сложив в находящийся при нем пакет и, используя физическую силу, взял в руки и вынес из указанного гаражного бокса, обнаруженные там: сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «190», стоимостью 5850 рублей, «болгарку» марки «Диолд» модели «МШУ-1,5-01», стоимостью 4437 рублей 50 коп., триммер марки «Калибр» модели «БК-1480», стоимостью 6175 рублей, автомобильный пылесос «AIRLINE» модели «VCA-04», стоимостью 1425 рублей, а всего имущества, принадлежащего Н.Д.А. на общую сумму 17887 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Н.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 17 887рублей 50 копеек.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 03 ноября 2023 года до 11 часов 30 минут 05 ноября 2023 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражному боксу 

<

номер>, расположенному в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи заранее приготовленного и принесённого с собой газового ключа, используя физическую силу, взломал, путем вырывания дужки из корпуса замка, навесной замок входной двери ворот гаражного бокса, после чего через входную дверь ворот незаконно проник в помещение данного гаражного бокса, принадлежащего Ж.С.А. и используемого им для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 в тот же вышеуказанный период времени, используя физическую силу, поочередно совместно с лицом, неосведомленным о его преступных намерениях, взяли в руки и вынесли из указанного гаражного бокса, обнаруженные там: 2 шины «ФИО6» 185/75 R16С, стоимостью 6885 рублей за штуку, в сборе на 2 дисках штампованных R16 к автомобилю ГАЗель, стоимостью 3150 рублей за штуку, общей стоимостью 20 070 рублей, 1 шину «Линглонг» 185/75 R16С, стоимостью 7194 рубля 60 копеек, в сборе на диске штампованном R16 к автомобилю ГАЗель, стоимостью 3150 рублей за штуку, 1 шину «Триангл» 215/65 R16C, стоимостью 5985 рублей, в сборе на диске штампованном R16 к автомобилю ГАЗель, стоимостью 3150 рублей за штуку, 2 шины «Триангл» 215/70 R16C, стоимостью 8448 рублей 30 копеек за штуку, в сборе на 2 дисках штампованных R16 к автомобилю ГАЗель, стоимостью 3150 рублей за штуку, общей стоимостью 23 196 рублей 60 копеек, а всего имущества, принадлежащего Ж.С.А. на общую сумму 62746 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ж.С.А. материальный ущерб на общую сумму 62746 рублей 20 копеек.

Он же, в период времени с 04 ноября 2023 года до14 часов 00 минут 18 ноября 2023 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражному боксу 

<

номер>, расположенному в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи найденной вблизи места совершения преступления металлической трубы, используя физическую силу, сбил навесной замок входной двери ворот гаражного бокса, после чего через входную дверь ворот незаконно проник в помещение данного гаражного бокса, используемого П.А.Ю. в качестве хранилища для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 в тот же вышеуказанный период времени, используя физическую силу, взял в руки и вынес из указанного гаражного бокса, обнаруженные там: 4 зимние шипованные шины «GislavedNordFrost 200» 195/60R15 92ТXLNord*Frost 200 TLID, стоимостью 4518 за штуку, общей стоимостью 18 072 рубля, специализированные перчатки для езды на мотоцикле, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества, принадлежащего П.А.Ю. на общую сумму 23 072 рубля, тем самым тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П.А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 23072 рубля.

Он же, в период времени 19 ноября 2023 года до 17 часов 00 минут 21 ноября 2023 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражному боксу 

<

номер>, расположенному в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи принесенного с собой гаечного ключа, используя физическую силу, сломал навесной замок входной двери ворот гаражного бокса, после чего через входную дверь ворот незаконно проник в помещение данного гаражного бокса, принадлежащего Р.С.А., и используемого им в качестве хранилища для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 в тот же вышеуказанный период времени, сложив в находящийся при нем пакет и, используя физическую силу, взял в руки и вынес из указанного гаражного бокса, обнаруженные там: электрическую дрель марки «Интерскол» модели ДУ-16/1000Э, стоимостью 1 600 рублей, электрическую дисковую пилу марки «Prorab» модели 5111, стоимостью 3000 рублей, электрический лобзик «SturmJigSaw», стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Р.С.А. на общую сумму 6 600 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р.С.А. материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Он же, в период времени с 09 часов 00 минут 20 ноября 2023 года до 17 часов 50 минут 23 ноября 2023 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражному боксу 

<

номер>, расположенному в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи заранее приготовленной и принесённой с собой монтировки, используя физическую силу, взломал, путем вырывания дужки из корпуса замка, навесной замок ворот гаражного бокса, после чего через ворота незаконно проник в помещение данного гаражного бокса, принадлежащего Н.Е.В. , и используемого им в качестве хранилища для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 в тот же вышеуказанный период времени, сложив в найденные на месте пакеты и, используя физическую силу, взял в руки и вынес из указанного гаражного бокса, обнаруженные там: тепловую пушку марки «Ballu»модели «ВНР-М2-30», стоимостью 20000 рублей, 3 углошлифовальных машины марки «Makita» модели GA9020 с отрезным диском 230мм, стоимостью 4 900 рублей за штуку, на общую сумму 14700 рублей, 3 перфоратора марки «Интерскол» модели П-25/750ЭР, стоимостью 3 150 рублей за штуку, на общую сумму 9 450 рублей, перфоратор марки «Bosch» модели GBH 2200, стоимостью 3000 рублей, 3 углошлифовальных машины марки «Интерскол» модели УШМ-125/750, стоимостью 2500 рублей за штуку, на общую сумму 7500 рублей, электрическую ударную дрель марки «Интерскол» модели ДУ-16/1050ЭР, стоимостью 6475 рублей, 3 строительных миксера марки «Интерскол» модели КМ-30/800Э, стоимостью 2 750 рублей за штуку, на общую сумму 8 250 рублей, а всего имущества, принадлежащего Н.Е.В. на общую сумму 69 375 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Н.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 69375 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 19 ноября 2023 года до 08 часов 30 минут 26 ноября 2023 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражному боксу 

<

номер>, расположенному в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи найденной на месте преступления части арматуры, используя физическую силу, сломал навесной замок входной двери ворот гаражного бокса, после чего через входную дверь ворот незаконно проник в помещение данного гаражного бокса, принадлежащего Д.И.Л., и используемого им в качестве хранилища для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Обнаружив в гаражном боксе 8 шин в комплекте с литыми дисками, принадлежащими Д.И.Л., и осознав, что для хищения данного имущества потребуется автомобиль, он покинул помещение гаража. 

26 ноября 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут 11 часов 30 минут, ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, вернулся к гаражному боксу 

<

номер>, расположенному в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через входную дверь ворот, замок которой он сломал ранее, незаконно проник в помещение гаражного бокса, принадлежащего Д.И.Л., и используемого им в качестве хранилища для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 в тот же вышеуказанный период времени, используя физическую силу, поочередно взял в руки и вынес из указанного гаражного бокса, обнаруженные там: 2 шины «БриджестоунДулер» размером 315х35R20, стоимостью 8770 рублей за штуку, в комплекте с 2 литыми дисками «BMW» диаметром R20, стоимостью 15525 рублей за штуку, общей стоимостью 48 590 рублей, 2 шины марки «Пирелли» размером 275х40R20, стоимостью 7 740 рублей за штуку, в комплекте с 2 литыми дисками «BMW» диаметром R20, стоимостью 15525 рублей за штуку, общей стоимостью 46 530 рублей, комплект из 4 литых дисков марки «ЯкотаТейч», стоимостью 9517 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 38070 рублей, с 4 шинами марки «Пирелли Скорпион» размером 235х65R18, стоимостью 7645 рублей за штуку, общей стоимостью 30580 рублей, а всего имущества, принадлежащего Д.И.Л. на общую сумму 163 770 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Д.И.Л. материальный ущерб на общую сумму 163770 рублей.

Он же, в период времени с 06 часов 00 минут 27 ноября 2023 года до 12 часов 54 минуты 02 декабря 2023 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражному боксу 

<

номер>, расположенному в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи найденной вблизи места преступления части арматуры, используя физическую силу, сломал, путем вырывания дужки из корпуса замка, навесной замок входной двери ворот гаражного бокса, после чего через входную дверь ворот незаконно проник в помещение данного гаражного бокса, принадлежащего С.М.П., используемого Р.С.Н. в качестве хранилища для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 в тот же вышеуказанный период времени, используя физическую силу, поочередно взял в руки и вынес из указанного гаражного бокса, обнаруженные там: фен промышленный «Вихрь» модели «ТП 2000РД», стоимостью 3952 рубля 50 копеек, гравер электрический марки «Вихрь» модели «Г-160ГД», стоимостью 1750 рублей, шуруповерт-дрель аккумуляторный марки «Ресанта» модели «ДА-18-2ЛК», стоимостью 3575 рублей, сварочный аппарат инверторный марки «Wester» модели «MINI 160T», стоимостью 5525 рублей, сварочный аппарат марки «EdonSmart» модели «MIG 175S», стоимостью 5525 рублей, углошлифовальную машину марки «Вихрь» 125/800, стоимостью 1187 рублей 50 копеек, набор метчиков и плашек марки «Vertul», состоящего из 17 метчиков и 17 плашек, двух держателей в черном пластиковом кейсе, стоимостью 3225 рублей, набор инструментов марки «Дело техники» из 147 предметов в кейсе зеленого цвета, стоимостью 11430 рублей, дрель ударную марки «Fort» модели DID510N-K, стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Р.С.Н. на общую сумму 36 670 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 36670 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 25 ноября 2023 года до 17 часов 00 минут 04 декабря 2023 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражному боксу 

<

номер>, расположенному в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи заранее приготовленной и принесённой с собой монтировки, используя физическую силу, путем вырывания дужек из корпусов двух навесных замков, взломал замки с ворот гаражного бокса, после чего через ворота незаконно проник в помещение данного гаражного бокса, принадлежащего М.И.Н., и используемого ею в качестве хранилища для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 в тот же вышеуказанный период времени, сложив в имеющийся при нем пакет, а также удерживая в руках, используя физическую силу, взял в руки и вынес из указанного гаражного бокса, обнаруженные там: цепную электропилу марки «Patriot» модели ESP 2016, стоимостью 3300 рублей, зарядное устройство для аккумуляторной батареи марки «MagnymMM-18 Expert», стоимостью 2000 рублей, электрическую дрель марки «РИТМ» модели МЭС-450ЭР, стоимостью 1800 рублей, а всего имущества, принадлежащего М.И.Н. на общую сумму 7 100 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М.И.Н. материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Он же, в период времени с 26 ноября 2023 года до 14 часов 00 минут 09 декабря 2023 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражному боксу 

<

номер>, расположенному в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи заранее приготовленной и принесённой с собой монтировки, используя физическую силу, взломал, путем вырывания дужки из корпуса замка, навесной замок входной двери ворот гаражного бокса, после чего через входную дверь ворот незаконно проник в помещение данного гаражного бокса, принадлежащего П.В.М., и используемого им в качестве хранилища для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 в тот же вышеуказанный период времени, используя физическую силу, поочередно взял в руки и вынес из указанного гаражного бокса, обнаруженные там: 4 шины марки «KumhoEcstaHS52225/60 R17 99V», стоимостью 38900 рублей за четыре шины, на литых дисках диаметром R17, общей стоимостью за 4 диска 15000 рублей, углошлифовальную машину марки «Hitachi G13SD», стоимостью 1675 рублей, дрель марки «Интерскол ДУ-13», стоимостью 1395 рублей, а всего имущества, принадлежащего П.В.М. на общую сумму 56 970 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П.В.М. материальный ущерб на общую сумму 56970 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 26 января 2024 года до 21 часа 00 минут 28 января 2024 года, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражному боксу 

<

номер>, расположенному 

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи заранее приготовленного и принесённого с собой гвоздодера, используя физическую силу, взломал, путем вырывания дужки из корпуса замка, навесной замок с двери ворот гаражного бокса, после чего через входную дверь ворот незаконно проник в помещение данного гаражного бокса, принадлежащего Г.К.А., и используемого им в качестве хранилища для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 в тот же вышеуказанный период времени, используя физическую силу, взял в руки и вынес из указанного гаражного бокса, обнаруженный там сварочный аппарат марки «Goflas» модели «MIG/MMA-250», стоимостью 6 118 рублей 76 копеек, принадлежащий Г.К.А., тем самым тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г.К.А. материальный ущерб на сумму 6118 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении всех вышеописанных преступлений признал полностью, подтвердил показания, оглашенные в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых в сентябре 2023 года, в ночное время, возвращаясь домой, около двери подъезда 

<

номер> 

<

адрес> он увидел мужскую сумку черного цвета, которую решил забрать себе, рассчитывая, что там могут быть денежные средства или еще какие-нибудь ценные вещи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял вышеуказанную сумку, принес её к себе домой, где проверил ее содержимое и обнаружил там сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «Note 10S» в корпусе черного цвета, документы на имя С.Д.П. , а именно (паспорт, СПИЛС), ключи и банковские карты банка «Сбербанк» и «ВТБ» на имя С.Д.П. . Телефон, обнаруженный в сумке он подарил своей знакомой Т.М.А., вынув из него предварительно сим-карту. 

После этого он, используя указанную сим-карту из чужого телефона, вставив ее в свой сотовый телефон, вошел в «Сбербанк Онлайн», где просмотрел баланс банковской карты С.Д.П. , денежных средств на счету данной карте было. После этого он вошел в приложение Банк «ВТБ» по банковской карте С.Д.П. , проверил баланс данной карты, и увидел, что на счету данной карты, находились денежные средства в сумме около 1000 рублей. Он решил похитить данные денежные средства с банковского счета банковской карты «Банк ВТБ», оплатив данной картой покупки. Около 02 часов, в двух торговых павильонах на ул. Клары ФИО3 г. Пензы, он приобрел продукты, напитки и сигареты, за которые оплатил банковской картой «Банк ВТБ», принадлежащей С.Д.П. , 430 рублей и 75 рублей, а также 270 руб. 70 коп. и 185 руб. 90 коп. Потом он решил воспользоваться паспортом на имя С.Д.П. , для оформления на имя С.Д.П. в ПАО «Сбербанк» кредита, и воспользоваться данными денежными средствами. Он вошел в приложение «Сбербанк онлайн» и оставил заявку на кредит в сумме 22000 руб. от имени С.Д.П. Через некоторое время на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» С.Д.П. поступили денежные средства в сумме 22132 руб. 80 коп., из которых 132 руб. 80 коп., списались в счет комиссии. Далее с банковской карты ПАО «Сбербанк» С.Д.П. он осуществил оплату товара, то есть перевел с его банковской карты денежные средства в сумме 5688 руб. и 5791 руб. 59 коп. на две банковские карты, за покупку наркотических средств. Позже он выбросил банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ». (т.3 л.д.215-217, т.1 л.д.194-198)

В начале октября 2023 года он, решив совершить хищение какого-либо имущества из какого-нибудь гаражного бокса, пришел в ГСК 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где подыскал один из гаражных боксов, который не был закрыт на внутренний замок, а был закрыт только на слабый навесной замок. Воспользовавшись принесенной с собой монтировкой, он сломал навесной замок, и зайдя внутрь гаража увидел, что там на полу лежат электроинструменты, а именно: сварочный аппарат, марки «Рессант-160», болгарка марки «Макита 230» и глубинный насос марки «Джиликс» 160/80, а также мешки с картошкой, которые он похитил, принес к себе домой. В последствии болгарку и сварочный аппарат он сдал в ломбард «Кристалл» по адресу: 

<

...>, за 3000 рублей, глубинный насос выкинул, т.к. тот был не исправен, а картошку съел. (т.1 л.д.132-134)

Также, в последних числах октября 2023 года, он решил пойти в ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> чтобы проникнуть в какой-нибудь гараж и похитить из него ценное имущество. Взяв с собой монтировку, примерно около 04 часов он пришел в указанный ГСК, где присмотрел гараж, вход в который осуществлялся через металлические ворота, закрытые на навесные замки. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего сбил имеющейся у него монтировкой замки с металлических ворот гаража. Зайдя в помещение гаража он нашел инструменты, которые похитил: сварочный аппарат марки «Ресанта» в корпусе серого цвета, болгарку марки «Диолд», в корпусе синего цвета; триммер марки «Калибр», в корпусе желтого цвета; автомобильный пылесос марки «AIRLINE», в корпусе черного цвета. Все похищенные инструменты он сложил в имеющейся при нём пакет, потом сварочный аппарат и «болгарку» он сдал без оформления в ломбард «Кристалл», расположенный по ул. Суворова, 192, г. Пензы, за общую сумму 4500 руб.; триммер продал водителю дальнобойщику на парковке «Золотой Петушок» г. Пензы за 3000 руб.; автомобильный пылесос выбросил, так как он никому был не нужен. Вырученные от продажи похищенных инструментов денежные средства потратил на личные нужды. (т.2 л.д.9-12)

Также, 04 ноября 2023 года в 23 час. он решил пойти в ГСК 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес> и проникнуть в какой-нибудь гараж, с целью хищения из него ценного имущества. Придя в ГСК 

<

данные изъяты> он присмотрел гараж под номером 24, вход в который был через металлическую дверь, которая была закрыта на навесной замок. Около 23 час. 30 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он имеющимся у него с собой газовым ключом вырвал дужку замка из корпуса, снял навесной замок с креплений, после чего вошел в помещение гаража, где увидел много колес от автомобилей различных марок. Он выбрал и похитил следующие колеса: 2 летних колеса марки « Мотодор» модели «Максима» 185/75 R 16С, 1 колесо марки «Линглонг» 158/75 R 16С, 1 колесо марки «Триангл», 215/65 R 16С, 2 колеса марки «Триангл», 215/70 R 16 С, которые с помощью знакомого, которому сказал, что колеса принадлежат ему, увез на принадлежащем тому автомобиле, а позже продал случайному водителю автомобиля марки «Газель» за 18000 рублей. Денежные средства вырученные от продажи похищенных колес он потратил на личные нужды. (т.2 л.д.85-88)

Также в начале ноября 2023 года, в ночное время суток примерно около 02 часов 00 минут, он решил проникнуть в какое-нибудь помещение и совершить кражу имущества. Для этого пришел в гаражный кооператив, название которого он не помнит, расположенный 

<

адрес> где подошел к одному из гаражей, и, с помощью найденной до этого металлической трубы, сбил навесной замок с входной двери гаража и зашел в него. Внутри гаража он увидел разные предметы, которые похитил, а именно: комплект новой зимней резины, автомагнитолы в количестве 2 штук бывшего употребления. На такси он доехал до рынка «Петушок», где продал комплект зимней резины и 2 автомагнитолы неизвестным ему ранее мужчинам нерусской национальности за 10000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Кроме того, в данном гараже он похитил перчатки, которые надела на руки, чтобы вытаскивать шины, а потом выбросил их. (т.3 л.д.88-92) (т.4 л.д. 211-213)

Также, 20 ноября 2023 года, он решил пойти в ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> чтобы проникнуть в какой-нибудь гараж и похитить из него имущество, которое можно продать. В данном ГСК он выбрал кирпичный гараж, вход в который осуществлялся через металлические ворота, которые были закрыты на небольшой навесной замок. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с помощью имевшегося у него с собой гаечного ключа повредил дужку навесного замка, тем самым открыл его. Затем он в 19 часов 30 минут вошел в помещение гаража, где нашел инструменты, которые решил похитить, для дальнейшей их продажи, а именно он похитил из указанного гаража: дрель марки «Интерскол» в корпусе серо-черного цвета, циркулярную пилу марки «Prorab 5111» в корпусе оранжево-серого цвета, лобзик без лезвия иностранного производства, в корпусе темно синего цвета, которые сложил в имеющийся при нём пакет, и с похищенным имуществом пошел пешком к себе домой. В тот же день он поехал в ломбард «Кристалл», расположенный по ул. Суворова, 192, г. Пензы, где продал все похищенные им из помещения данного гаража инструменты за 3500 рублей. Вырученные от продажи похищенных инструментов денежные средства потратил на личные нужды. (т.3 л.д.44-47)

Также, в конце ноябре 2023 года, он решил совершить хищение какого-либо имущества из какого-нибудь гаражного бокса, и с этой целью, возможно, что 21 ноября 2023 года, примерно в 22 часов 00 минут, пришел в ГСК 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес> где подыскал один из гаражных боксов, который не был закрыт на внутренний замок, а был закрыт только на слабый навесной замок. Воспользовался принесенной с собой монтировкой, поддел ей и сломал навесной замок, которым была закрыта дверь гаража. Зайдя внутрь, он увидел, что в гараже располагаются различные электроинструменты, а именно тепловая пушка, четыре угловые шлифовальные машинки (болгарки) марки которых «Макита» и «Интерскол», три перфоратора марки которых «Бош» и «Интерскол», ударная дрель и три миксера, которые он решил похитить. Из-за того, что все сразу унести не мог, он 21 ноября 2023 года взял из гаража четыре угловые шлифовальные машинки (болгарки) марки которых «Макита» и «Интерскол», три перфоратора марки которых «Бош» и «Интерскол», ударную дрель и три миксера, которые положил в пакеты, найденные в гараже и отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 22 ноября 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он вернулся к вышеуказанному гаражу, прошел внутрь гаража и похитил тепловую пушку, в корпусе синего цвета, которую на такси перевез также к себе домой. В последующем часть похищенного им имущества он сдал в комиссионный магазин «Кристалл», а часть продал дальнобойщикам на «Золотом петушке». (т.2 л.д.136-138)

Также, 24 ноября 2023 года, он находился в ГСК 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес> приходил к своему знакомому. Возвращаясь домой по ряду между гаражами, он обратил внимание на один гараж, у которого на двери висел навесной замок покрытый ржавчиной и плотно не закрывался. Тогда он нашел кусок арматуры, которым сломал навесной замок, после чего зашел в гараж, где увидел шины на легкосплавных дисках от автомобиля марки «BMW» колеса марки «Bridgestone dyeler» R20 в количестве 2-х штук и шины на легкосплавных дисках марки «Pirelli» R18 в количестве 4 штук, «Pirelli» R20 в количестве 2-х штук. Так как все забрать он не мог, и колеса для автомобилей ему были не нужны, то он не стал их похищать. Но вспомнив, что у его знакомого Г.С.Р. имеется автомобиль марки «BMW», он решил похитить вышеуказанные колеса, после чего в ходе телефонного разговора предложил тому купить у него колеса для автомобиля «BMW» за 30000 рублей, на что тот согласился. После этого, 26 ноября 2023 года примерно в 08 часов 30 минут он вызвав грузовое такси, приехал ГСК 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес> где вновь проник внутрь гаража, который ранее вскрыл, вынес из него и погрузил в грузтакси шины на легкосплавных дисках от автомобиля марки «BMW» колеса марки «Bridgestonedyeler» R20 в количестве 2-х штук и шины на легкосплавных дисках марки «Pirelli» R18 в количестве 4 штук. Все колеса на грузтакси он отвез по адресу: 

<

адрес>, где проживает Г.С.Р., которому он продал вышеуказанные колеса за 20000 рублей, при этом получил только 10000 рублей, а остальные Г.С.Р. обещал отдать позже. Г.С.Р. он сказал, что колеса не ворованные, а принадлежат другому его знакомому. Из полученных денежных средств он оплатил автомобиль грузового такси, остальное он потратил на личные нужды. (т.2 л.д.185-187)

Также, 28 ноября 2023 года примерно 19 часов 00 минут я поехал к своему другу, который работает на СТО, расположенном недалеко от ГК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Примерно в 21 час 00 минут он стал возвращаться домой, но проходя мимо гаражей в ГК 

<

данные изъяты> решил залезть в наиболее слабозащищенный гараж, чтобы оттуда похитить ценные вещи, чтобы их можно было сдать или продать. Так, он обнаружил, что у гаража 

<

номер> очень слабый навесной замок, который можно легко сломать. Найденной там же арматурой, он сломал навесной замок, после чего зашел во внутрь гаража, где увидел автомобиль марки «ВАЗ - 2107» вишневого цвета, с открытым багажником. На капоте машины он обнаружил набор инструментов марки «Дело Техники» в кейсе зеленого цвета, также два сварочных аппарата - марки Wester» и марки «Edon», в багажнике автомобиля стояла одна канистра, а рядом с машиной стояли еще 4 канистры, кроме того около микроволновки стояли различные инструменты, а именно фен промышленный марки «Вихрь», аккумуляторный шуруповерт марки «Ресанта», УШМ Вихрь», набор метчиков и плашек, дрель ударная. Он решил все это похитить. Поочередно он вынес, сначала две сварки, сложив их в найденный в гараже пакет, а также набор инструментов марки «Дело Техники» в кейсе зеленого цвета, фен промышленный, аккумуляторный шуруповерт, УШМ «Вихрь», набор метчиков и плашек, дрель ударную, а во второй заход – 5 канистр с бензином. Все похищенное он перевез на случайном автомобиле за 1 000 рублей до «Петушка» находящегося в районе «Север» г. Пензы, где все продал дальнобойщикам за 16 000 рублей. (т.3 л.д.143-146)

Также, в 20 –х числах ноября 2023 года, не исключено, что 25 ноября 2023 года, в вечернее время, около 23 час., он решил пойти в ГСК 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где проникнуть в какой-нибудь гараж, с целью хищения из него ценного имущества. В ГСК 

<

данные изъяты> он подыскал гараж, с металлическими воротами, которые в верхней и нижней части были закрыты на навесные замки, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и имеющейся у него монтировкой вырвал дужки из корпуса навесных замков, после чего вошел в помещение гаража, где на стеллажах увидел инструменты, которые решил похитить, для дальнейшей их продажи. Так, он похитил из указанного гаража: электропилу марки «PATRIOT» в корпусе оранжевого цвета, автомобильное зарядное устройство марки «MAGNUM» в корпусе черно-серебристого цвета, электродрель в корпусе темного цвета, который сложив в имеющейся у него пакет, а также в руках, он вынес из данного гаража. На следующий день он продал электропилу марки «PATRIOT» и дрель своему знакомому ФИО4 за 3000 рублей, при этом не говорил ему, что он их похитил. Похищенное из гаража автомобильное зарядное устройство марки «MAGNUM», он выронил и то разбилось, поэтому он его выкинул. Вырученные от продажи похищенных инструментов денежные средства потратил на личные нужды. (т.2 л.д.239-242)

Также, 06 декабря 2023 года он решил совершить очередную кражу из гаража, чтобы потом сдать похищенное имущество, а деньги потратить на продукты питания и одежду для себя. С этой целью, примерно в 15.00-16.00 часов, он пришел в ГСК, расположенное 

<

адрес> где увидел гараж 

<

номер>, закрытый на один навесной замок. При помощи принесенной с собой монтировки он отогнул дужку замка, от чего та сломалась, и он открыл дверь в гараж. В гараже он обнаружил комплект летней резины на литых дисках R-17 марки «Kumho», инструменты, а именно болгарку марки «Hitachi» и дрель «Интерскол», которые он решил похитить. Далее он вызвал такси, в которую погрузил вынесенные из гаража колеса, дрель и болгарку, перевез вес к торговому центру «Луч», расположенному на Шуисте, где на стоянке около данного торгового центра все продал неизвестному лицу за 12 000 рублей, а вырученные деньги потратил. (т.4 л.д.5-10)

Также, вечером 26 января 2024 года он решил проникнуть в какой-нибудь гараж и похитить ценное имущество, которое можно будет продать. Около 23 часов, взяв из дома гвоздодер, он пришел в гаражный кооператив ГСК 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где увидел один из гаражных боксов, на воротах которого висел небольшой навесной замок. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он гвоздодёром сломал дужку замка, после чего открыл ворота и зашел в гараж, где увидел сварочный аппарат, который похитил и отнес к себе домой. 27 января 2024 года он на такси отвез похищенный сварочный аппарат в комиссионный магазин «Маяк», расположенный по адресу: 

<

...> где сдал по паспорту случайного незнакомого ему мужчины цыганской национальности, за 5000 рублей, из которых 500 рублей он заплатил мужчине цыганской национальности. (т.4 л.д.82-84, 91-93) (т.4 л.д.211-213)

Суд признает оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 достоверными, поскольку они даны с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, в судебном заседании сам ФИО2 оглашенные показания подтвердил, а потому принимает их за основу при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимого ФИО2 в краже имущества, принадлежащего С.Д.П. , в краже денежных средств с банковского счета С.Д.П. , в краже имущества, принадлежащего Р.С.Н., совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в совершении десяти краж чужого имущества, принадлежащего Ш.Н.Н. и Ш.С.А. , Н.Д.А., Ж.С.А. , П.А.Ю., Р.С.А., Н.Е.В. , Д.И.Л., М.И.Н., П.В.М., Г.К.А., совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, помимо признания ФИО2 своей вины, установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, виновность ФИО2 в краже имущества С.Д.П. , подтверждается следующими доказательствами.

В своей явке с повинной ФИО2 признается в том, что нашел возле подъезда своего дома сумку с документами на имя С.Д.П. , обнаружил в ней сотовый телефон, который подарил своей знакомой. (т.1 л.д. 190)

Так же, при проведении с участием ФИО2 проверки показаний на месте, последний после дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью их подтвердил и добровольно указал место, где нашел сумку с имуществом и документами, принадлежащую С.Д.П. , в которой обнаружил сотовый телефон, который похитил. (т.4 л.д.182-193)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего С.Д.П. следует, что 20 сентября 2023 года примерно в 02 часов ночи он уснул на лавочке у 

<

адрес>, из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись, он пошёл к себе домой, где снова лёг спать, а утром, примерно в 08 часов, обнаружил, что нет принадлежащей ему кожаной сумки и понял, что потерял её. В данной сумке находились документы на его имя, а именно паспорт, СНИЛС, медицинский полис, сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S», банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ» на его имя. Он позвонил на свой абонентский номер, но ответивший ему мужчина сказал, что он ошибся номером, больше на его звонки некто не отвечал и через некоторое время телефон был отключен. В тот же день он обратился с заявлением в отдел полиции. Также ему стало известно, что с его банковских счетов были похищены денежные средства. В его сотовом телефоне были установлены приложения «Сбербанк Онлайн» и «Банк ВТБ», на сотовом телефоне имелся пароль. Сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S» он приобретал в 2022 году, в настоящее время согласен с оценкой специалиста о стоимости в размере 6181 рубль. (т.3 л.д.197-198)

Заявлением С.Д.П. от 21.09.2023 подтверждается его обращение в полицию с просьбой оказать помощь в поиске принадлежащей ему сумки, в которой находились документы на его имя и сотовый телефон, пропавшей при неизвестных обстоятельствах в районе ул. Чапаева, ФИО5 г. Пензы в период с 20 часов 19.09.2023 до 01 часа 30 минут 20.09.2023 года. (т.3 л.д.179)

Допрошенная на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля Т.М.А., показания которой были оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ подтвердила, что в 20-х числах сентября 2023 года, она пришла в ночное время в гости к своему знакомому ФИО2, и тот подарил ей сотовый телефон марки «Redmi». Телефон был в выключенном состоянии, без сим-карт. На следующий день она сдала, подаренный ей ФИО2 телефон марки «Redmi», без права. (т.3 л.д.201-202)

В ходе осмотра места происшествия, как видно из соответствующего протокола от 21.09.2023 с фототаблицей, изъяты представленные С.Д.П. коробка от сотового телефона «Xiaomi Redmi» и два кассовый чека. (т.3 л.д.181-184)

Заключением специалиста №514 от 04.10.2023 установлено, что стоимость сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note10S» на 20.09.2023, составляет 6181 рубль. (т.3 л.д.191-192)

В протоколе осмотра предметов с фототаблицей к нему от 28.11.2023, следователем осмотрена коробка от сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note10S». (т.3 л.д.203-206) Данная коробка от телефона приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Виновность подсудимого ФИО2 в краже денежных средств С.Д.П. , совершенной с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами.

В той же явке с повинной ФИО2, также признается в том, что в найденной им возле подъезда дома сумке с документами на имя С.Д.П. , он обнаружил банковские карты, с помощью которых покупал товары и оформил кредит. (т.1 л.д. 190)

Так же, при проведении с участием ФИО2 проверки показаний на месте, последний кроме того, что указал где нашел сумку с имуществом, банковскими картами и документами на имя С.Д.П. , также добровольно указал места, где он, используя банковские карты на имя С.Д.П. , приобретал продукты питания и другие товары, а также где оформил кредит на имя потерпевшего, после чего распорядился деньгами с его счета. (т.4 л.д.182-193)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего С.Д.П. следует, что в утерянной им в ночь на 20 сентября 2023 года сумке, находились документы на его имя, а именно паспорт, СНИЛС, медицинский полис, сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S», банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ» на его имя. Он обратился с заявлением в отдел полиции. В его сотовом телефоне были установлены приложения «Сбербанк Онлайн» и «Банк ВТБ», на сотовом телефоне имелся пароль. Обратившись в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ», он получил информацию по движению денежных средств по его банковским счетам. Из выписки по счетам ПО «Сбербанк» он узнал, что 20 сентября 2023 года в 04 часа 09 минут неизвестное ему лицо в ПАО «Сбербанк», на его имя оформило кредит в сумме 22132 рублей 80 копеек, денежные средства были зачислены на банковский счет 

<

номер> его банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, из которых 132 рубля 80 копеек были списаны в счет комиссии банком, 70 рублей списаны в счет оплаты мобильного банка. Затем в 04 часа 32 минуты и 04 часа 42 минуты были осуществлены два перевода денежных средств с его банковского счета на иные банковские счета неизвестных ему лиц, в суммах 5688 рублей и 5791 рублей соответственно. Таким образом неизвестное ему лицо получило доступ к его приложению «Сбербанк онлайн», где от его имени оформило кредит, после чего похитило с банковского счета денежные средства в сумме 11479 рублей 59 копеек. Согласно полученной выписки по банковскому счету банковской карты ПАО «Банк ВТБ», 20 сентября 2023 года неизвестное лицо, с принадлежащего ему банковского счета 

<

номер> банковской карты ПАО «Банк ВТБ» 

<

номер> похитило принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 961 рублей 60 копеек, оплатив товары и услуги в двух разных торговых предприятиях. Таким образом неизвестное лицо похитило с банковских счетов его банковских карт ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», денежные средства на общую сумму 12441 рублей 19 копеек. Материальный ущерб является для него не значительным. (т.1 л.д.187-189)

В заявлении от 19.10.2023, С.Д.П. просит провести проверку по факту списания неизвестным лицом 20.09.2023 денежных средств с его банковского счёта. (т.1 л.д.178)

В своих показаниях на следствии свидетель Т.М.А., показания которой были оглашены в суде с согласия сторон, также подтвердила, что в 20-х числах сентября 2023 года, ФИО2, кроме того, что подарил ей сотовый телефон марки «Redmi», также приобретал в торговом павильоне «Точка аппетита» и в павильон «Шаурма», расположенных в районе рынка «Шуист» по 

<

адрес>, еду. (т.3 л.д.201-202)

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля А.Р.Е., показания которого также оглашались в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 20 сентября 2023 года в ночное время, ему позвонил его знакомый ФИО2, и попросил его приехать к нему по месту жительства и довезти его до магазина. Вместе с ФИО2 находилась девушка по имени Т.М.А. они втроем поехали в магазин, он остановился около торговой точки, расположенной по ул. Клары ФИО3 г. Пензы, рядом с которой также находился ларек, в котором продают шаурму. ФИО2 в торговой точке покупал продукты, а потом попросил его довезти до района Терновки г. Пензы, пояснив, что у него там дела. По пути на АЗС «Дубрава» по 

<

адрес> ФИО2 передавал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он заплатил за бензин, но оплата не прошла, после чего он вернул ФИО2 данную банковскую карту. (т.2 л.д.75-77)

История операций по дебетовой карте, справка ПАО «Сбербанк», выписка по счёту в ПАО «ВТБ», предоставленные С.Д.П. , изъяты протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.10.2023. (т.1 л.д.180-181)

В протоколе осмотра документов от 29.02.2024 с фототаблицей к нему, следователем осмотрены выписки по банковским счетам и справки банков, подтверждающие, что на имя С.Д.П. были открыты счета в банках «ВТБ» (ПАО) и ПАО «Сбербанк», подтверждено движение денежных средств по счетам 20.09.2023, в том числе установлено: списание денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» с указанием времени и места проведения операций, а также суммы списания денежных средств со счета; зачисление кредита на банковский счет в ПАО «Сбербанк» и проведение операций по переводу денежных средств на банковские карты иных лиц, с указанием времени и суммы перевода. (т.1 л.д.214-222). Все осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества Ш.Н.Н. и Ш.С.А. с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами:

В своей явке с повинной от 01.12.2023, ФИО2 признается в том, что вскрыл гараж в ГСК 

<

данные изъяты> и похитил из него инструменты и 4 мешка картошки. (т.1 л.д.125)

При проведении с участием ФИО2 проверки показаний на месте, последний после дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью их подтвердил и добровольно указал гараж 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> из которого он в период с 03 по 04 октября 2023 года совершил кражу картошки, сварочного аппарата, УШМ и насоса. (т.4 л.д.182-193)

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей Ш.Н.Н. , у неё в собственности находится нежилое помещение (гараж) 

<

номер> в ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Гараж оборудован железными воротами, запирающиеся на навесной замок, в данном гараже она хранит личные вещи, так же её сын хранит свои личные вещи. 03 октября 2023 года она балы в данном гараже и ушла примерно в 21 час, закрыла ключом навесной замок на воротах. Примерно в 16 часов 20 мину 04 октября 2023 года она пришла в гараж и обнаружила, что ворота закрыты на металлический провод. Зайдя внутрь гаража, она обнаружила, что порядок нарушен и позвонила сыну Ш.С.А. Когда они с сыном осмотрели гараж, то выяснили, что из её гаража пропало её имущество, а именно: 4 мешка картошки, которые она оценивает в 3 000 рублей, а также принадлежащие ее сыну, сварочный аппарат, болгарка, и глубинный насос. (т.1 л.д.111-113)

Из, также оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний потерпевшего Ш.С.А. на следствии следует, что у его матери Ш.Н.Н. в собственности имеется гаражный бокс 

<

номер>, расположенный в ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Гаражный бокс используется как место для хранения различных вещей, инструментов, запирается на навесной замок, ключи находятся у его матери. 3 октября 2023 года в 20 часов он со своей матерью находился в данном гаражном боксе, когда уходили, мать закрыла ворота гаража на навесной замок. 04 октября 2023 года около 17 часов ему позвонила его мать и сообщила, что на воротах отсутствует замок. Он сразу же поехал в гаражный бокс, и в ходе осмотра они обнаружили, что пропало 4 мешка картошки, принадлежащие его матери, а также пропало следующее принадлежащее ему имущество: 1) сварочный аппарат марки «Ресанта-160», который он покупал в мае 2022 года за 7000 рублей, оценивает в 4000 рублей; 2) УШМ «Макита 230 GA 9020», приобреталась в июне 2022 года за 7000 рублей, оценивает в 4000 рублей; 3) глубинный насос марки «Джиликс» 110/110 1111, который он приобретался в начале февраля 2023 года за 23000 рублей, оценивает в 20000 рублей. Общий причинённый ему ущерб составил 28 000 рублей. (т.1 л.д.121-122)

Заявлением Ш.Н.Н. от 04.10.2023 подтверждено, что она обратилась в правоохранительные органы с просьбой провести проверку по факту незаконного проникновения в период времени с 21 часа 03.10.2023 до 16 часов 20 минут 04.10.2023 в принадлежащий ей гараж 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и хищения из него имущества, принадлежащего ей и ее сыну Ш.С.А. (т.1 л.д.97)

Помещение гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> осмотрено в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.10.2023 года, установлено отсутствие навесного замка в проушинах. т.1 л.д.100-104)

Заключением эксперта №100/2 от 26.02.2024 года установлено, что стоимость на 04 октября 2023 года 4 мешков картофеля объемом по 30 литров в каждом составляет 3 360 рублей; сварочного аппарата марки «Ресанта» модели «САИ-160» 4 675 рублей, углошлифовальной машины марки «Makita» модели GA9020, 2200Вт 230мм 5 425 рублей, погружного насоса марки «Джилекс Водомет110/110 1111» 20700 рублей. (т.4 л.д.126-131)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества Н.Д.А. с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами:

В своей явке с повинной от 01.12.2023, ФИО2 признается в том, что вскрыл гараж в ГСК 

<

данные изъяты> и похитил из него электроинструменты и оборудование, которые сдал в ломбард. (т.2 л.д.4,5)

При проведении с участием ФИО2 проверки показаний на месте, последний после дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью их подтвердил и добровольно указал гараж 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, из которого он в период с 20 по 23 ноября 2023 года совершил кражу сварочного аппарата, УШМ, триммера и автомобильного пылесоса. (т.4 л.д.182-193)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Н.Д.А. показал, что у него в собственности имеется гараж под 

<

номер>, расположенный в ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> где он хранит различное, принадлежащее ему имущество, в том числе инструменты. Вход в гараж осуществляется через двустворчатые металлические ворота, которые запираются на два навесных замка. Согласился, что до кражи приходил в свой гараж в последний раз 26 октября 2023 года, уходя закрыл ворота гаража на оба навесных замка. 31 октября 2023 года в вечернее время он приехал в свой гараж, и увидел, что навесные замки сломаны, один поврежденный висел в проушине, второго не было вообще. В ходе осмотра помещения гаража, он обнаружил, что из гаража похищены сварочный аппарат марки «Ресанта», «болгарка» марки «Диолд», триммер марки «Калибр» и автомобильный пылесос марки «AIRLINE». О случившемся он сообщил в полицию. Потерпевший Н.Д.А. согласился с определением размера причиненного ему в результате кражи данного имущества материального ущерба, установленного заключением экспертизы, на общую сумму 17 887рублей 50 копеек, подтвердил, что ущерб для не является значительным.

Заявлением Н.Д.А. от 01.11.2023 подтверждено обращение потерпевшего в полицию с просьбой провести проверку по факту хищения его имущества из гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (т.1 л.д.232)

Помещение гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> осмотрено в ходе осмотра места происшествия, при этом изъяты навесной замок с повреждениями, документы. (т.1 л.д.234-241)

В заключении эксперта №238 от 15.11.2024 содержится вывод о том, что на поверхности обнаруженного замка имеются механические повреждения, замок был взломан. (т.2 л.д.27-28)

Следователем в протоколе осмотра предметов от 26.02.2024 осмотрены навесной замок со следами взлома, а также изъятые при осмотре места происшествия два следа обуви на цифровом носителе, паспорт и кассовый чек на сварочный аппарат. (т.4 л.д.165-170)

Согласно выводам эксперта в заключении 

<

номер> от 11.12.2023, стоимость на 31 октября 2023 года сварочного аппарата марки «Ресанта» модели «190» - 5850 рублей, болгарки марки «Диолд» модели «МШУ-1,5-01» - 4437 рублей 50 коп., триммера марки «Калибр» модели «БК-1480» - 6175 рублей, автомобильного пылесоса «AIRLINE» модели «VCA-04» - 1425 рублей. (т.2 л.д.51-52)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества Ж.С.А. с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами:

В своей явке с повинной от 05.12.2023, ФИО2 признается в том, что вскрыл гараж 

<

адрес> и похитил из него колёса на автомобиль «ГАЗель». (т.2 л.д.80)

При проверке показаний на месте, ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, и указал гаражный бокс 

<

номер> в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> куда он, сломав замок, незаконно проник в период с 03 по 05 ноября 2023 года, и совершил кражу 6 колес от автомашины «ГАЗель». (т.4 л.д.182-193)

Из оглашенных в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Ж.С.А. следует, что он арендует гараж 

<

номер> в ГСК «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, где хранит автомобильные колеса и иное оборудование для автомобилей, так как сам занимается грузоперевозками на автомобилях «Газель». 03 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он приезжал в указанный гараж, а уходя, закрыл гараж на навесной замок. 05 ноября 2023 года примерно в 11 часов 30 минут он приехал в гараж и увидел, что навесной замок поврежден – скол на корпусе и изогнута дужка замка. Зайдя в гараж, он обнаружил, что пропали 6 колес в сборе (покрышки на дисках): 2 колеса ФИО6 185/75 R16С летние, которые он приобретал в апреле 2023 года за 10000 рублей каждое, 1 колесо Линглонг 185/75 R16С летние, которое он приобретал в апреле 2023 года за 12000 рублей, 1 колесо «Триангл» 215/65 R16С летние, которое он приобретал в апреле 2023 года за 17000 рублей, 2 колеса «Триангл» 215/70 R16С летние, которые он приобретал в апреле 2023 года за 34000 рублей. Все вышеуказанные колеса были в эксплуатации один сезон. Ущерб оценивает в 84000 рублей. Ущерб для него не значительный. (т.2 л.д.69-71)

Заявлением Ж.С.А. от 05.11.2023 подтверждено его обращение в отдел полиции с просьбой провести проверку по факту кражи 6 колёс из гаража 

<

номер> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в период с 03.11.2023 по 1 часов 30 минут 05.11.2023. (т.2 л.д.56)

Допрошенный на стадии следствия в качестве свидетеля А.Р.Е., показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 04 ноября 2023 года около 01 часа ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил приехать к гаражу 

<

номер>, расположенному в ГСК 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, чтобы помочь ему перевезти автомобильные колеса. Он согласился и поехал по данному адресу, где ФИО2 погрузил в его автомобиль колеса от автомобиля «Газель» в количестве 6 штук, после чего они отвезли колеса к магазину «Мосплитка» по ул. Измайлова г. Пензы, где ФИО2 перегрузил данные колеса в автомобиль марки «Газель». Впоследствии ФИО2 говорил ему, что продал принадлежащие ему 6 колес, водителю автомобиля «Газель» за 18000 рублей. О том, что ФИО2 проник в чужой гараж и похитил из него автомобильные колеса в количестве 6 шт., он не знал, так как тот ему сказал, что данный гараж принадлежит ему, а так же, что ему срочно нужны денежные средства, в связи с чем он и продал данные колеса. (т.2 л.д.75-77)

Помещение гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> осмотрено в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 05.11.2023, в ходе осмотра обнаружен и изъят навесной замок с повреждениями. (т.2 л.д.58-60)

Заключением эксперта №247 от 27.11.2023 подтверждено, что на поверхности представленного навесного замка обнаружены механические повреждения, замок был взломан. (т.2 л.д.102-104)

Навесной замок с механическими повреждениями осмотрен следователем в протоколе осмотра предметов от 26.02.2024 с фототаблицей к нему, в последствии приобщен к материалам уголовного дела и признан вещественным доказательством. (т.4 л.д.165-169)

Заключением эксперта №100/1 от 27.02.2024 установлена стоимость на 05 ноября 2023 года похищенного имущества: 2 шин «ФИО6» 185/75 R16С 6885 рублей за штуку, в сборе на 2 дисках штампованных R16 к автомобилю ГАЗель, стоимостью 3150 рублей за штуку, общей стоимостью 20 070 рублей, 1 шины «Линглонг» 185/75 R16С - 7194 рубля 60 копеек, в сборе на диске штампованном R16 к автомобилю ГАЗель, стоимостью 3150 рублей за штуку, 1 шины «Триангл» 215/65 R16C - 5985 рублей, в сборе на диске штампованном R16 к автомобилю ГАЗель, стоимостью 3150 рублей за штуку, 2 шин «Триангл» 215/70 R16C, стоимостью 8448 рублей 30 копеек за штуку, в сборе на 2 дисках штампованных R16 к автомобилю ГАЗель, стоимостью 3150 рублей за штуку. (т.4 л.д.137-155)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества П.А.Ю. с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами:

В своей явке с повинной от 05.12.2023, ФИО2 признается в том, что вскрыл гараж 

<

адрес> и похитил из него автомобильные шины и автомагнитолы. (т.3 л.д.71)

При проверке показаний на месте, ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, и указал гаражный бокс 

<

номер> в ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> куда он, сломав замок, незаконно проник в период с 04 по 18 ноября 2023 года, и совершил кражу зимних автомобильных шин и перчаток. (т.4 л.д.182-193)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего П.А.Ю. от 22.11.2023 следует, что в его пользовании имеется гараж 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит его матери. В данном гараже хранилось различное его имущество, в том числе мотоцикл, и приобретенные 28 октября 2023 года автомобильные шипованные шины Gislaved Nord Frost 200 195/60R15 92Т XL Nord*Frost 200 TL ID. Закрывался гараж на навесной замок. 04 ноября 2023 года в вечернее время он был в гараже. 18.11.2023 в 14 часов он приехал в вышеуказанный гараж и обнаружил, что навесной замок сорван, а из гаража пропали автомобильные шины, а также специализированные перчатки для езды на мотоцикле, стоимостью 5 000 рублей. Кроме того пропали две старые автомагнитолы, которые какой-либо ценности для него не представляли. В результате совершенного преступления ему причинен имущественный вред на общую сумму 26 000 рублей. (т.3 л.д.77-80)

Заявлением П.А.Ю. от 18.11.2023 подтверждается, что потерпевший обратился в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 4 по 18 ноября 2023 года совершили кражу принадлежащего ему имущества из гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.57)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.11.2023 осмотрено помещение гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в ходе чего обнаружен и изъят навесной замок с повреждениями. (т.3 л.д.59-64)

Навесной замок осмотрен следователем в протоколе осмотра предметов от 26.02.2024 с фототаблицей, при этом подтверждено, что замок имеет механические повреждения. (т.4 л.д.165-169) Замок приобщен к материалам уголовного дела и признан вещественным доказательством. 

Согласно выводам в заключении эксперта №100/1 от 27.02.2024 стоимость зимней шипованной шины «GislavedNordFrost 200» 195/60R15 92ТXLNord*Frost 200 TLID, на период с 04 по 18 ноября 2023 года составляла 4518 рублей. (т.4 л.д.137-155)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества Р.С.А. с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами:

В своей явке с повинной от 05.12.2023, ФИО2 признается в том, что вскрыл гараж в ГСК 

<

данные изъяты> и похитил из него электроинструменты. (т.3 л.д.40)

При проверке показаний на месте, ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, и указал гаражный бокс 

<

номер> в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> куда он, сломав замок, незаконно проник в период с 19 ноября 2023 года, и совершил кражу электродрели, дисковой пилы и электролобзика. (т.4 л.д.182-193)

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Р.С.А., у него в пользовании имеется гаражный бокс 

<

номер>, расположенный в ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> который принадлежит его матери, но гаражным боксом пользуюсь только он, использует его как место для хранения различных вещей, инструментов. Запирается гаражный бокс на навесной замок. 19 ноября 2023 года он был в гараже, при уходе запер ворота на навесной замок. 21 ноября 2023 года, в 17 часов он подошел к гаражному боксу и обнаружил, что навесной замок на воротах висит другой, который до этого находился в помещении гаража. Он имевшимся у него ключом открыл замок и прошёл в гаражный бокс, осмотрев который обнаружил, что из гаража пропало следующее имущество: 1) электродрель Интерскол ДУ-16/1000Э, приобреталась в феврале 2017 года за 7000 рублей, оценивает в 4000 рублей; 2) электрическая дисковая пила «Prorab 5111», приобреталась в мае 2018 года за 5000 рублей, оценивает в 4000 рублей; 3) электрический лобзик «Sturm Jig Saw», приобретался в июне 2008 года за 2000 рублей, оценивает в 1500 рублей. Общий причинённый ему ущерб составил 9500 рублей. Ущерб для него не является значительным. (т.3 л.д.36-37)

Заявлением Р.С.А. от 06.12.2023 подтверждается, что потерпевший сообщил в полицию о пропаже принадлежащего ему имущества из гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> которую он обнаружил 21 ноября 2023 года. (т.3 л.д.26)

В протоколе осмотра места происшествия я фототаблицей к нему от 06.12.2023, осмотрено помещение гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> при этом обнаружен и изъят навесной замок. (т.3 л.д.28-33)

Заключением эксперта №262 от 13.12.2023 установлено, что на поверхности представленного навесного замка механических повреждений не обнаружено. (т.3 л.д.52-53)

Данный навесной замок осмотрен следователем в протоколе от 26.02.2024 и в последствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д.165-169)

Заключением эксперта №100/2 от 26.02.2024 установлено, что на период с 19 по 21 ноября 2023 года стоимость похищенного имущества составляла: электрической дрели марки «Интерскол» модели ДУ-16/1000Э - 1 600 рублей, электрической дисковой пилы марки «Prorab» модели 5111 - 3000 рублей, электрического лобзика «SturmJigSaw» - 2 000 рублей. (т.4 л.д.126-131)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества Н.Е.В. с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами:

В своей явке с повинной от 01.12.2023, ФИО2 признается в том, что вскрыл гараж в ГСК 

<

данные изъяты> и похитил из него электроинструменты. (т.2 л.д.129)

При проверке показаний на месте, ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, и указал гаражный бокс 

<

номер> в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> куда он, сломав замок, незаконно проник в период с 20 по 23 ноября 2023 года, и совершил кражу большого количества различного электроинструмента. (т.4 л.д.182-193)

Из оглашенных в судебном заседании по правилам, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Н.Е.В. следует, что у него в пользовании имеется гаражный бокс 

<

номер>, расположенный в ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> который используется как место для хранения различных вещей, инструментов. 23 ноября 2023 года в 17 часов 50 минут он подошел к своем гаражному боксу и обнаружил, что навесной замок, запирающий ворота гаражного бокса, сломан и висит на одной из проушин. До этого он был в гаражном боксе 20.11.2023, при уходе запирал его. В ходе осмотра помещения гаража он обнаружил, что из гаража пропало следующее имущество: 1) тепловая пушка «ВНР-М2-30» в корпусе жёлтого цвета с кабелем черного цвета, без повреждений, приобретал в ноябре 2021 года за 25000 рублей, оценивает так же; 2) 3 УШМ «Makita GA9020 » в корпусе сине-зеленого цвета, отрезной диск 230мм, приобретал в марте 2022 года по 8000 рублей за штуку, оценивает в ту же сумму; 3) 3 перфоратора «Интерскол П-25/750ЭР» в корпусу серого цвета, приобретал в марте 2022 года по 4000 рублей за штуку, оценивает в ту же сумму; 4) перфоратор марки «Boche GBH 2200» в корпусе зеленого цвета, приобретался б/у в апреле 2023 года за 3000 рублей, оценивает в ту же сумму; 5) 3 УШМ «Интерскол УШМ-125/750», диаметр отрезного диска 125мм, в корпусе серого цвета, приобретались б/у в марте 2022 года по 2500 рублей, оценивает в ту же сумму; 6) электрическая ударная дрель марки «Интерскол ДУ-16/1050ЭР» в корпусе серого цвета, приобреталась в августе 2023 года за 7000 рублей, оценивает так же; 7) 3 электромиксера марки «Интерскол КМ-30/800Э» в корпусе серого цвета, приобретались в мае 2021 года за 3000 рублей каждый, оценивает в ту же сумму. Общий причинённый ему ущерб составил 67000 рублей. Ущерб для него не является значительным. (т.2 л.д.126-127)

Заявлением Н.Е.В. от 23.11.2023 подтверждается обращение потерпевшего в правоохранительный орган с просьбой провести проверку по фату хищения принадлежащего ему имущества из гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в период времени с 20 по 23 ноября 2023 года. (т.2 л.д.116)

Помещение гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> осмотрено в протоколе осмотра места происшествия я фототаблицей к нему от 23.11.2023, при этом обнаружен и изъят навесной замок. (т.2 л.д.118-122)

Заключением эксперта №249 от 01.12.2023 подтверждено, что на поверхности представленного навесного замка имеются механические повреждения. (т.2 л.д.144-146)

Следователем навесной замок с механическими повреждения осмотрен в протоколе осмотра предметов от 26.02.2024 я фототаблицей к нему, в последующем приобщен к материалам уголовного дела и признан вещественным доказательством. (т.4 л.д.165-169)

Заключением эксперта №100/2 от 26.02.2024 года установлена стоимость похищенного имущества, а именно на период с 20 по 23 ноября 2023 года: тепловая пушка марки «Ballu»модели «ВНР-М2-30» - 20000 рублей, углошлифовальная машина марки «Makita»модели GA9020с отрезным диском 230мм - 4 900 рублей, перфоратор марки «Интерскол» модели П-25/750ЭР - 3 150 рублей за штуку, перфоратор марки «Bosch» модели GBH 2200 - 3000 рублей, углошлифовальная машина марки «Интерскол» модели УШМ-125/750 - 2500 рублей, электрическая ударная дрель марки «Интерскол» моделиДУ-16/1050ЭР - 6475 рублей, строительный миксер марки «Интерскол» модели КМ-30/800Э - 2 750 рублей. (т.4 л.д.126-131)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества Д.И.Л. с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами:

В явке с повинной от 01.12.2023, ФИО2 признается в том, что вскрыл гараж в ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и похитил из него восемь автомобильных колес. (т.2 л.д.178)

При проверке показаний на месте, ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, и указал гаражный бокс 

<

номер> в ГСК 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес> куда он, сломав замок, незаконно проник в период с 19 по 26 ноября 2023 года, и совершил кражу 8 колес в сборе. (т.4 л.д.182-193)

Согласно показаниям, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Д.И.Л., оглашенным в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, у него в пользовании имеется гаражный бокс 

<

номер>, расположенный в ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, который используется как место для хранения различных вещей, инструментов. 19 ноября 2023 года он оставил на зимнее хранение в помещении данного гаража диски с летними шинами от его автомобиля в количестве 4 штук, на тот момент в гаражном боксе уже хранился ещё один комплект дисков с шинами от автомобиля «AUDI». Перед тем как уехать, он запер ворота гаражного бокса на навесной замок. 26 ноября 2023 года в 11 часов 30 минут он приехал к своему гаражному боксу и обнаружил, что на воротах висит другой открытый навесной замок. Он зашёл в гаражный бокс и обнаружил, что пропал комплект из 4 дисков с шинами от автомобиля «BMW», диски литые «BMW» разноширокие диаметром R20, 2 шины «Бриджстоун Дулер» размером 315х35R20 и 2 шины марки «Пирелли» размером 275х40R20- данный комплект колёс стоял на автомобиле при покупке в 2018 году, диски были 2007 года выпуска, износ шин составляла около 90%, оценивает весь комплект в 60000 рублей. Так же пропал комплект из 4 дисков с шинами от автомобиля «AUDI» с литыми дисками марки «Якота Тейч» зеленого цвета с шинами «Пирелли Скорпион» размером 235х65R18, диски приобретались в 2017 году, износ шин составляет не более 30%, оценивает весь комплект в 60000 рублей. Общий причинённый ему ущерб составил 120000 рублей. Ущерб для него не является значительным. (т.2 л.д.168-169)

Заявлением Д.И.Л. от 26.11.2023 подтверждено, что потерпевший обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 19 по 26 ноября 2023 года совершили кражу колес из гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (т.2 л.д.156)

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.С.Н. следует, что он работал водителем грузового такси 

<

данные изъяты> на арендованном автомобиле марки «Mercedes», г.н. 

<

номер> 26.11.2023 примерно в 08 часов 30 минут, по поступившему заказу забрал по адресу: 

<

адрес>, неизвестного ему гражданина, с которым сначала доехал до ГСК 

<

адрес> где данный гражданин вытащил из гаражного бокса колеса в количестве 8 штук, и погрузил в багажник его автомобиля, после чего он по предварительному заказу отвез гражданина и его груз по адресу: 

<

адрес> где неизвестный мужчина выгрузил колёса на улицу. (т.2 л.д.176)

Допрошенный на следствии в качестве свидетеля Г.С.Р., показания которого также были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 24.11.2023 ему звонил его друг ФИО2, предлагал колёса на автомобиль, но он отказался. 26.11.2023 ФИО2 вновь позвонил ему и сообщил, что находится возле его дома по адресу: 

<

адрес> с ранее предложенными ему колёсами, при этом тот попросил сбросить ему 10000 рублей, чтобы рассчитаться за грузовую машину. Так как у него на карте не было денежных средств, он попросил сбросить деньги Мехтиеву своего знакомого по имени Б. Колёса он нашел в подъезде на площадке своего этажа, после чего сам позвонил ФИО2 и сообщил, что данные колёса ему не нужны, на что тот попросил оставить их у себя на время, в последующем решить, что с ними делать. Он занёс колеса к себе домой, колеса были марки «Bridgestonedyeler» R20 в количестве 2 штук, «Pirelli» R20 в количестве 2 штук и «Pirelli» R18 в количестве 4 штук. (т.2 л.д.177)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 26.11.2023, было осмотрено помещение гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в ходе осмотра обнаружен и изъят навесной замок, следы. (т.2 л.д.158-161)

Заключением эксперта №266 от 19.12.2023 установлено, что на поверхности представленного навесного замка механических повреждений не обнаружено. (т.2 л.д.210-211)

В протоколе осмотра предметов от 26.02.2024 с фототаблицей, следователем осмотрен изъятый на месте происшествия навесной замок, которые в последующем признан вещественным доказательством и приобщен к делу. (т.4 л.д.165-169)

Протоколом выемки от 02.12.2023 у Г.С.Р. по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд, изъяты колеса марки «Bridgestonedyeler» R20 в количестве 2 штук, «Pirelli» R20 в количестве 2 штук и «Pirelli» R18 в количестве 4 штук. (т.2 л.д.175)

Заключением эксперта №100/1 от 27.02.2024 установлена стоимость похищенных у Д.И.Л. колес на период с 19 по 26 ноября 2023 года: 2 шины «БриджестоунДулер» размером 315х35R20, стоимостью 8770 рублей за штуку; 4 литых диска «BMW» диаметром R20, стоимостью 15525 рублей за штуку; 2 шины марки «Пирелли» размером275х40R20, стоимостью 7 740 рублей за штуку; 4 литых диска марки «ЯкотаТейч», стоимостью 9517 рублей 50 копеек за штуку; 4 шины марки «Пирелли Скорпион» размером 235х65R18, стоимостью 7645 рублей за штуку. (т.4 л.д.137-155)

Следователем все похищенные у Д.И.Л. колеса в сборе осмотрены, как видно из протокола осмотра предметов от 29.02.2024 и фототаблицы к нему. (т.4 л.д.160-161) Указанные колеса признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества Р.С.Н. с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба потерпевшему, подтверждается следующими доказательствами:

В своей явке с повинной от 02.12.2023, ФИО2 признается в том, что вскрыл гараж 

<

номер> в ГСК по адресу: 

<

адрес> откуда похитил сварочный аппарат, шуруповерт, строительный фен, электрогравер, набор инструментов, УШМ, 5 канистр с бензином и др. имущество. (т.3 л.д.129)

При проверке показаний на месте, ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, и указал гаражный бокс 

<

номер> в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> куда он, сломав замок, незаконно проник в период с 27 ноября по 02 декабря 2023 года, и совершил кражу электроинструмента и канистр с бензином. (т.4 л.д.182-193)

Из показаний на стадии следствия потерпевшего Р.С.Н., оглашенных в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что для хранения своего личного автомобиля и различных строительных и бытовых инструментов он арендует гараж 

<

номер> в ГК 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> по договоренности с собственником данного гаража С.М.П. Данный гараж оборудован металлической дверью, которая закрывается на навесной замок. 27 ноября 2023 года он был в гараже, уезжая, закрыл его на замок. 02 декабря 2023 года он узнал, что в помещение его гаража было совершено проникновение. Зайдя в гараж, он обнаружил, что порядок вещей в его гараже нарушен, все вещи были разбросаны по полу, из гаража пропали: фен промышленный марки «Вихрь» модели ТП 2000РД. который в настоящее время оценивает в 4 000 рублей; гравер электрический модели Г -160ГВ марки «Вихрь» - оценивает в 2 500 рублей; аккумуляторный шуруповерт марки «Ресанта» модели ДА-18 2ЛК - оценивает в 3 000 рублей; инвентарный сварочный аппарат марки «.Wester» - оценивает в 5 500 рублей; сварочный аппарат инвентарный марки «Edon» модели «Smart MIG 1.75S» - оценивает в 5 500 рублей; УШМ «Вихрь» 125/800 - оценивает в 1 000 рублей; набор метчиков и плашек марки «Vertul» из 17 метчиков, 17 плашек, двух держателей в черном пластиковом кейсе - оценивает в 3 000 рублей; набор инструментов марки «Дело Техники». 147 предметов в кейсе зеленого цвета - оценивает в 11 500 рублей; дрель ударная марки «Fort» модели DID 510N -К черного цвета - оценивает в 500 рублей; пять канистр по 20 литров АИ-92 не представляют для него материальной ценности. После этого он по данному факту написал заявление в полицию о хищении у него инструментов. Ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 36 500 рублей 00 копеек, который является для него значительным. (т.3 л.д.132-135)

Заявлением Р.С.Н. от 02.12.2023 подтверждено обращение потерпевшего в полицию с просьбой провести проверку по фату хищения принадлежащего ему имущества из гаража 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> в период времени с 27.11.2023 по 02.12.2023. (т.3 л.д.114)

В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 02.12.2023, осмотрено помещение гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра обнаружен и изъят навесной замок с повреждениями, следы, документы на похищенное имущество. (т.3 л.д.120-124)

Заключением эксперта №131 от 06.12.2023 установлено, что на поверхности представленного навесного замка имеются механические повреждения. (т.3 л.д.160-162)

Изъятый с места происшествия навесной замок с механическими повреждениями осмотрен следователем в протоколе осмотра предметов от 26.02.2024 с фототаблицей к нему. (т.4 л.д.165-169) Замок приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта №2564/2-1-23 от 09.01.2024 установлено, что стоимость на период с 27.11.2023 по 02.12.2023 предметов хищения составляла: фен промышленный «Вихрь» модели «ТП 2000РД»- 3952 рубля 50 копеек, гравер электрический марки «Вихрь» модели «Г-160ГД»- 1750 рублей, шуруповерт-дрель аккумуляторный марки «Ресанта» модели «ДА-18-2ЛК»- 3575 рублей, сварочный аппарат инверторный марки «Wester» модели «MINI 160T»- 5525 рублей, сварочный аппарат марки «EdonSmart» модели «MIG 175S»- 5525 рублей, углошлифовальная машина марки «Вихрь» 125/800- 1187 рублей 50 копеек, набор метчиков и плашек марки «Vertul», состоящий из 17 метчиков и 17 плашек, двух держателей в черном пластиковом кейсе- 3225 рублей, набор инструментов марки «Дело техники» из 147 предметов в кейсе зеленого цвета- 11430 рублей, дрель ударная марки «Fort» модели DID510N-K- 500 рублей. (т.3 л.д.170-172)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества М.И.Н. с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами:

В явке с повинной от 05.12.2023, ФИО2 признается в том, что в 20-х числах ноября 2023 года он вскрыл гараж в ГСК 

<

данные изъяты> откуда похитил электропилу, зарядное устройство и дрель. (т.2 л.д.234)

При проверке показаний на месте, ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, и указал гаражный бокс 

<

номер> в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, куда он, сломав замок, незаконно проник в период с 25 ноября 2023 года по 04 декабря 2023 года, и похитил цепную пилу, зарядное устройство и электродрель. (т.4 л.д.182-193)

Согласно показаниям потерпевшей М.И.Н. в судебном заседании, у неё в собственности имеется гаражный бокс 

<

номер>, расположенный в ГСК 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, который они с мужем используют, в том числе, для хранения различного имущества. Гаражный бокс закрывается на два навесных замка на металлических воротах. В зимний период они с мужем ходят в гараж примерно один раз в две недели. В последний раз до кражи имущества из данного гаража, уходя из гаража, ворота были, как всегда, закрыты на оба навесных замка. 04 декабря 2023 года в вечернее время муж сообщил ей, что навесные замки на воротах гаража сломаны. После этого они вдвоем пришли в данный гараж, осмотрев который обнаружили, что из гаража похищены: цепная электропила марки «Patriot», зарядное устройство для АКБ, электродрель «РИТМ». О случившемся она в тот же день сообщила в полицию и написала заявление. Общий причинённый ей в результате кражи имущества материальный ущерб составил, как установлено заключением экспертов, 7100 рублей. Ущерб не является для нее значительным и в настоящее время полностью ей возмещен. 

Заявлением М.И.Н. от 04.12.2023 подтверждено ее обращение в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 25.11.2023 по 04.12.2023 похитило из гаража 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ей имущество. (т.2 л.д.216)

Помещение гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> осмотрено в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 04.12.2023, в ходе осмотра обнаружены и изъяты два навесных замка. (т.2 л.д.218-223)

Заключением эксперта №261 от 18.12.2023 подтверждено, что на поверхности двух представленных навесных замков имеются механические повреждения. (т.3 л.д.5-8)

Два навесных замка с механическими повреждениями, изъятые с места происшествия осмотрены следователем в протоколе осмотра предметов от 26.02.2024 с фототаблицей к нему. (т.4 л.д.165-169) Замки после осмотра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта №100/2 от 26.02.2024 установлена стоимость похищенного имущества на период с 25.11.2023 по 04.12.2023: цепная электропила марки «Patriot» модели ESP 2016 - 3300 рублей, зарядное устройство для аккумуляторной батареи марки «Magnym MM-18 Expert» - 2000 рублей, электрическая дрель марки «РИТМ» модели МЭС-450ЭР - 1800 рублей. (т.4 л.д.126-131)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества П.В.М. с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами:

В явке с повинной от 09.12.2023 ФИО2 признается в том, что 06.12.2023 из гаража 

<

номер> в ГСК 

<

адрес> он совершил хищение комплекта колес на литых дисках, УШМ, электродрели, которыми потом распорядился. (т.3 л.д.248)

При проверке показаний на месте, ФИО2 полностью подтвердил свои ранее данные показания и указал на гараж 

<

номер> в ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> откуда он в период с 26.11.2023 по 09.12.2023 совершил кражу имущества. (т.4 л.д.11-15)

Допрошенный на стадии следствия в качестве потерпевшего П.В.М., показания которого были оглашены в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется гараж по адресу: 

<

адрес> с номером 

<

номер> в гаражном кооперативе ГСК 

<

данные изъяты> В данном гараже он хранит свое личное имущество, овощи, а так же запасные части к автомобилю и комплектующие к нему. В гараже он был 26 ноября 2023 года, там был порядок и все находилось на своих местах. Он запер гараж на навесной замок и уехал. 09 декабря 2023 года он приехал в гараж около 14 часов и обнаружил, что на дверце в воротах висит не его, а сломанный чужой замок. Он прошел внутрь гаража и увидел, что пропал комплект колес летних шин марки Kumbo (4 штуки), R17, размер 225/60, которые он приобретал в мае 2023 года за 60 000 рублей. Данные шины на литых дисках (4 штуки) R-17, которые шли в комплекте при покупки машины в 2018 году. На колесах еще так же стояли специальные датчики определения давления шин. После этого он вызвал сотрудников полиции. Пока ждал сотрудников полиции, он стал осматривать своей гараж и обнаружил, что пропало еще его имущество, а именно: УШМ -болгарка марки «Hitachi» G13SD диаметр 125, зеленого цвета, покупал в августе 2018 года за 4000 рублей: дрель марки «Интерскол Д-13», покупал в 2018 году за 5000 рублей. Ознакомившись с заключением экспертов, он согласился с оценкой похищенных у него шин с дисками в размере 15000 рублей. Таким образом, общий причинённый ему ущерб, с учётом оценки экспертов, в 56970 рублей. Материальный ущерб ему возмещён в полном объёме, он считает, что ущерб не является для него значительным. (т.3 л.д.232-234, 244-245)

Заявлением П.В.М. от 09.12.2023 подтверждено обращение потерпевшего в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 26.11.2023 по 09.12.2023 года совершило кражу принадлежащего ему имущества из гаража 

<

адрес> (т.3 л.д.223)

В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09.12.2023 осмотрено помещение гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в ходе осмотра обнаружен и изъят навесной замок с повреждениями. (т.3 л.д.225-229)

Заключением эксперта №31 от 22.02.2024 подтверждено, что на поверхности представленного навесного замка, изъятого с места происшествия, обнаружены механические повреждения. (т.4 л.д.38-39)

Следователем осмотрен данный навесной замок с механическими повреждениями в протоколе осмотра предметов от 26.02.2024 с фототаблицей к нему. (т.4 л.д.165-169). Замок признан по делу вещественным доказательством и приобщен к делу.

Заключением эксперта №2563/2-1-23 от 09.01.2024 установлено, что стоимость на период с 26.11.2023 по 09.12.2023 похищенного у П.В.М. имущества составляла: углошлифовальная машина марки «Hitachi G13SD» - 1675 рублей, дрель марки «Интерскол ДУ-13» - 1395 рублей. (т.4 л.д.22-24)

Выводами эксперта в заключении №2557/2-1-23 от 09.01.2024 установлена общая стоимость на 09.12.2023 за 4 шины марки «Kumho Ecsta HS52225/60 R17 99V» - 38900 рублей. (т.4 л.д.31-32)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества Г.К.А. с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами:

В явке с повинной от 29.01.2024, ФИО2 признается в том, что ночью 26 января 2024 года он вскрыл гараж 

<

адрес> откуда похитил сварочный аппарат. (т.4 л.д.68)

При проверке показаний на месте, ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, и указал гаражный бокс 

<

номер> 

<

адрес> куда он, сломав замок, незаконно проник в период с 26 по 28 января 2024 года, и похитил сварочный аппарат. (т.4 л.д.182-193)

Согласно оглашенным в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Г.К.А., у него в собственности имеется гаражный бокс 

<

номер>, расположенный в ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, который используется как место для стоянки автомобиля, и для хранения различных вещей, инструментов. Запирается гаражный бокс на навесной замок. Последний раз в гаражном боксе он был 26 января 2024 года, ушёл в 18 часов 00 минут, всё было нормально, при уходе, он запер ворота на навесной замок. 28 января 2024 года в 21 час 00 минут он подошел к гаражному боксу и обнаружил, что навесной замок, запирающий ворота гаражного бокса, не заперт, то есть дужка замка открылась рукой. Он открыл ворота и прошёл в гаражный бокс, и осмотрев помещение он обнаружил, что из гаража пропал только сварочный аппарат «Goflas MIG\MMA-250» приобретался 27.09.2023 году за 7 782 рубля 13 коп. Ущерб для него не является значительным. (т.4 л.д.73-74)

Заявлением Г.К.А. от 28.01.2024 подтверждено обращение потерпевшего в полицию с просьбой провести проверку по факту кражи сварочного аппарата из гаражного бокса по адресу: 

<

адрес> в период времени с 26.01.2024 по 28.01.2024 года. (т.4 л.д.58)

Оглашенными также с согласия сторон показаниями на следствии свидетеля Б.О.Б. установлено, что 27 января 2024 года, в утреннее время она встретила своего приятеля Мехтиева Сергея возле их дома, при этом, у ФИО2 с собой был сварочный аппарат в корпусе черного цвета, который он хотел продать в комиссионный магазин, говорил, что он принадлежит ему. ФИО2 пригласил её поехать с ним на такси сдать аппарат, чтобы потом вместе употреблять спиртные напитки, она согласилась. На ул. Кижеватова г. Пензы, у комиссионного магазина «Маяк», ФИО2 подошёл к мужчине цыганской национальности, попросил его сдать сварочный аппарат в комиссионный магазин за вознаграждение в 500 рублей, пояснив, что сам не взял паспорт. Мужчина согласился, сходил в комиссионный магазин, после чего вернулся с денежными средствами в сумме 5000 рублей, из которых ФИО2 передал мужчине 500 рублей. Далее они с ФИО2 поехали к нему домой, по дороге приобретя спиртные напитки и закуску. (т.4 л.д.76-77)

В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 28.01.2024, осмотрено помещение гаража 

<

номер> ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в ходе чего обнаружены и изъяты два навесных замка. (т.4 л.д.60-65)

Заключением эксперта №28 от 22.02.2024 подтверждено, что на поверхности представленного навесного замка, изъятого с места происшествия, имеются механические повреждения. (т.4 л.д.103-104)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.02.2024 и фототаблицы к нему, следователем осмотрен навесной замок с механическими повреждениями. (т.4 л.д.165-169) Данный замок в качестве вещественного доказательства приобщен к делу.

Из протокола выемки от 29.01.2024 и фототаблицы к нему следует, что ФИО2 выдан сварочный аппарат марки «Goflas» модели «MIG/MMA-250». (т.4 л.д.86-87)

Заключением эксперта №67 от 15.02.2024 установлено, что стоимость представленного на экспертизу сварочного аппарата марки «Goflas» модели «MIG/MMA-250», на период с 26.01.2024 по 28.01.2024 года составляла 6118 рублей 76 копеек. (т.4 л.д.117-120)

Следователем в протоколе осмотра предметов от 29.02.2024 с фототаблицей к нему осмотрен сварочный аппарат марки «Goflas» модели «MIG/MMA-250», который после этого приобщен к материалам уголовного дела и признан вещественным доказательством. (т.4 л.д.160-162)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, правильности приведенных выше экспертиз, законности иных доказательств. Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил: кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего С.Д.П. ; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Д.П. , с банковского счета; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р.С.Н., с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину; десять краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, принадлежащего Ш.Н.Н. и Ш.С.А. , Н.Д.А., Ж.С.А. , П.А.Ю., Р.С.А., Н.Е.В. , Д.И.Л., М.И.Н., П.В.М., Г.К.А., с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Суд квалифицирует вышеуказанные противоправные действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего С.Д.П. );

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении денежных средств, принадлежащих С.Д.П. , похищенных с банковского счета);

- по п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Р.С.Н.);

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по каждому из преступлений в отношении имущества, принадлежащего Ш.Н.Н. и Ш.С.А. , Н.Д.А., Ж.С.А. , П.А.Ю., Р.С.А., Н.Е.В. , Д.И.Л., М.И.Н., П.В.М., Г.К.А.)

Об умысле подсудимого ФИО2 на тайное хищение чужого имущества по всем вышеописанным преступлениям свидетельствует характер действий ФИО2

Так, найдя сумку с чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием вокруг посторонних лиц, обнаружив в сумке паспорт и иные документы, позволяющие достоверно установить собственника имущества, ФИО2 незаконно присвоил себе сотовый телефон, принадлежащий С.Д.П. и находившийся в сумке, которым распорядился по своему усмотрению. 

Также, обнаружив в найденной сумке потерпевшего, банковские карты, в том числе оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате до 1000 рублей, совершил четыре покупки с использованием одной из банковских карт, оплачивая приобретаемые товары через эквайринговый терминал, а кроме того, воспользовавшись доступом к личному кабинету С.Д.П. в интернет-приложении «Сбербанк Онлайн» через сим-карту из похищенного сотового телефона, а также личными данными С.Д.П. из его документов, оформил от имени С.Д.П. заявку на получение кредита в ПОА «Сбербанк», а после зачисления суммы кредита на банковский счет С.Д.П. , имея возможность проведения финансовых операций, в том числе платежей, по чужому банковскому счету, осуществил две финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета карты С.Д.П. на счета банковских карт иных лиц, с целью оплаты товаров в сети Интернет. При этом ФИО2 осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, т.е. хищение денежных средств, с банковского счета.

Также, при изъятии имущества из гаражных боксов иных потерпевших по делу, ФИО2 осознавал, что не имеет законного права на проникновение в иные хранилища потерпевших, что похищаемое имущество ему не принадлежит, при этом действовал тайно, воспользовавшись в основном ночным временем суток, и в каждом случае отсутствием собственников и иных граждан поблизости.

Размер ущерба определен в каждом случае показаниями потерпевших и заключениями экспертов, а по факту хищения денежных средств с банковского счета, также выписками по счетам банков «ВТБ» (ПАО) и ПАО «Сбербанк», не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак хищения по преступлению в отношении денежных средств, принадлежащих С.Д.П. , - с банковского счета,- нашел свое полное подтверждение, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшего, доступ к которым был получен подсудимым путем использования банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, а также путем использования возможности доступа к личному кабинету потерпевшего в банковском интернет-приложении и проведения с использованием программного обеспечения денежных платежей. Денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшего при оплате за покупки товаров, как через терминалы оплаты, так и через программное обеспечение в сети Интернет. При этом действия ФИО2 по хищению денежных средств с банковских счетов С.Д.П. были охвачены единым умыслом, что подтверждено самим подсудимым, иными перечисленными выше доказательствами, согласующимися с данными показаниями.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» установлен показаниями потерпевших, самого подсудимого, протоколами осмотра места происшествия, иными вышеперечисленными доказательствами. Гаражи, из которых были совершены кражи имущества потерпевших Ш.Н.Н. и Ш.С.А. , Н.Д.А., Ж.С.А. , П.А.Ю., Р.С.А., Н.Е.В. , Д.И.Л., Р.С.Н., М.И.Н., П.В.М., Г.К.А.., соответствует признакам, определенным в п.3 примечания к ст.158 УК РФ.

Кроме того, по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Р.С.Н., нашел полное подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку с учетом размере заработной платы потерпевшего, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хищение денежных средств в размере, составляющем фактически размер его ежемесячного дохода, поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение. 

Все тринадцать преступлений являются оконченными, поскольку похищенными деньгами и имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, в настоящее время совершил одно преступление небольшой тяжести, одиннадцать преступлений средней тяжести, и одно – тяжкое, 

<

данные изъяты> по месту проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает по всем преступлениям явки с повинной, поскольку на момент их написания неопровержимыми доказательствами причастности ФИО2 к совершению хищения имущества указанных потерпевших правоохранительные органы не располагали, а кроме того активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, подробном изложении обстоятельств и деталей совершения каждого из них на стадии следствия, подтвержденных при проверке этих показаний на месте, на основании которых, в том числе, было сформировано обвинение, и по преступлениям в отношении имущества Д.И.Л. и Г.К.А. дополнительно – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений. 

Также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлениям в отношении имущества и денежных средств С.Д.П. , имущества Ш.Н.Н. и Ш.С.А. , Н.Д.А., Ж.С.А. , П.А.Ю., М.И.Н. и П.В.М., суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного данным потерпевшим в результате преступлений.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, а кроме того возраст и состояние здоровья его родителей, нуждающихся в помощи и поддержке.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с вышеизложенным, наказание ФИО2 по всем преступлениям подлежит назначению с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его общественной опасности, данных о поведении ФИО2 в период предварительного следствия и судебного процесса, а кроме того наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает указанные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, дающими суду основания для изменения категории данного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории остальных, совершенных подсудимым преступлений, квалифицированных по п.п. «б» и «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств данных преступлений, не находит.

Также суд, учитывая фактические обстоятельства каждого из преступлений, их характер и степень общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление ст.64 УК РФ, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, его образ жизни, суд не находит оснований для назначения за каждое из преступлений иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, при этом оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Дополнительные наказания за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «б», «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное положение подсудимого, а также данные, характеризующие его личность, суд считает не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений, учитывая изменение категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести, подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Между тем, ФИО2 совершено одно преступление небольшой тяжести и двенадцать преступлений средней тяжести, и, исходя из положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, их характер, размер причиненного ущерба, а также совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает необходимым заменить осужденному наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, принудительными работами. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных п.п. «б», «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд считает не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также десяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, считать совершенное им деяние преступлением средней тяжести, а не тяжким преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Ш.Н.Н. и Ш.С.А. ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Н.Д.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Ж.С.А. ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего П.А.Ю.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Р.С.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Н.Е.В. ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Д.И.Л.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего М.И.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего П.В.М.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества, принадлежащего Г.К.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по настоящему приговору назначить ФИО2 в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Согласно требованиям ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО2 необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО2 в исправительный центр. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 29 января 2024 года по 06 мая 2024 года в срок принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- 8 колес в сборе, возвращенные потерпевшему Д.И.Л., и сварочный аппарат «Goflas MIG\MMA-250», возвращённый потерпевшему Г.К.А., а также коробку от сотового телефона «Xiaomi Redmi», возвращенную потерпевшему С.Д.П. , и навесные замки, возвращенные потерпевшим Н.Д.А., Ж.С.А. , Н.Е.В. , Д.И.Л., М.И.Н., Р.С.А., Р.С.Н., П.А.Ю., П.В.М. и Г.К.А., - оставить в полном распоряжении собственников.

- график платежей, справку о задолженности, выписки по вкладу и банковским счетам, истории операций по счётам С.Д.П. в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», а также следы обуви на цифровых носителях, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий Д.В. Мышалов