Гражданское дело 2-2304/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 02 ноября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В..

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер.площадка 

<

номер>, 

<

номер> ряд, гараж 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> умер ее отец К., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> части квартиры по адресу: 

<

адрес>, и гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер.площадка 

<

номер>, 

<

номер> ряд, гараж 

<

номер>. В установленном законом порядке она получила свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> часть квартиры, а при оформлении наследственных прав на гараж ей нотариусом было рекомендовано обратиться в суд, поскольку при жизни ее отец надлежащим образом не оформил документы на гараж, а именно не произвел регистрацию данного гаража в Управлении Федеральной службы Государственного регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. Указанный гараж ее отец купил у Х. 

<

дата>, о чем имеется отметка в схеме застройки индивидуальных гаражей, сделанной в БТИ 

<

адрес>. Согласно выписки из решения 

<

адрес> городского Совета народных депутатов от 

<

дата> за 

<

номер> земельный участок был отведен Х. под строительство гаража для автомашины на площадке 

<

номер>. Здание гаража общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имевшее ранее который местоположение (адрес) «на площадке 

<

номер>», имеет адрес: 

<

адрес>, тер.площадка 

<

номер>, 

<

номер> ряд, гараж 

<

номер>. Указанным гаражом они с отцом в основном пользовались совместно, а в последние годы в связи с возрастом отца, гаражом в основном пользовались она и ее супруг. В наследство по закону вступила она. Ссылаясь на положения ст.ст.8,218, 1112 ГК РФ, истец просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер.площадка 

<

номер>, 

<

номер> ряд, гараж 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. 

Представитель ответчика, Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа, –ФИО2, полномочия которого на участие в судебном заседании подтверждены доверенностью от 

<

дата> 

<

номер> со сроком действия 

<

данные изъяты>, исковые требования признал, не оспаривает обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, удостоверено личной подписью представителя.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст. 218 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. 

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, в лице ее представителя – ФИО2 - иска ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер.площадка 

<

номер>, 

<

номер> ряд, гараж 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2304/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.