Дело № 1-193/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

28 мая 2018г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

защитника – адвоката НО «

<

данные изъяты>» Жаркова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого ФИО2, 

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГр., официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 01 часов 00 минут до 10 часов 52 минуты 09.05.2017г., находился совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 по месту жительства последнего, а именно в 

<

адрес>, где ФИО2 увидел на пальце руки Потерпевший №1 серебряное кольцо, принадлежащее последнему. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно указанного серебряного кольца, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая то, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и Свидетель №1, и носят открытый характер, без применения насилия не опасного для жизни и здоровья, стал снимать руками с пальца руки Потерпевший №1, принадлежащее последнему серебряное кольцо. В этот момент, Потерпевший №1 высказал ФИО2 требование о прекращении его (ФИО2) преступных действий, однако, последний проигнорировав законное требование Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сняв с пальца руки Потерпевший №1 указанное серебряное кольцо, стоимостью 3000 рублей. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 3000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением сторон. В ходе проведенного предварительного слушания обвиняемый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что последствия и основания прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны; причиненный ущерб возместил в полном объеме; в ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшему, которые последний принял, претензий материального и морального характера не высказал. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Жарков А.М. поддержал ходатайство подзащитного, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Просил учесть, что его подзащитный вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, им возмещен причиненный материальный ущерб, претензий материального характера потерпевший не имеет. Кроме того, его подзащитный принес свои извинения.

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 91-94), а также имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме от 17.05.2018г. потерпевший Потерпевший №1 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб полностью возмещен, претензий материального характера и требований о возмещении морального вреда к обвиняемому не имеет, последний принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены, а именно: обвиняемый не судим, совершенное им преступление, предусмотренное ст.161 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен, принесены извинения потерпевшему.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства зарекомендовали себя удовлетворительно. Вину обвиняемый признал полностью. Между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб возмещен. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий морального и материального характера не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: серебряное кольцо, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: серебряное кольцо, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья: И.В.Иокша