Решение

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2018г.

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым домом и выписке из дома

У с т а н о в и л :

ФИО3 просит признать ФИО2 и ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу : 

<

адрес> 

В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в заявлении, указав, что она является собственником указанного домовладения.

В ДД.ММ.ГГГГ. сноха ФИО2 обратилась к ней с просьбой зарегистрировать ее и несовершеннолетнюю дочь в доме для того, чтобы она могла устроиться на работу. В устной форме они пришли к соглашению, что в любой момент она снимется с регистрации.

Ответчики в доме ни разу не жили, а проживают где-то в Самаре. Ее сын также с женой не проживает уже год. От совместной жизни ответчицы с сыном у них детей не было.

В настоящее время она продает дом и желает, чтобы они снялись с регистрации. Через ФИО1, которая учится в Самаре в школе, она связалась с ее матерью и просила их выписаться, но до сего времени с регистрации они не снялись

С учетом изложенного и просит удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не прибыли, их интересы представляет в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО7, которая исковые требования не признала, мотивируя тем, что ей неизвестна позиция ответчиков.

Повестки, направленные по адресу ответчиков были возвращены с отметкой « истек срок хранения»

С учетом мнения представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков,..

3 лицо: подразделение отделение ФМС МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания были надлежаще извещены.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно выписки из единого госреестра от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 является собственником жилого помещения- 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>.м.

Согласно домовой книги, ответчики зарегистрированы по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 подтвердила, что ответчики не проживают по указанному адресу, каких-либо вещей в доме нет, так как их ни разу не видел

Он является соседом истицы и проживает в соседнем доме. 

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 292 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от »17» июля 1995 г. »Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В судебном заседании установлено, что ответчики членом семьи истца не являются, каких-либо личных вещей в указанном доме не имеют, не оплачивают коммунальные услуги и не проживают в доме., 

При указанных обстоятельствах, суд полагает считать доводы истца обоснованными и доказанными, что дает основание удовлетворить исковое заявление. 

В то же время в удовлетворении исковых требований о выписке ответчиков из указанного дома следует отказать, так как в полномочия суда не входит выписывать граждан из жилых помещений.

В то же время следует отметить, что признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу : : 

<

адрес>», в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья