РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Омаровой М. А., при секретаре ФИО5, с участием: представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2 Г.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО2 ФИО3, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 Х.Г. получил в Дагестанском Региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме 500 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 13,6% годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. За ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме 384429,12 (триста восемьдесят четыре тысячи рублей четыреста двадцать девять рублей 12 копеек) рублей и уплаченная государственная пошлина в размере 7044,29 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 Х. Г. исковые требования не признал, не оспаривая факта заключения с истцом кредитного договора и получения кредитных средств, ссылался на отсутствие возможности погашения долга по кредитным обязательствам, поскольку страховая компания не произвела ему выплату по страховке, в связи с болезнью его скота. Полагает, что истец Банк, вправе требовать погашения его кредитных обязательств со страховой компании. 

Ответчица ФИО2 Г. Г., в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила. 

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчики суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 Х.Г. факт заключения кредитного договора с истцом и получения кредитных денежных средств не оспаривал. 

Также, из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 Х.Г. получил в Дагестанском Региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме 500 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 13,6% годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. За ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме 384429 (триста восемьдесят четыре тысячи и рублей и уплаченная государственная пошлина в размере 7044,29 рублей. 

Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производитсяединовременным зачислением суммы кредита на лицевой счет заемщика открытый у Кредитора.

- п.6.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени).

Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: ФИО2 Х. Г. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с п.2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Однако ответчик и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности следует, что за ответчиками числится задолженность по кредиту в сумме 384429,12рублей. 

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Доводы ответчика ФИО2 Х.Г. об отсутствии возможности возврата денежных средств по кредитному обязательству, в результате болезни скота, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не влияют на исполнение кредитных обязательств. Ссылка ответчика на то, что истец Банк, вправе требовать погашения его кредитных обязательств со страховой компании также не основана на законе. 

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требованияо расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7044,29 рублей, следует взыскать солидарно с ответчика и соответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть в связи с существенным нарушением условий, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО Дагестанский региональный сельскохозяйственный Банк с ИП ФИО2 ФИО3.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 ФИО3, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 384429,12 (триста восемьдесят четыре тысячи рублей четыреста двадцать девять рублей 12 копеек) рублей и уплаченную госпошлину в сумме 7044,29 (семь тысяч сорок четыре рубля 29 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Респубики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.