Дело № 2-476/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С., 

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, марки 

<

данные изъяты> в порядке наследования, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование требований указала, что она являлась законной супругой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг – ФИО1 – умер. После смерти супруга осталось наследство в виде транспортного средства: 

<

данные изъяты>. При жизни супруг пользовался автомобилем с 2009 по 2019 годы. До сих пор право собственности на автомобиль оформлено на имя умершего ФИО1. Согласно выписки из домовой книги, наследодатель был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди: сын - ФИО3, дочь – ФИО4 После смерти наследодателя она продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Она принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала налог. Так, факт вступления во владение может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Считает, что она произвела действия, свидетельствующие о признании права собственности за ней на указанный автомобиль после смерти супруга – ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание ответчиками ФИО3, ФИО4 исковых требований истца, а так же, то, что указанное признание иска не нарушает их прав и законных интересов суд принимает признание ответчиками исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3, ФИО4 иска ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес> на автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С.Долгов