Дело №1-28/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 16 февраля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Батюта А.П.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Каплиной Н.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника Либерова А.Н., предъявившего удостоверение №567 от 24.03.2015 г. и ордер №49 от 29.01.2018 г., 

потерпевшего ФИО3., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что в августе 2017 года (точные дата и время не установлены), ФИО4, при неустановленных обстоятельствах, стало известно о том, что в кювете на левой обочине проселочной дороги, на расстоянии 5,8 км. от автодороги «Стабна-Мазальцево», в направлении д.Новая деревня Смоленского района Смоленской области, складированы бревна различных пород древесины, которые находились без присмотра, принадлежащие главе крестьянско-фермерского хозяйства, индивидуальному предпринимателю ФИО5 В указанное время у ФИО4, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 26 кубических метров бревен хвойной породы ель, принадлежащих ФИО5, с целью последующей обработки похищенной древесины, ее продажи и извлечении материальной выгоды. При этом, ФИО4, осознавая то обстоятельство, что за один раз перевезти 26 кубических метров древесины невозможно, решил совершить хищение вышеуказанной древесины частями, по 13 кубических метров. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, в период времени с 09 по 10 августа 2017 года, используя абонентский номер № связался с ранее знакомым ФИО1. использующий абонентский номер №, которого попросил оказать помощь и перевезти на автомашине КАМАЗ 53212 гос.№ вышеуказанную древесину в количестве 13 кубических метров на пилораму, расположенную в 

<

адрес> Смоленского района Смоленской области. При этом, ФИО4 не сообщил ФИО1 о том, что данная древесина ему не принадлежит, тем самым ФИО4 ввел ФИО1. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. На предложение ФИО4, ФИО1. ответил согласием и пояснил, что окажет услуги по перевозке древесины после того, как выполнит уже имеющиеся заказы по грузоперевозкам. 11 августа 2017 года в ходе телефонных звонков между ФИО1П. и ФИО4, последнему стало известно о том, что ФИО1 выполнил все заказы по грузоперевозкам. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4 сообщил ФИО1 о том, что будет ожидать в районе таможенного терминала в д.Стабна Смоленского района Смоленской области. ФИО1 в свою очередь, находясь в заблуждений относительно истинных преступных намерений ФИО4, посредствам телефонной связи попросил ранее знакомого ФИО2., использующего абонентский номер №, выполнить данную работу по перевозке древесины и указал, что ФИО4 будет ожидать в районе таможенного терминала, расположенного в д.Стабна Смоленского района Смоленской области. ФИО2., так же как и ФИО1. находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО4 согласился оказать помощь в грузоперевозке древесины. Далее, ФИО2., находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО4, управляя автомашиной КАМАЗ 53212 гос.номер № 11 августа 2017 года в вечернее время прибыл к таможенному терминалу, расположенному в д.Стабна Смоленского района Смоленской области, где его ожидал ФИО4 совместно с двумя неустановленными лицами. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4 сообщил ФИО2. о том, что ему необходимо проехать к участку местности, расположенному на проселочной дороге, на расстоянии 5,8 км. от автодороги «Стабна- Мазальцево», в направлении д.Новая деревня Смоленского района Смоленской области, где осуществить погрузку древесины, складированной в кювете на левой обочине. При этом ФИО4 не сообщил ФИО2. о том, что данная древесина ему не принадлежит. Далее, ФИО2., действуя по указанию ФИО4, совместно с двумя неустановленными лицами прибыл по указанному ФИО4 адресу, где обнаружил в кювете на левой обочине складированные бревна различных пород древесины. Далее, не подозревая о том, что данная древесина принадлежит другому лицу, будучи уверенным в том, что собственником является ФИО4, ФИО2 совместно с двумя неустановленными лицами,11 августа 2017 года в вечернее время (точное время не установлено), осуществил погрузку в вышеуказанную автомашину, 13 кубических метров бревен хвойной породы ель, принадлежащих ФИО3 которые перевез на пилораму, расположенную в 

<

адрес> Смоленского района Смоленской области. Похищенной при вышеуказанных обстоятельствах древесиной ФИО4 в последующем распорядился по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, действуя согласно ранее намеченному преступному умыслу, преследуя цель хищения 26 кубических метров древесины, принадлежащей ФИО3., ФИО6, в период с 18 по 19 августа 2017 года, используя абонентский номер № связался с ранее знакомым ФИО1. использующий абонентский номер № которого попросил оказать помощь и перевезти на вышеуказанной автомашине вышеуказанную древесину в количестве 13 кубических метров на пилораму, расположенную в д.Зыколино Смоленского района Смоленской области. ФИО1 в свою очередь, доверяя ФИО4, находясь в заблуждении относительно его истинных преступных намерений, посредствам телефонной связи попросил ранее знакомого ФИО7, использующего абонентский номер №, выполнить данную работу по перевозке древесины и указал, что ФИО2. должен подъехать на пилораму в 

<

адрес> Смоленского района Смоленской области, где его будут ожидать работники пилорамы ФИО4, для того, чтобы ехать за древесиной. ФИО2., так же как и ФИО1. находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО4, согласился оказать помощь в грузоперевозке древесины. Далее, ФИО2., находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО4, управляя вышеуказанной автомашиной, 19 августа 2017 года около 16 часов 00 минут (точное время не установлено) прибыл к помещению вышеуказанной пилорамы, где его ожидали работники пилорамы ФИО4, после чего совместно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, ФИО2. направился за древесиной, в сторону д.Новая деревня Смоленского района Смоленской области. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4 ранее сообщил двум неустановленным работникам пилорамы о том, что необходимо ехать за древесиной, находящейся на участке местности, расположенной в кювете на левой обочине проселочной дороги, на расстоянии 5,8 км. от автодороги «Стабна- Мазальцево», в направлении д.Новая деревня Смоленского района Смоленской области, о чем последние сообщили ФИО2., при этом ФИО2. не было неизвестно о том, что данная древесина не принадлежит ФИО4 Далее, ФИО2 действуя по указанию ФИО4, доверяя последнему, совместно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами прибыл по указанному ФИО4 адресу, где обнаружил в кювете на левой обочине складированные бревна различных пород древесины. Далее, не подозревая о том, что данная древесина принадлежит другому лицу, будучи уверенным в том, что собственником является ФИО4, ФИО2 совместно с двумя неустановленными лицами, 19 августа 2017 года около 16 часов 00 минут (точное время не установлено), осуществил погрузку в вышеуказанную автомашину 13 кубических метров бревен хвойной породы ель, принадлежащих ФИО3 которые перевез на пилораму, расположенную в д

<

адрес> Смоленского района Смоленской области. Тем самым, ФИО4 тайно, из корыстных побуждений похитил 26 кубических метров бревен хвойной породы ель, стоимость которых, согласно заключению эксперта №1-10/17М от 05 октября 2017 года составляет 3028 рублей за 1 кубический метр бревна хвойной породы ель, а всего на общую сумму 78 728 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО4 главе крестьянско-фермерского хозяйства, индивидуальному предпринимателю ФИО3. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 78 728 рублей.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно и осознанно.

Подсудимый ФИО4 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем также подал соответствующее заявление. Нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен. 

Защитник Либеров А.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку тот виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Государственный обвинитель Каплина Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладив в полном объеме причиненный тому вред, согласен с прекращением уголовного дела, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь стст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину КаМАЗ рег.знак № - возвратить по принадлежности ФИО1.; распечатка (детализация) движения транспортного средства КаМАЗ рег.знак № – уничтожить; детализацию абонентского номера № – уничтожить; детализацию абонентского номера № – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Кузьмин