Дело № 5-253/2019

УИД 32RS0004-01-2019-000929-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019 г. г.Брянск

Судья Володарского районного суда г.Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

сведения исключены> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №.... об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО4 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский гр-ке ФИО1, следовавшей в качестве проводника вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "Москва-Ковель-Львов", было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Гр-ка ФИО1 в присутствии свидетелей ФИО2, проживающей по адресу: Украина, 

<

адрес> ФИО3, проживающей по адресу: Украина, 

<

адрес> заявила об отсутствии у неё товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации гр-ка ФИО1 не воспользовалась. По окончанию декларирования гр-ке ФИО1 было объявлено о начале таможенного контроля (в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра), в ходе которого в рундуке под багажной полке места №.... купе №.... вагона №.... поезда №.... сообщением "Москва-Ковель-Львов" таможенниками была обнаружена 1 (Одна) картонная коробка коричневого цвета, размером 50x30x35 см, содержащая 24 (Двадцать четыре) контейнера из пластикового материала белого цвета, размером 29x23x3 см каждый, с пьезо динамиками круглой формы, с маркировкой "МТ-520", по 20 (Двадцать) пьезо динамиков в каждом контейнере. Общее количество пьезо динамиков круглой формы, с маркировкой "МТ-520", перемещаемых гр-кой ФИО1 в качестве передачи, составила 480 (Четыреста восемьдесят) штук. 

Владельцем и перевозчиком обнаруженного товара признала себя ФИО1 Каких-либо действий в отношении провозимых товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом ЕАЭС таможенную процедуру, ФИО1 не предприняла.

Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, ФИО1 не представила.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

ФИО1 в судебном заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании вину, в совершении административном правонарушении своей доверительницы, признал, также указал, что ФИО1 готова заплатить штраф.

Представитель Брянской таможни в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 256 Таможенного кодекса ЕАЭС установлено, что главой 37 Таможенного кодекса ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС, их нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии со статьёй 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Союза, подаётся до их убытия с таможенной территории Союза, если иное не установлено Таможенным кодексом ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 92 Таможенного кодекса ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории Союза. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 92 Таможенного кодекса ЕАЭС убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары, перемещаемые ею через таможенную границу ЕАЭС, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Незадекларированные товары были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста, являющуюся постоянной зоной таможенного контроля в соответствии с приказом Брянской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О создании постоянной зоны таможенного контроля» и находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В ходе административного расследования проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №.... общая рыночная стоимость незадекларированного ФИО1 товара – пьезо динамиков с круглой формой и маркировкой на корпусе «МТ-520» в количестве 480 штук, с учетом его качества, потребительских свойств и размера партии, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

О проведении судебном экспертизы ФИО1 ходатайств не заявляла. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, приобщенными к материалам дела: актом таможенного досмотра №..../Ф000063; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями самой гражданки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая вину в совершении административного правонарушения признала, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса гражданки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения – пьезо динамики круглой формы, с маркировкой «МТ-520», в количестве 480 штук, находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста по адресу: 

<

адрес>.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, признание факта совершения правонарушения ФИО1, ее раскаяние в содеянном, считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

При разрешении вопроса о судьбе изъятого товара, явившегося предметом административного правонарушения, суд, на основании п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, приходит к выводу о возвращении ФИО1 изъятых у нее пьезо динамиков круглой формы, с маркировкой «МТ-520».

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 руб. 00 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), р/с 

<

***>, банк получателя Операционный департамент Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, ИНН 

<

***>, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140, УИН 15310101020000881182.

Предметы административного правонарушения – пьезо динамики круглой формы, с маркировкой «МТ-520» общим количеством 480 штук, находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни, возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья О.Н. Мастерова