Дело № 1-24/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 07 марта 2017 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Коневой В.И., с участием помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитника Кучеровой Н.В., обвиняемого ФИО1, а также с участием потерпевшего Д.А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в покушении на кражу, т.е. в покушении на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

Так, ххх года в период времени с ххх часов ххх минут до ххх часов ххх минут, он, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в ххх метрах от дома № ххх по ул. ххх в г. ххх, проследовал к экскаватору марки «ххх», регистрационный знак ххх, принадлежащему Д.А.Н., где с помощью неустановленного органом предварительного следствия предмета, пытался похитить радиатор от указанного выше экскаватора, стоимостью ххх рублей, чем мог причинить потерпевшему Д.А.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, исходя из материального положения потерпевшего. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут не месте происшествия Р.В.А.. 

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого. 

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Кучерова Н.В., государственный обвинитель Бирюков В.Э., потерпевший Д.А.Н., также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно ( л.д. ххх), на учете у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (ххх, ххх). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а указание данного факта в обвинительном заключении не может являться достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого. 

При таких обстоятельствах суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает, что правых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц, в день, определенный данным органом являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья (подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА Судья Новицкая А.Э.