№ 9а-14/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

20 июня 2017 г. город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части 

<

1> ... ФИО2 к командиру этой же воинской части по выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, 

установил:

30 мая 2017 г. в суд поступило административное исковое заявление ФИО2 к командиру войсковой части 

<

1> по выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха.

31 мая этого же года определением судьи Красноярского гарнизонного военного суда названное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.220 КАС Российской Федерации до 14 июня 2017 г., включительно.

В указанный день ФИО2 направил в суд административное исковое заявление, в котором не все требования названного определения были выполнены, так в резолютивной части административного искового заявления последний не указал какое конкретное бездействие органа военного управления либо должностного лица необходимо признать незаконным, а также какую конкретную обязанность должен возложить суд на должностное лицо. При этом во вводной части заявления в качестве административного ответчика не указаны должностные лица, действия которых оспариваются, в качестве административных ответчиков. 

В соответствии с частью 7 ст.129 КАС Российской Федерации, в случае, если административный истец в установленный срок не исправит недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения, оно считается неподанным и возвращается лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

При этом, в соответствии с частью 3 ст.129 того же Кодекса возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Согласно части 2 ст.129 КАС Российской Федерации при возвращении административного искового заявления судья решает вопрос о возврате государственной пошлины. Так, в силу пункта 2 части 1 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения. 

Из чека-ордера от 14 июня 2017 г. видно, что административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая отделением ... перечислена в УФК по ...

Учитывая, что административное исковое заявление ФИО2 необходимо возвратить, в связи с чем, уплаченная последним государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.129 и 222 КАС Российской Федерации,

определил:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части 

<

1> ... ФИО2 к командиру этой же воинской части по выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха возвратить.

Разъяснить ФИО2, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Произвести возврат ФИО2 уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек по чек-ордеру от 14 июня 2017 г. и разъяснить, что возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. 

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в который подавалось административное исковое заявление. При этом к заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прикладывается данное определение, а также подлинник квитанции об ее уплате. 

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Красноярского 

гарнизонного военного суда ФИО1