Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

Отметка об исполнении решения ________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИФИО3

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Доронинское» к ФИО о взыскании расходов, понесенных работодателем на обучение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Доронинское» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по ученическому договору.

В обосновании своих доводов представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ» и ФИО заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ об обучении её в ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» по направлению «Экономика (профиль: Бухгалтерский учет, анализ и аудит)». Обучение оплачивал истец, стоимость обучения составила ДД.ММ.ГГГГ рублей. Обучение ФИО завершила ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась отработать по окончании обучения в должности бухгалтера на предприятии истца не менее трех лет, а в случае увольнения на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК, вернуть истцу израсходованные на обучения средства пропорционально отработанному времени. 

С предприятия истца ФИО уволилась ДД.ММ.ГГГГ, не отработав предусмотренного соглашением срока. Требования о добровольном погашении задолженности проигнорировала.

Истец просит суд, взыскать с ФИО сумму затраченную на её обучение пропорционально неотработанному времени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 рублей.

Представитель истца ФИФО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поэтому, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ОА «Доронинское» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Доронинское», ФИО и ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ о подготовке бакалавра с высшим профессиональным образованием по направлению «Экономика (профиль: Бухгалтерский учет, анализ и аудит)».

В соответствии с соглашением об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель обязуется оплатить стоимость обучения работника в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а работник обязуется по окончании обучения отработать в должности бухгалтера не менее трех лет, а в случае увольнения по собственному желанию до истечения трех лет, вернуть работодателю израсходованные на обучение средства пропорционально отработанному времени.

Справкой ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Доронинское» производило оплату за обучение ФИО по договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156600 рублей.

Из справки ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО была зачислена в образовательное учреждение приказом №-з от ДД.ММ.ГГГГ по направлению «Экономика (профиль: Бухгалтерский учет, анализ и аудит), приказом №-з от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом каникул) отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения.

Приказом ДН№-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направлена претензия о возмещении расходов за обучение в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 50 копеек, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет ДД.ММ.ГГГГ 50 копеек, что подтверждается предоставленными истцом расчетами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу АО «Доронинское» следует взыскать расходы понесенные работодателем на обучение ФИО в ДД.ММ.ГГГГ 50 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО в пользу АО «Доронинское» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Доронинское» к ФИО о взыскании задолженности по ученическому договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «Доронинское» задолженность по ученическому договору в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 рублей, а всего ДД.ММ.ГГГГсто сорок пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья П.И. Шульга