Дело № 2-216/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе 

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки, указав, что 03.07.2015 он передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 15 000 рублей на срок до 03 июля 2020, что подтверждается долговой распиской. По условиям договора займа все расчеты производятся наличными денежными средствами. Размер платы за пользование средствами установлен в сумме 1500 рублей в месяц, что составляет 10% от суммы займа. Ответчик обязался производить оплату ежемесячно в срок до 03 числа каждого месяца, начиная с августа 2015 и заканчивая июлем месяцем 2020 включительно. Одновременно с уплатой процентов ФИО4 обязалась также ежемесячно частично погашать сумму займа в размере 100 рублей в те же сроки, что и проценты по займу. Несмотря на взятое на себя обязательство, ФИО2 с сентября 2016 перестала вносить платежи, что является грубым нарушением долговых обязательств, предусмотренных долговой распиской. 29 ноября 2016 желая решить спор в досудебном порядке, направил ответчику претензию с требованием досрочно вернуть все заемные денежные средства в размере 13 700 рублей и уплатить проценты за сентябрь-декабрь 2016 в сумме 6000 рублей. Ответчик на данную претензию не ответила. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 13700 рублей, проценты в сумме 77 000 рублей, неустойку в размере 9300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 13700 рублей, проценты в соответствии с долговой распиской в сумме 70500 рублей, неустойку в размере 9300 рублей, а так же судебные расходы на представителя в размере 10000 рублей. По существу поддержал доводы иска. Дополнительно пояснил, что оплата по займу производилась ответчиком до сентября 2016 года, с сентября 2016 года платежи не поступают. ФИО2 направлялась претензия, однако она задолженность не погасила. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Дополнительно пояснила, что действительно брала по долговой расписке у истца 15000 рублей, с сентября 2016 года платить перестала. Последствия признания иска ей понятны. Сумму расходов на представителя в размере 10000 рублей считает разумной.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2015 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику в долг сумму денег в размере 15 000 рублей под 10 % в месяц на срок до 03.07.2020.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить займ в срок до 03.07.2020. Долг подлежит возврату с учетом уплаты процентов в размере 10% ежемесячно от суммы займа, что составляет 1500 рублей. Ответчик обязался частично погашать сумму займа, возвращая её в те же сроки, что и проценты по займу, по 100 рублей ежемесячно.

По условиям договора заемщик имеет право возвратить долг и ранее предусмотренного настоящим договором срока, а заимодавец обязан его принять. При этом заемщик обязан выплатить заимодавцу проценты за пользование заемными средствами за те месяцы в течение, которых он пользовался взятыми в долг деньгами. Стороны договора также установили, что проценты за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать до 03 числа каждого месяца по 1500 рублей ежемесячно вплоть до полного погашения суммы долга независимо от истечения, предусмотренного настоящим договором срока его возврата. 

Выдача займа ФИО2 подтверждается записью в долговой расписке.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению займа нарушено с сентября 2016 года.

Задолженность по основному долгу по состоянию на 06.12.2016 составила 13700 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленной долговой расписки от 03.07.2015, в случае пропуска выплаты любого очередного платежа процентов или займа, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку (штраф) в размере 100 рублей за каждый день просрочки платежа. Указанная неустойка начисляется после каждой просрочки, выплаты очередного платежа процентов или суммы займа, при этом размер процентов за пользование деньгами не уменьшается.

Согласно представленного расчета размер неустойки по состоянию на 06.12.2016 составляет 9300 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений относительно расчета, представленного истцом, ответчиком не заявлено.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком выражено добровольно и осознано, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части суммы основного долга в размере 13700 рублей и неустойки в размере 9300 рублей. 

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов по займу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 п.2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, законодатель предусмотрел право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определил, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из представленных документов следует, что спорный договор заключен ФИО2 для удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и также содержит условие, предусматривающее право заемщика на досрочное погашение займа. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 70500 рублей, данная сумма рассчитана на весь период действия договора, а именно по 03.07.2020. При этом истец не учитывает возможность ответчика досрочного погасить долг с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования займом.

Таким образом, суд полагает, что истец на основании ст. 811 ГК РФ в её взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п.2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа. Следовательно, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению за период с 03.09.2016 по 03.01.2017 в размере 6000 рублей (1500 рублей х 4 месяца просрочки платежей), а остальные проценты за пользование заемными денежными средствами с 04.01.2016 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга из расчета 1500 рублей в месяц. 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. В пользу истца необходимо взыскать сумму основного долга 13700 рублей, неустойку 9300рублей, проценты в размере 6000 рублей и в дальнейшем взыскивать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

В ходе производства по делу интересы истца представлял ФИО1, согласно квитанции и договора на оказание юридических услуг, стоимость юридической помощи составила 10 000 рублей. 

Суд, с учетом объема оказанной услуги, категории настоящего гражданского дела, времени рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (в части взыскания процентов) с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 03.07.2015 в сумме 29000 рублей, из которых сумма основного долга – 13700 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.09.2016 по 03.01.2017 – 6 000 рублей, неустойка 9300 рублей, а также взыскивать проценты за пользование заемными средствами за период с 04.01.2017 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга из расчета 1500 рублей в месяц.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 1070 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскать 11070 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова