66RS0020-01-2025-000112-10

Дело №2-548/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В., 

с участием представителя истца Н.П.ПА.,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу Публичного акционерного общества «Россети Урал» - «Свердловэнерго» о защите прав потребителя, возложении обязанности совершить определенные действия, 

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском к Филиалу Публичного акционерного общества «Россети Урал» - Свердловэнерго» (далее ПАО «Россети-Урал «Свердловэнерго»), просила обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению согласно заявки №9930120 от 06 февраля 2024 года, исходя из технических условий №54-ТУ-67928 от 21 февраля 2024 года по договору №5400074528 от 26 февраля 2024 года, в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать неустойку за нарушение срока выполнения обязанности по договору за период с 29.08.2024 по 25.12.2024 в размере 35400 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей; взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части исполнения обязательства в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 739 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, примерно в 1 км. по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, участок 

<

номер>. 06.02.2024 истцом в адрес ПАО «Россети Урал» сформирована заявка на технологическое присоединение №9930120. 21.02.2024 в адрес ответчика направлены технические условия для присоединения к электрическим сетям. 26.02.204 в адрес истца направлен счет на оплату технического присоединения №5400074528. Таким образом, межу сторонами заключен договор на технологическое присоединение №5400074528 объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>. В рамках заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчика по ставке с учетом характеристик: максимальная мощность – 15,00 кВт, вновь присоединяемая мощность – 15,00кВт, категория надежности: третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВт. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно п.3 счета №5400074528 от 26.02.2024 следует что с даты оплаты настоящего счета, договор об осуществлении тех.присоединения считается заключенным. Во исполнение своих обязательств истец 28.02.2024 произвела оплату по счету в размере 120000 рублей. Таким образом, ответчик обязан был осуществить технологическое присоединение в срок до 28 августа 2024 года. 18.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием исполнить обязательства по договору. В ответ на которую ответчик сообщил что признает факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, указал что причиной задержки является нарушение сроков выполнения работ подрядной организацией. В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Размер неустойки по расчетам истца за период с 30.08.2024 по 25.12.2024 составляет 35400 рублей. На момент подачи искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 30000 рублей и просит взыскать с ответчика на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от 18.12.2024 (л.д. 47-48) исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга либо в Арбитражный суд Свердловской области (л.д. 59, 64-65).

Возражая относительно заявленного стороной ответчика ходатайства представитель истца пояснил что земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> принят истцом в аренду для использования в личных целях, договор в ПАО «Россети Урал» заключен также исходя из личных потребностей и интересов, кроме того, истец имеет регистрацию и фактически проживает в 

<

...>, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Судом оснований для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности не усматривает, поскольку исходя из представленной копии паспорта истца, она имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д.110), требования истцом заявлены исходя из нарушения ее прав как потребителя услуг, представленные материалы дела не подтверждают заключение договора с ПАО «Россети Урал» №5400074528 от 26 февраля 2024 года в предпринимательских целях.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (статья 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 8 Правил 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

В силу п. 16 Правил 861 обязательным существенным условием договора присоединения должно быть положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

- обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с п. 16(1) Правил 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2024 между сетевой организацией Филиалом ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго» и ФИО1 заключен договор на технологическое присоединение №5400074528 объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, примерно в 1 км. по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, участок 

<

номер>

28 февраля 2024 года истец произвела плату за технологическое присоединение в сумме 120000 рублей, что подтверждается счетом на оплату ТП 5400074528 от 26 февраля 2024 года и платежным поручением №7 от 28 февраля 2024 года (л.д. 30, 39).

Согласно условиям вышеуказанного договора и техническим условиям №54-ТУ-67928 от 21 февраля 2024 года, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15,00 кВт, категория надежности: третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВт (л.д. 22-25).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора.

Договор об осуществлении технологического присоединения заключен на условиях, согласованных в технических условиях ТП 5400074528 от 26 февраля 2024 года.

В пункте 10 технических условий предусмотрены следующие обязательства сетевой организации:

- строительство воздушной линии 10 кВ на ж/б опорах, 1 цепное исполнение, изолированный алюминиевый провод (СИП), сечением от 50 до 100 кв.мм включительно, от ВЛ 10 кВ ПС Кадниковская-Комплекс 2 до вновь устанавливаемой ТП, протяженностью 0,03 км. Номер отпаечной опоры, сечение, конструктивное исполнение, способ и трассу прокладки ЛЭП уточнить при проектировании;

- установка линейного разъединителя 10 кВ номинальным током от 250 А до 500 А включительно (Разъединитель РЛНД) на первой опоре вновь строящейся ЛЭП 10 кВ.

- строительство однотрансформаторной подстанции 10/0,4 кВ киоскового типа, мощностью до 25 кВА (КТП). Тип, место установки и конструктивное исполнение ТП уточнить при проектировании. Предусмотреть защиту КТП от несанкционированного доступа (охранно-пожарная сигнализация -ОПС). Установить приборы учета электрической энергии на вводе 0,4 кВ. Приборы учета электроэнергии должны соответствовать требованиям СТО 34.01-5.1-009-2021 Стандарта ПАО «Россети» «Приборы учета электроэнергии. Общие технические требования». Выполнить передачу данных с систем ОПС и учета электронергии в «ОИК-Диспетчер» РЭС и сервер АИИС КУЭ;

- строительство воздушной линии 0,4 кВ на ж/б опорах, 1 цепное исполнение, изолированный алюминиевый провод (СИП), сечением от 50 до 100 кв.мм включительно, от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-10/0,4 согласно п.10.1.3 настоящих технических условий до границы земельного участка заявителя, протяженностью 0,3 км. Сечение, способ и трассу прокладки уточнить при проектировании;

- установка коммерческого учета электрической энергии (мощности) трёхфазного прямого включения в split - исполнении со степенью защиты корпуса от пыли и влаги не хуже IP54, с креплением на опоре ВЛ 0,4 кВ (в соответствии с п. 7.1 настоящих технических условий). Прибор учета должен быть укомплектован удаленным (выносным) дисплеем. Прибор учета электроэнергии должен соответствовать требованиям СТО 34.01-5.1-009-2021 ПАО «Российские сети». Стандарт организации группы компаний «Россети» «Приборы учета электроэнергии. Общие технические требования».

- Установка после прибора учета автоматического выключателя с учетом заявленной нагрузки, с селективностью отключения в запирающемся шкафу (переключательный пункт номинальным током до 100 А включительно с количеством ячеек до 5 включительно) на опоре на высоте в пределах 0,8-1,7 м в антивандальном исполнении, со степенью защиты корпуса от пыли и влаги не хуже IP54. Верхние клеммные зажимы автоматического выключателя, устанавливаемого после прибора учета, должны быть закрыты опломбированной крышкой, ручка включения опломбирована в положении «отключено».

В связи с тем, что по истечение шести месяцев с момента заключения договора технологическое подключение земельного участка истца не было осуществлено, ФИО1 18 октября 2024 года в адрес ПАО «Россети Урал» направлена досудебная претензия с требованием принять срочные меры по присоединению к электрическим сетям по заявке на технологическое присоединение №9930120 от 06.02.2024 (л.д. 40-41).

В ответ на претензию представитель ответчика указал, что реализация мероприятий по созданию точи присоединения, необходимой для фактического присоединения объекта истца с сетью ПАО «Россети Урал» будет выполнена в срок до 30.01.2025 (л.д. 42).

Согласно пояснений представителя истца до настоящего времени организацией ответчика технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 66:25:132002:406 не выполнено, что свидетельствует о невыполнении обязательств, предусмотренных договором. Иного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала, что на день разрешения спора обязанность по подключению истца не исполнена, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по подключению к электросетям в соответствии с условиями заключенного договора от 26.02.2024.

Доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком активных действий по исполнению принятых обязательств, а равно доказательств, объективно препятствующих выполнению работ по технологическому присоединению земельного участка истца к электрическим сетям, в материалы дела не представлено.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения, установив, что действия ответчика по не подключению принадлежащего истцу объекта недвижимости, к сети электроснабжения, противоречат нормам действующего законодательства и нарушают права истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем возложения обязанности на Филиал Публичного акционерного общества «Россети Урал» - «Свердловэнерго» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта, расположенного по адресу: обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, примерно в 1 км по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, участок 

<

номер>, с кадастровым номером 

<

номер> согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26 февраля 2024 года №5400074528, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований ФИО1

Как следует из положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом обстоятельств настоящего спора, суд полагает возможным установить для Филиала ПАО «Россети-Урал» - «Свердловэнерго» четырнадцать календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца.

Руководствуясь ч.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым в случае неисполнения настоящего решения возложить на Филиал ПАО «Россети-Урал» - «Свердловэнерго» обязанности производить в пользу ФИО1 взыскание судебной неустойки по истечении срока для исполнения настоящего решения в данной части в размере 300 рублей за каждый день до дня фактического исполнения решения суда, ограничив размер судебной неустойки 50000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока подключения к электросетям за период с 29.08.2024 по 25.12.2024, суд исходит из следующего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 17 договора от 26.02.2024 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренной договором неустойки за период с 29.08.2024 по 25.12.2024 в размере 35400 рублей (120000 х 0,25%х 118 дней), поскольку в установленные договором срок – до 28.08.2024 обязанность по подключению истца к электросетям не выполнена, каких-либо соглашений о продлении установленного в договоре срока не заключалось.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом объема нарушенных прав потребителя, требований разумности, справедливости, длительности нарушения, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

В связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке суд в силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей взыскивает с ответчика штраф 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27700 рублей (35400 + 20000) * 50%.

Рассматривая заявленный требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2024 года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор на оказание консультационно-юридических услуг, из которого следует, что стоимость услуг, связанных с представлением интересов Заказчика (ФИО1.) в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу о защите прав потребителя ФИО1 о возложении обязанности исполнить условия договора, взыскании мер ответственности, морального вреда и судебных расходов с ПАО «Россети Урал» ввиду неисполнения последним условий договора №5400074528 от 26 февраля 2024 года составляет 50000 рублей. Юридические услуги оплачены в полном объеме (л.д. 43-46).

С учетом предмета спора, объема оказанных юридических услуг, характера, обстоятельств и сложности дела, объема проделанной юридической работы, продолжительности рассмотрения дела (одно судебное заседание), учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, средние рыночные цены в Свердловской области на юридические услуги, суд считает, что заявленные расходы на оплату юридических услуг, подлежат частичному взысканию с ответчика Филиала ПАО «Россети Урал» «Свердловэнерго» в пользу ФИО1 в размере 25000 рублей, полагая, что данные расходы и их объем является соразмерным и обоснованным.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Филиалу Публичного акционерного общества «Россети Урал» - «Свердловэнерго» о защите прав потребителя, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично.

Обязать Филиал Публичного акционерного общества «Россети Урал» - «Свердловэнерго» (ОГРН 

<

***>) в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, примерно в 1 км по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, участок 

<

номер>, с кадастровым номером 

<

номер> согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28 февраля 2024 года №5400074528.

Взыскать с Филиала Публичного акционерного общества «Россети Урал» - «Свердловэнерго» (ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 30.08.2024 по 25.12.2024 в размере 35400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 27700 рублей, в счет расходов на оплату юридических услуг 25000 рублей.

Производить с Филиала Публичного акционерного общества «Россети Урал» - «Свердловэнерго» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 взыскание судебной неустойки по истечении срока для исполнения настоящего решения в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в размере 300 рублей за каждый день до дня фактического исполнения решения суда, ограничив размер судебной неустойки 50000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу ФИО1 – отказать.

Взыскать с Филиала Публичного акционерного общества «Россети Урал» «Свердловэнерго» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья М.В.Акулова