Дело № 2А-2079/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда административное дело по иску Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад № 130» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № 130» в административном просит уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления Дзержинского РОСП от 17.04.2019г. 

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, заявитель направил в суд контракт № 228/130 от 24.06.2019г. о выделении денежных средств на ремонт асфальтового покрытия.

В судебном заседании СПИ ФИО1, Дзержинский РОСП участия не принимали.

Дело постановление судом рассмотреть в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона), Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, в частности, принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению, а также вправе совершать действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

Положениями ст. 64,68 Закона определены меры совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий. 

15.06.2016 года решением Дзержинского районного суда г. Ярославля постановлено исковые требования удовлетворить частично. Обязать МДОУ «Детский сад № 130» устранить дефекты асфальтового покрытия в срок до 01.09.2017 года. 

04.10.2017г. по постановлению Дзержинского РОСП в отношении Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад № 130» возбуждено ИП № 28123/17/76001-ИП. 

17.04.2019г. по постановлению СПИ взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000руб.

В судебном заседании достоверно установлено, что по состоянию на 24.04.2019г. решение суда не исполнено в полном объеме, в связи с чем, постановление о взыскании ИС вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 КАС РФ, предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Суду представлен муниципальный контракт № 228/130 от 24.09.2019г. на выполнение работ в МДОУ «ДС № 130» по ремонту асфальтового покрытия в МДОУ ДС № 130, срок выполнения работ до 20.08.2019г.

Таким образом, суд соглашается с доводами МДОУ о несоразмерности последствий нарушенного права, приходит к выводу о том, что со стороны должника отсутствует незаконное бездействие, принимает во внимание, что денежные средства на исполнение решения суда выделены 24.06.2019г., в связи с чем, полагает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть от подлежащей взысканию суммы – до 37500руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 358,363 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 28123/17/76001-ИП - до 37500руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова