Дело № 1-141/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Митиной М.А.,

при секретарях Гахраманове Р.Р., Гласнер Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Архангельска Беляевой Т.А., ФИО1 о,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Машинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19 марта 2020 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей в период с 13 августа 2019 года до 19 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19 марта 2020 года в связи с фактическим отбытием наказания;

- 2 марта 2021 года Октябрьским районным судом города Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 5 июля 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 22 июня 2022 года;

- 20 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 апреля 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 22 августа 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужденного:

- 4 февраля 2025 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 февраля 2024 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания Узкому зачтено время содержания под стражей с 4 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу (18 марта 2025 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в восьми мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в покушении на грабеж.

Преступления совершены им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19 марта 2024 года около 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки принадлежащие ООО «Девелопмент сервис»: одну банку кофе «ФИО3 Густо» с добавлением молотого ст/б массой 95 грамм и стоимостью 187 рублей 33 копейки с учетом НДС 20%, одну банку кофе «ФИО3 Бленд» ст/б массой 100 грамм и стоимостью 222 рубля 52 копейки с учетом НДС 20%, одну банку кофе «ФИО3 Блэк» ст/б массой 90 грамм и стоимостью 180 рублей 13 копеек с учетом НДС 20%, одну банку кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм и стоимостью 187 рублей 33 копейки с учетом НДС 20%, а также две банки кофе «Бушидо Ориджинал» растворимый» ст/б массой 100 грамм каждая и стоимостью 532 рубля 82 копейки с учетом НДС 20% за одну банку, после чего спрятал указанный товар в находящийся при нем пакет и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. Указанные действия Узкого были замечены сотрудником магазина Б.Е.Р., которая потребовала вернуть товар. Осознавая, что его действия стали очевидны и понятны окружающим, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, действуя открыто и с целью хищения чужого имущества, Узкий попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудником магазина Б.Е.Р.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Узким мог быть причинен материальный ущерб ООО «Девелопмент сервис» на общую сумму 1 842 рубля 95 копеек. 

Он же (ФИО2), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 25 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 8 мая 2024 года около 16 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащую ООО «Девелопмент сервис» банку кофе «Рост Голд» натуральный растворимый сублимированный ст/б массой 95 грамм и стоимостью 160 рублей 77 копеек с учетом НДС 20%, после чего, спрятав ее в карман своей куртки, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на сумму 160 рублей 77 копеек. 

Он же (ФИО2), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 25 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 8 мая 2024 года около 18 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО «Девелопмент сервис» банку кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм и стоимостью 187 рублей 33 копейки с учетом НДС 20%, банку кофе «Фреско» сублимированный с добавлением молотого ст/б массой 100 грамм и стоимостью 230 рублей 97 копейки с учетом НДС 20%, банку кофе «ФИО4 Гватемалла Атитлан» натуральный растворимый сублимированный ст/б массой 95 грамм и стоимостью 293 рубля 53 копейки с учетом НДС 20%, после чего, спрятав их в находящийся при нем пакет, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на общую сумму 711 рублей 83 копейки. 

Он же (ФИО2), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 25 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 9 мая 2024 года около 14 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО «Девелопмент сервис» две банки кофе «Эгоист Вельвет» ст/б массой 95 грамм каждая и стоимостью 680 рублей 94 копейки с учетом НДС 20% за одну банку, после чего, спрятав их в карманы своей куртки, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на общую сумму 1 361 рубль 88 копеек. 

5. Он же (ФИО2), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 25 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 9 мая 2024 года около 15 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО «Девелопмент сервис» упаковку драже «Бинд микс шоколад» массой 100 грамм и стоимостью 186 рублей 20 копеек с учетом НДС 20%, коробку конфет «Коркунов» коллекция темный молочный массой 165 грамм и стоимостью 442 рубля 32 копейки с учетом НДС 20%, банку кофе «Бурбон» растворимый сублимированный ст/б массой 100 грамм стоимостью 591 рубль 30 копеек с учетом НДС 20%, после чего, спрятав их в находящийся при нем пакет, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на общую сумму 1 219 рублей 82 копейки. 

Он же (ФИО2), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 25 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 9 мая 2024 года около 18 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО «Девелопмент сервис» упаковку зефира «Кофетайм» сливочный вкус сливок массой 260 грамм и стоимостью 54 рубля 76 копеек с учетом НДС 20%, а также банку кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм и стоимостью 187 рублей 33 копейки с учетом НДС 20%, после чего, спрятав их в карман своей куртки и в находящихся при нем пакет, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на общую сумму 242 рубля 09 копеек.

Он же (ФИО2), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 25 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 10 мая 2024 года около 17 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО «Девелопмент сервис» банку кофе «ФИО3 Бленд» ст/б массой 100 грамм и стоимостью 230 рублей 97 копеек с учетом НДС 20%, а также банку кофе «ФИО4 Гватемалла Атитлан» натуральный растворимый сублимированный ст/б массой 95 грамм и стоимостью 293 рубля 53 копейки с учетом НДС 20%, после чего, спрятав их в карманы своей куртки, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на общую сумму 524 рубля 50 копеек.

Он же (ФИО2), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 25 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 16 мая 2024 года около 9 часов 41 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащую ООО «Девелопмент сервис» банку кофе «Фреско Греко» ст/б массой 100 грамм и стоимостью 187 рублей 33 копеек с учетом НДС 20%, после чего, спрятав указанную банку кофе в карман своей куртки, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Девелопмент сервис» стоимостью 187 рублей 33 копеек до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина. 

Он же (ФИО2), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 25 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 10 июля 2024 года около 16 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащую ООО «Девелопмент сервис» банку кофе «Бурбон» растворимый сублимированный ст/б массой 100 грамм и стоимостью 591 рубль 30 копеек с учетом НДС 20%, после чего, спрятав ее в карман своей куртки, покинул магазин, не оплатив товар. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Узкий вернулся в магазин «Петровский» по указанному адресу, где около 17 часов 00 минут 10 июля 2024 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащую ООО «Девелопмент сервис» банку кофе «Фреско» сублимированный с добавлением молотого ст/б массой 100 грамм и стоимостью 251 рубль 22 копейки с учетом НДС 20%, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покинул помещение магазина. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причин ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на общую сумму 842 рубля 52 копейки. 

Он же (ФИО2), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 25 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 14 июля 2024 года около 20 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО «Девелопмент сервис» банку кофе «ФИО3 Бленд» ст/б массой 100 грамм и стоимостью 251 рубль 22 копейки с учетом НДС 20%, а также банку кофе «Эгоист Вельвет» ст/б массой 95 грамм и стоимостью 661 рубль 48 копеек с учетом НДС 20%, после чего, спрятав их в карманы своей куртки, покинул магазин, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на общую сумму 912 рублей 70 копеек. 

По событиям 19 марта 2024 года

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Узкий свою вину признал частично, пояснив, что 19 марта 2024 года в магазине «Петровский» пытался тайно похитить товар, но при выходе их магазина был остановлен сотрудником магазина, по требованию которой добровольно вернул ей похищенное, после чего покинул магазин. С перечнем похищенных товаров, указанных в обвинительном заключении, согласен. Полагает, что поскольку никто не видел, как он совершает хищение, его действия надлежит квалифицировать как тайное хищение имущества. Указал, что в момент хищения находился в состоянии алкогольного опьянения, но это никак не повлияло на его поведение. Дальнейшие показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Узкого, данным им на стадии предварительного расследования, согласно которым 19 марта 2024 года он зашел в магазин «Петровский», расположенный в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, с целью хищения товара из данного магазина, был выпивший. Находясь в магазине, взял со стеллажа шесть стеклянных банок кофе, которые сложил в имеющийся при себе с красный полиэтиленовый пакет с белой надписью «Бристоль». После этого, минуя кассовую зону, пошел к выходу из магазина, но у самых дверей к нему подошла женщина и кто-то дернул за рукав куртку. Обернувшись, увидел сотрудницу магазина и неизвестного мужчину, по требованию женщины отдал последней пакет с кофе, после чего покинул магазин. Указал, что изначально у него отсутствовал умысел на открытое хищение, забирая банки кофе со стеллажей был уверен в том, что его действия никто не видит. Когда его остановили у выхода их магазина, растерялся и не сразу понял, что от него требуют, при этом не вырывался, физической силы ни кому не применял, угроз не высказывал. Поняв, что от него требуют, сразу же вернул похищенное сотрудникам магазина, после чего ушел (т. 1 л.д. 116-118, т. 2 л.д. 211-215, 228-232). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым, его вина в совершении инкриминированного преступления, полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Девелопмент сервис» Б.Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Б.Т.В. 

<

данные изъяты> ООО «Девелопмент сервис» осуществляет реализацию своих товар в магазинах торговой сети «Петровский», в том числе, в магазине №105 «Петровский», расположенном в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске. От персонала указанного магазина ей стало известно, что 19 марта 2024 года около 19 часов 10 минут неизвестный мужчина пытался открыто похитить товар из указанного магазина. При просмотре видеоархива ею было установлено, что мужчиной, пытавшимся совершить хищение товара 19 марта 2024 года, был ФИО2, который ранее уже совершал хищение из магазина. Находясь в магазине, Узкий взял со стеллажа 6 банок кофе и сложил их в имеющийся при нем пустой пакет с надписью «Бристоль», после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Сотрудник магазина - Б.Е.Р. остановила Узкого, требуя оплатить товар, однако последний на требование не реагировал, пытался покинуть магазин с похищенным, явно понимая, что его действия стали очевидны и понятны окружающим. Задержать Узкого помог один из покупателей. В дальнейшем товар у Узкого был изъят и реализован магазином. Сотрудники полиции на место не вызывались. Отметила, что персонал магазина был ориентирован на личность Узкого, как на лицо, совершающее хищения. При проведении ревизии было установлено, что Узкий пытался похитить следующий товар: одну банку кофе «ФИО3 Густо» с добавлением молотого ст/б массой 95 грамм стоимостью с учетом НДС 20% - 187 рублей 33 копейки; одну банку кофе «ФИО3 Бленд» ст/б массой 100 грамм и стоимостью с учетом НДС с 20% - 222 рубля 52 копейки; одну банку кофе «ФИО3 Блэк» ст/б массой 90 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 180 рублей 13 копеек; одну банку кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 187 рублей 33 копейки; а также две банки кофе «Бушидо Ориджинал» растворимый» ст/б массой 100 грамм каждая и стоимостью с учетом НДС 20% - 532 рубля 82 копейки за одну банку. Таким образом, действиями Узкого ООО «Девелопмент сервис» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 842 рубля 95 копеек (т. 2 л.д. 151-157). 

Из показаний свидетеля Б.Е.Р., данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Петровский», расположенном по адресу: 

<

...>. 19 марта 2024 года она находилась на работе, около 19 часов 00 минут этого же дня в указанный магазин зашел ФИО2, которого она знает, поскольку последний ранее совершал хищения в магазине. Проследовав за Узким, увидела, как он взял несколько банок кофе и сложил их в имеющийся при нем пакет, после чего направился к выходу из магазина, не пытаясь оплатить товар. После этого она остановила Узкого у выхода из магазина и потребовала вернуть товар, пыталась отобрать у него пакет с похищенным, но Узкий, понимая ее требования, выдёргивал пакет из ее рук и пытался покинуть магазин с похищенным товаром. Затем один из покупателей вмешался и помог ей остановить Узкого, после чего она отобрала у последнего пакет с похищенными банками кофе. После этого Узкий покинул магазин, о случившемся она сообщила своему руководителю. Отметила, от действий Узкого физической боли не испытала, угроз в ее адрес Узкий не высказывал (т. 1 л.д. 104-105) 

Согласно заявлению Б.Т.В. от 21 марта 2024 года в этот день она обратилась с полицию с просьбой привлечь к ответственного ФИО2 за попытку открытого хищения товара из магазина №105 «Петровский», расположенного по адресу: 

<

...>, 19 марта 2024 года около 19 часов 10 минут (т. 1 л.д. 78).

Из акта инвентаризации от 20 марта 2024 года, а также справок об ущербе следует, что в магазине №105 Девелопмент сервис (

<

...>) установлена недостача товаров: одной банки кофе «ФИО3 Густо» с добавлением молотого ст/б, массой 95 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 156 рублей 11 копеек, а с учетом НДС 20% - 187 рублей 33 копейки; одной банки кофе «ФИО3 Бленд» ст/б, массой 100 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 185 рублей 43 копейки, а с учетом НДС 20% - 222 рубля 52 копейки; одной банки кофе «ФИО3 Блэк» ст/б массой 90 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 150 рублей 11 копеек, а с учетом НДС 20% - 180 рублей 13 копеек; одной банки кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 156 рублей 11 копеек, а с учетом НДС 20% - 187 рублей 33 копейки; а также двух банок кофе «Бушидо Ориджинал» растворимый» ст/б массой 100 грамм каждая и стоимостью за одну банку по закупочной цене без учета НДС - 444 рубля 02 копейки, а с учетом НДС 20% - 532 рубля 82 копейки (т. 1 л.д. 81, 82, 83). 

В ходе выемки 27 января 2025 года у представителя потерпевшей Б.Т.В. изъяты, в том числе товарные накладные № от 13.02.2024 и № от 17.02.2024, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 162-165, 166-206, 207). Осмотром товарных накладных установлено, что стоимость одной банки кофе «ФИО3 Густо» с добавлением молотого ст/б массой 95 грамм составляет без учета НДС - 156 рублей 11 копеек, а с учетом НДС 20% - 187 рублей 33 копейки; одной банки кофе «ФИО3 Бленд» ст/б массой 100 грамм составляет без учета НДС - 185 рублей 43 копейки, а с учетом НДС 20% - 222 рубля 52 копейки; одной банки кофе «ФИО3 Блэк» ст/б массой 90 грамм составляет без учета НДС - 150 рублей 11 копеек, а с учетом НДС 20% - 180 рублей 13 копеек; одной банки кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм составляет без учета НДС - 156 рублей 11 копеек, а с учетом НДС 20% -187 рублей 33 копейки; одной банки кофе «Бушидо Ориджинал» растворимый» ст/б массой 100 грамм составляет без учета НДС - 444 рубля 02 копейки, а с учетом НДС 20% - 532 рубля 82 копейки. 

При осмотре места происшествия – помещения магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, изъят диск с видеозаписями, который осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 89-91, 92-95, 96, 97). 

В ходе исследования в судебном заседании указанных записей с камер видеонаблюдения магазина «Петровский» установлено, что ФИО2 около 19 часов 10 минут 19 марта 2024 года пытался похитить вышеперечисленные товара из данного магазина, но на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина Б.Е.Р., которая высказала требование и пыталась забрать у него пакет с похищенным товар, однако Узкий, несмотря на действия Б.Е.Р., пытался покинуть магазин с похищенным товаром. После этого при помощи мужчины Б.Е.Р. забрала у Узкого пакет с похищенным товаром. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждена.

Не признание Узким своей вины суд считает опровергнутым совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего Б.Т.В. и свидетель Б.Е.Р. дали последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Проведенным судебным разбирательством существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не выявлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц об известных им обстоятельствах совершенного преступления, у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля суд не усматривает. Подсудимый и его защитник мотивированно такого повода также не указали. 

Исследованные судом и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела. 

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2 совершил около 19 часов 10 минут 19 марта 2024 года покушение на открытое хищение имущества ООО «Девелопмент сервис». 

Доводы Узкого о том, что никто не видел, как он совершает хищение, а также то, что не слышал и не понимал просьбы продавца вернуть похищенный товар, опровергаются как показаниями свидетеля Б.Е.Р., так и исследованными в ходе судебного разбирательства видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина. 

Исходя из положений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

По убеждению суда действия подсудимого Узкого носили обдуманный, целенаправленный, умышленный характер, он руководствовался корыстным мотивом, при этом подсудимый осознавал, что совершаемое им хищение является очевидным и понятным окружающим лицам, то есть данное хищение является открытым.

Распорядиться похищенным имуществом и довести до конца преступление Узкий не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Б.Е.Р. при помощи покупателя забрала у Узкого похищенное имущество. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По событиям 8 мая 2024 года (около 16 часов 31 минуты, около 18 часов 12 минут)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Узкий свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Узкого, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 25 апреля 2024 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое он отбыл в ИВС г. Архангельска. 8 мая 2024 года около 16 часов 30 минут он с целью хищения товаров зашел в магазин «Петровский», расположенный в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял банку кофе «Голд», спрятал ее в карман своей куртки, после чего покинул магазин, не оплачивая товар. Затем в этот же день около 18 часов 10 минут он вновь с целью хищения товара зашел в вышеуказанный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две банки кофе «Фреско» и одну банку растворимого кофе «ФИО4», сложил их в пакет синего цвета, после чего с похищенным покинул магазин, не оплатив товар. Указал, что желание на хищение товара в указанном магазине 8 мая 2024 года у него возникало каждый раз внезапно, в состоянии опьянения не находился, похищенный товар впоследствии употребил, никому не продавал. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения (т. 2 л.д. 42-46, 228-232). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Б.Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям Б.Т.В., 

<

данные изъяты> ООО «Девелопмент сервис» осуществляет реализацию своих товар в магазинах торговой сети «Петровский», в том числе в магазине № «Петровский», расположенном в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске. 12 мая 2024 года персонал вышеуказанного магазина сообщил ей о выявлении недостачи товаров. При просмотре архива видеозаписей за 8 мая 2024 года было установлено, что 8 мая 2024 года около 16 часов 31 минуты ФИО2, находясь указанном магазине, взял одну банку кофе и спрятал ее в карман своей куртки, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. Затем в этот же день около 18 часов 12 минут ФИО2 вновь зашел в магазин, где взял со стеллажа свободной выкладки товаров три банки кофе, сложил их в имеющийся при нем пакет синего цвета, после чего покинул магазин, не оплатив товар. При проведении ревизии было установлено, что 8 мая 2024 года Узкий похитил в данном магазине: 

- около 16 часов 31 минуты одну банку кофе «Рост Голд» натуральный растворимый сублимированный ст/б массой 95 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 160 рублей 77 копеек, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб в указанном размере,

- около 18 часов 12 минут одну банку кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 187 рублей 33 копейки; одну банку кофе «Фреско» сублимированный с добавлением молотого ст/б массой 100 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 230 рублей 97 копейки; одну банку кофе «ФИО4 Гватемалла Атитлан» натуральный растворимый сублимированный ст/б массой 95 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 293 рублей 53 копейки, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на общую сумму 711 рублей 83 копейки (т. 2 л.д. 151-157). 

Из заявлений Б.Т.В. от 16 мая 2024 года, следует в этот день она обратилась в полицию с заявлениями о привлечении ФИО2 к ответственности за хищение из магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, 8 мая 2024 года товаров: около 16 часов 31 минуты на сумму 133 рубля 98 копеек, около 18 часов 12 минут на общую сумму 599 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 119, 139). 

Согласно акту об инвентаризации № от 12 мая 2024 года в магазине №105 Девелопмент сервис (

<

...>) установлена недостача товара – одной единицы кофе «Рост Голд» натуральный растворимый сублимированный ст/б массой 95 грамм, стоимость которой в соответствии со справкам об ущербе составляет по закупочной цене без учета НДС - 133 рубля 98 копеек, а с учетом НДС 20% - 160 рублей 77 копеек (т. 1 л.д. 122, 123, 124). 

Из акта об инвентаризации № от 12 мая 2024 года, а также справок об ущербе следует, что в магазине №105 Девелопмент сервис (

<

...>) установлена недостача товаров: одной банки кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 156 рублей 11 копеек, а с учетом НДС 20% - 187 рублей 33 копейки; одной банки кофе «Фреско» сублимированный с добавлением молотого ст/б массой 100 грамм стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 192 рубля 48 копеек, а с учетом НДС 20% - 230 рублей 97 копейки, а также одной банки кофе «ФИО4 Гватемалла Атитлан» натуральный растворимый сублимированный ст/б массой 95 грамм стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 244 рубля 61 копейка, а с учетом НДС 20% - 293 рублей 53 копейки (т. 1 л.д. 142, 143 144).

В ходе выемки от 27 января 2025 года у представителя потерпевшего Б.Т.В. изъяты, в том числе, товарные накладные № от 14.04.2024, № от 23.04.2024, № от 02.05.2024, № от 15.04.2024, а также 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном по адресу: 

<

...>, за 08.05.2024, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 162-165, 166-176, 177-206, 207, т. 1 л.д. 134-136, 137, 138, 154-156, 157, 158). 

Осмотром товарных накладных установлено, что стоимость кофе «Рост Голд» натуральный растворимый сублимированный ст/б массой 95 грамм без учета НДС - 133 рубля 98 копеек, а с учетом НДС 20% - 160 рублей 77 копеек; одной банки кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 156 рублей 11 копеек, а с учетом НДС 20% - 187 рублей 33 копейки; одной банки кофе «Фреско» сублимированный с добавлением молотого ст/б массой 100 грамм стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 192 рубля 48 копеек, а с учетом НДС 20% - 230 рублей 97 копейки, а также одной банки кофе «ФИО4 Гватемалла Атитлан» натуральный растворимый сублимированный ст/б массой 95 грамм стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 244 рубля 61 копейка, а с учетом НДС 20% - 293 рублей 53 копейки.

В ходе осмотров видеозаписей установлен факт хищения ФИО2 товаров из данного магазина 8 мая 2024 года около 16 часов 31 минуты и около 18 часов 12 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 апреля 2024 года по делу №5-400/2024, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток (т. 1 л.д. 130-131, т. 3 л.д. 82). 

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Узкого в совершении каждого из инкриминируемых ему деяний полностью подтверждена.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Узкий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений:

- 8 мая 2024 года около 16 часов 31 минуты похитил принадлежащее ООО «Девелопмент сервис» имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 160 рублей 77 копеек;

- 8 мая 2024 года около 18 часов 12 минут похитил принадлежащее ООО «Девелопмент сервис» имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 711 рублей 83 копейки. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, достоверность показаний представителя потерпевшего по каждому из преступлений не оспаривали. 

Виновность ФИО2 в совершении каждого из указанных преступлений подтверждается помимо показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего Б.Т.В., протоколами следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Узкому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора представителем потерпевшего подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что подсудимый в каждом случае действовал самостоятельно и умышленно, преследуя корыстную цель, о чем свидетельствуют характер и последовательность совершенных им действий, которые носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, завладение и распоряжение им по своему усмотрению, при этом он имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2024 года около 16 часов 31 минуты) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2024 года около 18 часов 12 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

По событиям 9 мая 2024 года (около 14 часов 01 минуты, около 15 часов 22 минут, около 18 часов 36 минут) 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Узкий свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Узкого, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 25 апреля 2024 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое он отбыл в ИВС г. Архангельска. 9 мая 2024 года около 14 часов он с целью тайного хищения товаров зашел в магазин «Петровский», расположенный в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка две банки кофе «Эгоист», положил их в карман своей куртки, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Затем в этот же день около 15 часов 20 минут он вновь с целью тайного хищения товаров зашел в вышеуказанный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял упаковку шоколадного драже «Бинд», упаковку конфет «Коркунов» и одну банку растворимого кофе «Бурбон», положил их в имеющийся при нем пакет, после чего покинул магазин, не оплатив товар. После этого в этот же день около 18 часов 30 минут он вновь в целью хищения товаров зашел в вышеуказанный магазин, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял банку кофе «Фреско» и упаковку зефира «Кофетайм», положил их в пакет, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Указал, что желание на хищение товара в указанном магазине 9 мая 2024 года у него возникало каждый раз внезапно, в состоянии опьянения не находился, похищенный товар употребил самостоятельно, никому не продавал. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения (т. 2 л.д. 42-46, 228-232). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Б.Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям Б.Т.В., 

<

данные изъяты> ООО «Девелопмент сервис» осуществляет реализацию своих товар в магазинах торговой сети «Петровский», в том числе в магазине №105 «Петровский», расположенном в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске. 13 мая 2024 года персонал вышеуказанного магазина сообщил ей о выявлении недостачи товаров. При просмотре архива видеозаписей за 9 мая 2024 года было установлено, что 9 мая 2024 года около 14 часов 01 минуты ФИО2 взял со стеллажа свободной выкладки товара две банки кофе, спрятал их в карманы своей куртки, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. Затем в этот же день около 15 часов 22 минут Узкий вновь зашел в магазин, где взял со стеллажа свободной выкладки товаров коробку драже, коробку конфет «Коркунов», а также одну банку кофе, спрятал их в пакет, после чего с похищенным покинул магазин, не оплатив товар. После этого в этот же день около 18 часов 36 минут Узкий вновь пришел в указанный магазин, где взял со стеллажа свободной выкладки товаров упаковку зефира и одну банку кофе, спрятал их в пакет, после чего покинул магазин, не оплатив товар. При проведении ревизии было установлено, что 9 мая 2024 года Узкий похитил из указанного магазина: 

- около 14 часов 01 минуты две банки кофе «Эгоист Вельвет» ст/б массой 95 грамм каждая и стоимостью с учетом НДС 20% - 680 рублей 94 копейки, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на общую сумму 1361 рубль 88 копеек;

- около 15 часов 22 минут одну упаковку драже «Бинд микс шоколад» массой 100 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 186 рублей 20 копеек; одну коробку конфет «Коркунов» коллекция темный молочный» массой 165 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 442 рубля 32 копейки; а также одну банку кофе «Бурбон» растворимый сублимированный ст/б массой 100 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 591 рубль 30 копеек, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на общую сумму 1 219 рублей 82 копейки;

- около 18 часов 36 минут одну упаковку зефира «Кофетайм» сливочный вкус сливок массой 260 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 54 рубля 76 копеек; а также одну банку кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 187 рублей 33 копейки, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на общую сумму 242 рубля 09 копеек (т. 2 л.д. 151-157)

Из заявлений Б.Т.В. от 16 мая 2024 года следует, что в этот день она обратилась в полицию с заявлениями о привлечении ФИО2 к ответственности за хищение товаров из магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, 9 мая 2024 года: около 14 часов 01 минуты на сумму 1 134 рубля 90 копеек, около 15 часов 22 минут на общую сумму 1 016 рублей 52 копеек и около 18 часов 36 минут на общую сумму 201 рубль 74 копейки (т. 1 л.д. 159, 179, 200). 

Согласно акту инвентаризации № от 13 мая 2024 года в магазине №105 Девелопмент сервис (

<

...>) установлена недостача товара – двух банок кофе «Эгоист Вельвет» ст/б массой 95 грамм, стоимость одной банки которой в соответствии со справками об ущербе по закупочной цене без учета НДС - 567 рублей 45 копеек, а с учетом НДС 20% - 680 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 162, 163, 164). 

Из акта об инвентаризации № от 13 мая 2024 года, а также справок об ущербе следует, что в магазине №105 Девелопмент сервис (

<

...>) установлена недостача товаров: одной упаковку драже «Бинд микс шоколад» массой 100 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 155 рублей 17 копеек, а с учетом НДС 20% - 186 рублей 20 копеек; одной коробки конфет «Коркунов» коллекция темный молочный массой 165 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 368 рублей 60 копеек, а с учетом НДС 20% - 442 рубля 32 копейки; одной банки кофе «Бурбон» растворимый сублимированный ст/б массой 100 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 492 рубля 75 копеек, а с учетом НДС 20% - 591 рубль 30 копеек (т. 1 л.д. 182, 183, 184). 

Согласно акту инвентаризации № от 13 мая 2024 года и справкам об ущербе в магазине №105 Девелопмент сервис (

<

...>) установлена недостача товара: одной упаковки зефира «Кофетайм» сливочный вкус сливок массой 260 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 45 рублей 63 копейки, а с учетом НДС 20% - 54 рубля 76 копеек; одной банки кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 156 рублей 11 копеек, а с учетом НДС 20% - 187 рублей 33 копейки (т. 1 л.д. 203, 204, 205). 

27 января 2025 года в ходе выемки у представителя потерпевшего Б.Т.В. изъяты, в том числе, товарные накладные № от 07.05.2024, № от 04.03.2024, № от 11.04.2024, № от 22.04.2024, № от 04.05.2024, № от 23.04.2024, а также 3 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном по адресу: 

<

...>, за 09.05.2024, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 162-165, 166-176, 177-206, 207, т. 1 л.д. 174-176, 177, 178, 194-197, 198,199, 215-218, 219, 220). 

Осмотром товарных накладных установлено, что стоимость похищенного имущества с учетом НДС 20% составляет: банки кофе «Эгоист Вельвет» ст/б массой 95 грамм - 680 рублей 94 копейки; упаковки драже «Бинд микс шоколад» массой 100 грамм с учетом НДС 20% - 186 рублей 20 копеек; коробки конфет «Коркунов» коллекция темный молочный» массой 165 грамм - 442 рубля 32 копейки; банки кофе «Бурбон» растворимый сублимированный ст/б массой 100 грамм - 591 рубль 30 копеек, упаковки зефира «Кофетайм» сливочный вкус сливок массой 260 грамм - 54 рубля 76 копеек; банки кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм - 187 рублей 33 копейки. 

В ходе осмотров видеозаписей установлен факт хищения Узким товаров из указанного магазина 9 мая 2024 года около 14 часов 01 минуты, около 15 часов 22 минут, около 18 часов 36 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 апреля 2024 года по делу №5-400/2024, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток (т. 1 л.д. 170-171, 190-191, 211-212, т. 3 л.д. 82).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Узкого в совершении каждого из инкриминируемых ему деяний полностью подтверждена.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Узкий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений:

- 9 мая 2024 года около 14 часов 01 минуты похитил принадлежащее ООО «Девелопмент сервис» имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1 361 рубль 88 копеек;

- 9 мая 2024 года около 15 часов 22 минут похитил принадлежащее ООО «Девелопмент сервис» имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1 219 рублей 82 копеек;

- 9 мая 2024 года около 18 часов 36 минут похитил принадлежащее ООО «Девелопмент сервис» имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 242 рубля 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, достоверность показаний представителя потерпевшего по каждому из преступлений не оспаривали. 

Виновность ФИО2 в совершении каждого из указанных преступлений подтверждается помимо показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего Б.Т.В., протоколами следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Узкому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора представителем потерпевшего подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что подсудимый в каждом случае действовал самостоятельно и умышленно, преследуя корыстную цель, о чем свидетельствуют характер и последовательность совершенных им действий, которые носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, завладение и распоряжение им по своему усмотрению, при этом он имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 9 мая 2024 года около 14 часов 01 минуты) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 9 мая 2024 года около 15 часов 22 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 9 мая 2024 года около 18 часов 36 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По событиям 10 мая 2024 года 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Узкий свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Узкого, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 25 апреля 2024 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое он отбыл в ИВС г. Архангельска. 10 мая 2024 года около 17 часов 55 минут он с целью тайного хищения товаров зашел в магазин «Петровский», расположенный в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка банку кофе «Арабика» и банку кофе «ФИО4», положил их в карманы куртки, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Похищенный товар употребил самостоятельно, никому не продавал. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения (т. 2 л.д. 42-46, 228-232). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Б.Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям Б.Т.В., 

<

данные изъяты> ООО «Девелопмент сервис» осуществляет реализацию своих товар в магазинах торговой сети «Петровский», в том числе в магазине №105 «Петровский», расположенном в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске. 14 мая 2024 года персонал вышеуказанного магазина сообщил ей о выявлении недостачи товаров. При просмотре архива видеозаписей за 10 мая 2024 года было установлено, что 10 мая 2024 года около 17 часов 58 минут ФИО2 взял со стеллажа свободной выкладки товара две банки кофе, спрятал их в карманы своей куртки, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. При проведении ревизии было установлено, что 10 мая 2024 года Узкий похитил из магазина одну банку кофе «ФИО3 Бленд» ст/б массой 100 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 230 рублей 97 копеек; а также одну банку кофе «ФИО4 Гватемалла Атитлан» натуральный растворимый сублимированный ст/б массой 95 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 293 рубля 53 копейки, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на общую сумму 524 рубля 50 копеек (т. 2 л.д. 151-157). 

Из заявления Б.Т.В. от 16 мая 2024 года следует, что в этот день она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за хищение товаров из магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, 10 мая 2024 года около 17 часов 58 минут (т. 1 л.д. 221). 

Согласно акту инвентаризации № от 14 мая 2024 года, справкам об ущербе в магазине №105 Девелопмент сервис (

<

...>) установлена недостача товара: одной банки кофе «ФИО3 Бленд» ст/б массой 100 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 192 рубля 48 копеек, а с учетом НДС 20% - 230 рублей 97 копеек; а также одной банки кофе «ФИО4 Гватемалла Атитлан» натуральный растворимый сублимированный ст/б массой 95 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 244 рубля 61 копейка, а с учетом НДС 20% - 293 рубля 53 копейки (т. 1 л.д. 224, 225, 226). 

27 января 2025 года в ходе выемки у представителя потерпевшего Б.Т.В. изъяты, в том числе, товарные накладные № от 02.05.2024, № от 15.04.2024, а также диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном по адресу: 

<

...>, за 10.05.2024, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 162-165, 166-176, 177-206, 207, т. 1 л.д. 236-238, 239, 240). Осмотром товарных накладных установлено, что стоимость похищенного имущества с учетом НДС 20% составляет: банки кофе «ФИО3 Бленд» ст/б массой 100 грамм - 230 рублей 97 копеек; банки кофе «ФИО4 Гватемалла Атитлан» натуральный растворимый сублимированный ст/б массой 95 грамм - 293 рубля 53 копейки. 

В ходе осмотров видеозаписей установлен факт хищения ФИО2 товаров из указанного магазина 10 мая 2024 года около 17 часов 58 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 апреля 2024 года по делу №5-400/2024, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток (т. 1 л.д. 232-233, т. 3 л.д. 82).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания Узкого о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, достоверность показаний представителя потерпевшего не оспаривали.

Оснований к самооговору у Узкого суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу. 

Также не усматривает суд оснований к оговору подсудимого со стороны представителя потерпевшего, показания которого последовательны, оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих показаний не имеется.

Исследованные судом и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Узкий умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил принадлежащее ООО «Девелопмент сервис» имущество, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 524 рубля 50 копеек.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По событиям 16 мая 2024 года

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Узкий свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Узкого, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 25 апреля 2024 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое он отбыл в ИВС г. Архангельска. 16 мая 2024 года около 09 часов 40 минут он с целью тайного хищения товаров зашел в магазин «Петровский», расположенный в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял банку кофе «Фреско» и спрятал ее в карман куртки, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар, но у выхода был остановлен сотрудником магазина, по требованию которого выдал похищенную банку кофе. После этого были вызваны сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения (т. 2 л.д. 42-46, 228-232). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Б.Т.В., свидетеля Ш.Д.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям Б.Т.В., 

<

данные изъяты> ООО «Девелопмент сервис» осуществляет реализацию своих товар в магазинах торговой сети «Петровский», в том числе в магазине №105 «Петровский», расположенном в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске. 16 мая 2024 года сотрудник вышеуказанного магазина Ш.Д.А. сообщил ей, что около 9 часов 41 минуты этого же дня ФИО2 пытался похитить из магазина одну банку кофе, однако был остановлен Ш.Д.А., по требованию которого Узкий вернул похищенный товар. При проведении ревизии было установлено, что 16 мая 2024 года Узкий пытался похитить банку кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% 187 рублей 33 копейки. Таким образом, ООО «Девелопмент сервис» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 187 рублей 33 копейки (т. 2 л.д. 151-157). 

Свидетель Ш.Д.А. показал, что 

<

данные изъяты> 16 мая 2024 года находился в магазине «Петровский», расположенном в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске. Около 9 часов 42 минут этого же дня увидел, что в указанный магазин зашел ФИО2, ранее известный ему как лицо, совершавшее хищение в указанном магазине. Проследив за Узким, увидел, как последний взял со стеллажа одну банку кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм и спрятал ее в карман своей куртки, после чего, не предпринимая попыток оплатить товар, направился в сторону выхода из магазина. После этого он остановил Узкого, который по его требованию вернул похищенный товар, после чего на место были вызваны сотрудники полиции. О случившемся сообщил своему руководству (т. 2 л.д. 34-35). 

Из заявления Б.Т.В. от 16 мая 2024 года следует, что в этот день она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за хищение товаров из магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, 16 мая 2024 года около 9 часов 41 минуты (т. 2 л.д. 2). 

Согласно справкам об ущербе стоимость одной банку кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм составляет по закупочной цене без учета НДС - 156 рублей 11 копеек, а с учетом НДС 20% - 187 рублей 33 копейки (т. 2 л.д. 3, 4). 

В ходе осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года зафиксирована обстановка помещения магазина «Петровский», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 5-8). 

27 января 2025 года в ходе выемки у представителя потерпевшего Б.Т.В. изъяты, в том числе, товарная накладная № от 14.05.2024, а также диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном по адресу: 

<

...>, за 16.05.2024, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 28-31, 32, 33, 162-165, 166-176, 177-206, 207). Осмотром товарной накладной установлено, что стоимость одной банку кофе «Фреско Греко» ст/б массой 95 грамм составляет с учетом НДС 20% - 187 рублей 33 копейки. 

В ходе осмотров видеозаписей установлен факт попытки хищения ФИО2 товаров из указанного магазина 16 мая 2024 года около 9 часов 41 минуты. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 апреля 2024 года по делу №5-400/2024, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток (т. 2 л.д. 24-25, т. 3 л.д. 82).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Узкого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания Узкого о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего Б.Т.В., свидетеля Ш.Д.А., протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля не оспаривали.

Оснований к самооговору у Узкого суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу. 

Также не усматривает суд оснований к оговору подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, показания которых последовательны, оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих показаний не имеется.

Исследованные судом и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого. Распорядиться похищенным имуществом и довести до конца преступление Узкий не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Узкий умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на хищение имущества ООО «Девелопмент сервис» на сумму 187 рубле 33 копейки.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По событиям 10 июля 2024 года

В судебном заседании подсудимый Узкий свою вину в хищении 10 июля 2024 года двух банок кофе в магазине «Петровский», расположенном в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске признал полностью, пояснив, в указанный день пришел в данный магазин с целью тайного хищения кофе, первоначально похитил одну банку кофе, поскольку вторую банку ему некуда было положить, а спустя незначительный промежуток времени вновь вернулся в магазин, где таким же образом похитил вторую банку кофе. В дальнейшем от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Узкого, данных им на стадии предварительного расследования, следует, 10 июля 2024 года около 16 часов 36 минут он с целью тайного хищения товаров зашел в магазин «Петровский», расположенный в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки товара одну банку кофе «Бурбон» и спрятал ее под толстовку, после чего покинул магазин. Спустя некоторое время вернулся за второй банкой кофе, которую также похитил из магазина. Похищенный кофе впоследствии употребил в пищу. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения (т. 2 л.д. 211-215, 228-232). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Б.Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям Б.Т.В., 

<

данные изъяты> ООО «Девелопмент сервис» осуществляет реализацию своих товар в магазинах торговой сети «Петровский», в том числе в магазине №105 «Петровский», расположенном в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске. 17 июля 2024 года персонал вышеуказанного магазина сообщил ей о выявлении недостачи товаров. При просмотре архива видеозаписей за 10 июля 2024 года было установлено, что 10 июля 2024 года около 16 часов 36 минут ФИО2 взял со стеллажа свободной выкладки товара банку кофе и спрятал ее себе под толстовку, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. Затем в этот же день около 17 часов 00 минут Узкий вновь зашел в магазин, где взял со стеллажа свободной выкладки товаров одну банку кофе, после чего, спрятав ее в карман своей толстовки, покинул магазин, не оплатив товар. При проведении ревизии было установлено, что 10 июля 2024 года Узкий похитил из данного магазина: 

- около 16 часов 36 минут одну банку кофе «Бурбон» растворимый сублимированный ст/б массой 100 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 591 рубль 30 копеек, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на сумму 591 рубль 30 копеек;

- около 17 часов 00 минут одну банку кофе «Фреско» сублимированный с добавлением молотого ст/б массой 100 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 251 рубль 22 копейки, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на сумму 251 рубль 22 копейки (т. 2 л.д. 151-157). 

Из заявлений Б.Т.В. от 18 июля 2024 года следует, что в этот день она обратилась в полицию с заявлениями о привлечении ФИО2 к ответственности за хищение товаров из магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, 10 июля 2024 года около 16 часов 36 минут на сумму 492 рубля 75 копеек, около 17 часов 00 минут на сумму 209 рублей 35 копеек (т. 2 л.д. 61, 88). 

Согласно акту инвентаризации № от 17 июля 2024 года, а также справкам об ущербе в магазине №105 Девелопмент сервис (

<

...>) установлена недостача товара – банки кофе «Бурбон» растворимый сублимированный ст/б массой 100 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 492 рубля 75 копеек, а с учетом НДС 20% - 591 рубль 30 копеек (т. 2 л.д.64, 65, 66). 

Из акта об инвентаризации № от 17 июля 2024 года, а также справок об ущербе следует, что в магазине №105 Девелопмент сервис (

<

...>) установлена недостача товаров: банки кофе «Фреско» сублимированный с добавлением молотого ст/б массой 100 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 209 рублей 35 копеек, а с учетом НДС 20% - 251 рубль 22 копейки (т. 2 л.д. 91, 92, 93). 

27 января 2025 года в ходе выемки у представителя потерпевшего Б.Т.В. изъяты, в том числе, товарные накладные № от 13.06.2024, № от 15.06.2024, а также 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном по адресу: 

<

...>, за 10.07.2024, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 82-84, 85, 86, 113-115, 116, 117, 162-165, 166-176, 177-206, 207). 

Осмотром товарных накладных установлено, что стоимость похищенного имущества с учетом НДС 20% составляет: банки кофе «Бурбон» растворимый сублимированный ст/б массой 100 грамм - 591 рубль 30 копеек; банки кофе «Фреско» сублимированный с добавлением молотого ст/б массой 100 грамм - 251 рубль 22 копейки. 

В ходе осмотров видеозаписей установлен факт хищения ФИО2 товаров из указанного магазина 10 июля 2024 года около 16 часов 36 минут и около 17 часов 00 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 апреля 2024 года по делу №5-400/2024, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток (т. 2 л.д. 78-79,110-111, т. 3 л.д. 82).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к следующим выводам. 

Признательные показания Узкого о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Подсудимый и его защитник фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, достоверность показаний представителя потерпевшего не оспаривают.

Оснований к самооговору у Узкого суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу. 

Также не усматривает суд оснований к оговору подсудимого со стороны представителя потерпевшего, показания которого последовательны, оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих показаний не имеется.

Исследованные судом и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Узкий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений:

- 10 июля 2024 года около 16 часов 36 минут похитил принадлежащее ООО «Девелопмент сервис» имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 591 рубль 30 копеек, 

- 10 июля 2024 года около 17 часов 00 минут похитил принадлежащее ООО «Девелопмент сервис» имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 251 рубль 22 копейки.

Судом установлено, что подсудимый действовал самостоятельно и умышленно, преследуя корыстную цель, о чем свидетельствуют характер и последовательность совершенных им действий, которые носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, завладение и распоряжение им по своему усмотрению, при этом он имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 10 июля 2024 года квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ООО «Девелопмент сервис» 10 июля 2024 года в 16 часов 36 минут) и ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ООО «Девелопмент сервис» 10 июля 2024 года в 17 часов 00 минут). 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение по данной квалификации.

Однако обстоятельства дела указывают на то, что все совершенные Узким 10 июля 2024 года преступные действия тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, направлены на причинение ущерба одному и тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованы в несколько приемов. 

Таким образом, действия ФИО2 по хищению имущества ООО «Девелопмент сервис» 10 июля 2024 года охватывались единым умыслом подсудимого, поэтому образуют одно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По событиям 14 июля 2024 года

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Узкий свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Узкого, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 14 июля 2024 года около 20 часов 05 минут он с целью тайного хищения товаров зашел в магазин «Петровский», расположенный в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка банку кофе «Фреско» и банку кофе «Эгоист», спрятал их в карманы своей куртки, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Похищенный товар впоследствии употребил в пищу. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения (т. 2 л.д. 211-215, 228-232). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Б.Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям Б.Т.В., 

<

данные изъяты> ООО «Девелопмент сервис» осуществляет реализацию своих товар в магазинах торговой сети «Петровский», в том числе в магазине №105 «Петровский», расположенном в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске. 17 июля 2024 года персонал вышеуказанного магазина сообщил ей о выявлении недостачи товаров. При просмотре архива видеозаписей за 14 июля 2025 года было установлено, что 14 июля 2024 года около 20 часов 05 минут ФИО2 взял со стеллажа свободной выкладки товара две банки кофе, спрятал их в карманы своей куртки, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. При проведении ревизии было установлено, что 14 июля 2024 года Узкий похитил из магазина одну банку кофе «ФИО3 Бленд» ст/б массой 100 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 251 рубль 22 копейки; а также одну банку кофе «Эгоист Вельвет» ст/б массой 95 грамм и стоимостью с учетом НДС 20%-661 рубль 48 копеек, чем причинил ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб на общую сумму 912 рублей 70 копеек (т. 2 л.д. 151-157). 

Из заявления Б.Т.В. от 18 июля 2024 года следует, что в этот день она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за хищение товаров из магазина «Петровский», расположенного в доме 259 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, 14 июля 2024 года около 20 часов 05 минут (т. 2 л.д. 119). 

Согласно акту инвентаризации № от 14 июля 2024 года, справкам об ущербе в магазине №105 Девелопмент сервис (

<

...>) установлена недостача товара: одной банки кофе «ФИО3 Бленд» ст/б массой 100 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 209 рублей 35 копеек, а с учетом НДС 20% - 251 рубль 22 копейки; а также одной банки кофе «Эгоист Вельвет» ст/б массой 95 грамм и стоимостью по закупочной цене без учета НДС - 551 рубль 23 копейки, а с учетом НДС 20% - 661 рубль 48 копеек (т. 2 л.д. 122, 123, 124). 

В ходе осмотра места происшествия 18 июля 2024 года - помещения магазина «Петровский», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина за 14 июля 2024 года, который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по делу (т. 2 л.д. 128-130, 131-133, 134, 135). Осмотром видеозаписей установлен факт хищения ФИО2 товаров из указанного магазина 14 июля 2024 года около 20 часов 05 минут. 

27 января 2025 года в ходе выемки у представителя потерпевшего Б.Т.В. изъята, в том числе, товарная накладная № от 15.06.2024, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 162-165, 166-176, 177-206, 207). Осмотром товарной накладной установлено, что стоимость похищенного имущества с учетом НДС 20% составляет: банки кофе «ФИО3 Бленд» ст/б массой 100 грамм и стоимостью с учетом НДС 20% - 251 рубль 22 копейки; банки кофе «Эгоист Вельвет» ст/б массой 95 грамм - 661 рубль 48 копеек. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 апреля 2024 года по делу №5-400/2024, вступившего в законную силу 6 мая 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток (т. 3 л.д. 82).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания Узкого о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного вреда, достоверность показаний представителя потерпевшего не оспаривали. 

Оснований к самооговору у Узкого суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу. 

Также не усматривает суд оснований к оговору подсудимого со стороны представителя потерпевшего, показания которого последовательны, оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих показаний не имеется.

Исследованные судом и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Узкий умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил принадлежащее ООО «Девелопмент сервис» имущество, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 912 рублей 70 копеек.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимый ФИО2 на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 92-96). 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как в ходе судебного разбирательства поведение Узкого было адекватным, подсудимый ориентирован в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого Узкого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершено девять умышленных преступлений небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести. 

Узкий имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, в браке не состоит, 

<

данные изъяты>

Начальником УУП ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений (т. 3 л.д. 111). 

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел (т. 3 л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по каждому преступлению признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых признательных показаний на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; по восьми преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ суд признает полное признание вины, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - частичное признание вины. 

Объяснения ФИО2 от 16 мая 2024 года и от 26 июля 2024 года (т. 1 л.д. 129, 149, 169, 189, 210, 231, т. 2 л.д. 14, 75, 102, 138) суд не расценивает в качестве явки с повинной и активного способствование раскрытию преступления как самостоятельные обстоятельства, смягчающие наказание, а учитывает их как полное признание вины, раскаяние, поскольку обстоятельства совершения преступлений и причастность к ним именно ФИО2 были известны правоохранительным органам, в данных им объяснениях не содержится новых сведений об обстоятельствах совершения преступлений.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, добровольную выдачу похищенного имущества, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что похищенное имущество было изъято у подсудимого сотрудниками магазина. 

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям, рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст подсудимого, данные о его личности, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Подсудимым ФИО2 совершено одно умышленное преступление средней категории тяжести, а также девять умышленных преступления небольшой категории тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению по каждому преступлению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Не усматривает суд и оснований предполагать возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание данные о личности подсудимого, наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО2, учитывая данные о его личности, следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска года от 4 февраля 2025 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Медицинских противопоказаний к отбыванию Узким наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и в судебном заседании.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимого, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу. 

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд считает необходимым зачесть время содержания его под стражей с 11 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтенное и отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 февраля 2025 года: период содержание ФИО2 под стражей с 4 февраля 2025 года по 18 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбывания наказания с 19 марта 2025 года по 10 августа 2025 года.

Представителем потерпевшего ООО «Девелопмент сервис» Б.Т.В. заявлен гражданский иск на сумму 5 976 рублей 11 копеек (т. 2 л.д. 158).

Государственный обвинитель в судебном заседании просил удовлетворить гражданский иск в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал. 

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 похитил имущество ООО «Девелопмент сервис»:

- 8 мая 2024 года около 16 часов 31 минуты на сумму 160 рублей 77 копеек,

- 8 мая 2024 года около 18 часов 12 минут на общую сумму 711 рублей 83 копейки,

- 9 мая 2024 года около 14 часов 01 минуты на общую сумму 1 361 рубль 88 копеек,

- 9 мая 2024 года около 15 часов 22 минут на общую сумму 1 219 рублей 82 копейки,

- 9 мая 2024 года около 18 часов 36 минут на общую сумму 242 рубля 09 копеек,

- 10 мая 2024 года на общую сумму 524 рубля 50 копеек,

- 10 июля 2024 года на общую сумму 842 рубля 52 копейки,

- 14 июля 2024 года на общую сумму 912 рублей 70 копеек. 

ущерб до настоящего времени не возмещен. 

Учитывая изложенное и положения ст.1064 Гражданского кодекса РФ, гласящей, что вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего ООО «Девелопмент сервис» Б.Т.В. удовлетворить в полном объеме – на сумму 5 976 рублей 11 копеек. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 96,97, 137, 138, 157, 158, 177, 178, 198, 199, 219,220, 239, 240, т. 2 л.д. 32, 33, 85, 86, 116-117, 134, 135, 177-206, 207), а именно: диски с видеозаписями, товарные накладные, хранящиеся при материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому Узкому оказывалась юридическая помощь по назначению. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО2 в общей сумме 40 456 рублей 00 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 17 750 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 59, т. 3 л.д. 133) и в судебных заседаниях в сумме 22 705 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку от услуг защитника он не отказывался. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Узкого от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. Узкий является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. 

Руководствуясь ст.ст.296, 304, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2024 года около 16 часов 31 минуты) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2024 года около 18 часов 12 минут) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 9 мая 2024 года около 14 часов 01 минуты) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 9 мая 2024 года около 15 часов 22 минут) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 9 мая 2024 года около 18 часов 36 минут) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 мая 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 июля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 июля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 11 августа 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтенное и отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 февраля 2025 года: период содержание ФИО2 под стражей с 4 февраля 2025 года по 18 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбывания наказания с 19 марта 2025 года по 10 августа 2025 года. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Девелопмент сервис» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Девелопмент сервис» в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 976 (Пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями и товарные накладные - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 40 456 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий М.А. Митина