Дело №2-1626/2024

УИД: 16RS0042-03-2023-014550-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, 

установил:

публичное акционерное общество «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование требований указано, что ... между ПАО «КАМАЗ» и ФИО1 был заключен ученический договор ... о профессиональной целевой подготовке по программе о профессиональной подготовке по рабочей профессии и специальности «Литейное производство черных и цветных металлов» в ГАПОУ «Камский государственный автомеханический техникум им. ФИО3» (далее КГАМТ им. ФИО3) .... Согласно пункту 2.1.4 соглашения о сотрудничестве от ... ... выплата стипендии ФИО1 производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет КГАМТ им. ФИО3. Согласно платежным поручениям от ... ..., от ... ... в адрес ФИО1 была перечислена стипендия на общую сумму 33 000 рублей. Согласно пункту 2.3 ученического договора ответчик обязался пройти профессиональную подготовку в КГАМТ им. ФИО3 с учетом требований ПАО «КАМАЗ» к компетентности; в случае отчисления из КГАМТ им. ФИО3 возместить расходы на выплату стипендии и другие расходы, понесенные ПАО «КАМАЗ» за фактическое время его обучения в КГАМТ им. ФИО3. В соответствии с приказом ...дк от ... ФИО1 была отчислена из числа студентов КГАМТ им. ФИО3. В качестве досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика уведомление от ... ... с требованием о расторжении договора целевого обучения и уплате денежных средств по договору целевого обучения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов на обучение в сумме 29 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 070 рублей.

Представитель истца ПАО «КАМАЗ» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ... Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Камский государственный автомеханический техникум имени ФИО3» и ПАО «КАМАЗ» заключили договор о сотрудничестве.

Согласно пункту 2.1.4 ПАО «КАМАЗ» обязалось заключать с обучающимися ученические договора на целевую подготовку и выплачивать именные стипендии ПАО «КАМАЗ» на основании отчетных документов Техникума, в соответствии с условиями ученического договора и требованиями локальных нормативных документов предприятия. Денежные средства перечислять на расчетный счет Техникума для последующей выплаты именной стипендии ПАО «КАМАЗ» обучающимся.

В соответствии с ученическим договором от ... ...-к ответчик ФИО1, была направлена в ГАПОУ КГАМТ им. ФИО3 на обучение по рабочей профессии «Литейное производство черных и цветных металлов».

Стоимость затрат ПАО «КАМАЗ» на обучение в ГАПОУ КГАМТ им. ФИО3 составила 33 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями Согласно платежным поручениям от ... ..., от ... .... 

В соответствии с приказом ...дк от ... ФИО1 была отчислена из числа студентов КГАМТ им. ФИО3.

Согласно подпункту 2.3.1 ученического договора ответчик обязался пройти профессиональную подготовку в ГАПОУ КГАМТ им. ФИО3 согласно пункту 1.1 настоящего договора с учетом требований ПАО «КАМАЗ» к компетентности.

В соответствии с подпунктом 2.3.4 ученического договора при досрочном отчислении из ГАПОУ КГАМТ им. ФИО3 возместить затраты согласно пункту 3.11 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 ученического договора в случае невыполнения обязательств по настоящему договору студент возмещает расходы, понесенные ПАО «КАМАЗ» за фактическое время его обучения в ГАПОУ КГАМТ им. ФИО3 (выплата именной стипендии и других расходов, направленных Камазом на студента за время его обучения).

... ФИО1 перечислила на расчетный счет ПАО «КАМАЗ» часть задолженности в размере 4 000 рублей.

... ФИО1 было направлено требование о возврате затрат, понесенных ПАО «КАМАЗ» в сумме 29 000 рублей.

Суд, проверив расчет затрат, понесенных на обучение ответчика, представленный истцом, считает его правильным. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «КАМАЗ» затрат, связанных с обучением, в сумме 29 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 1 070 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «КАМАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение затрат на обучение в сумме 29 000 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 070 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....