П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№1-107/2025

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2025 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга Чернышева А.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> (

<

№>) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, при секретаре судебного заседания Вербицкой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении *** 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 ФИО16 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, не установленный период времени, оканчивающийся не позднее 02 часов 57 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, незаконно хранил при себе в переднем левом кармане надетой на нем кофты серого цвета, 1 (один) контейнер цилиндрической формы, состоящий из двух частей, из полимерного материала красного и белого цветов, соединенных между собой резьбовым способом с рельефной надписью на каждом «Тарен 6 табл. Противоядие ФОБ», а также в правом заднем кармане надетых на нем джинс, 5 (пять) контейнеров цилиндрической формы, состоящих из двух частей, из полимерного материала красного и белого цветов, соединенных между собой резьбовым способом с рельефной надписью на каждом «Тарен 6 табл. Противоядие ФОБ», находящихся в частично порванном прозрачном полиэтиленовом пакете, горловина которого затянута на узел, в которых находись: № 1 -3 (три) таблетки плоскоцилиндрической формы белого цвета, массой 0,61 г; № 2 - 6 (шесть) таблеток плоскоцилиндрической формы белого цвета, массой 1,19г; № 3 - 6 (шесть) таблеток плоскоцилиндрической формы белого цвета, массой 1,19г; № 4-6 (шесть) таблеток плоскоцилиндрической формы белого цвета, массой 1,19г; № 5-3 (три) таблетки плоскоцилиндрической формы белого цвета, массой 0,56г; №6-6 (шесть) таблеток плоскоцилиндрической формы белого цвета, массой 1,22г, общим количеством 30 (тридцать) таблеток, общей массой 5,96г, которые согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., являются психотропным веществом - тарен, включенный в Список III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида психотропного вещества, вплоть до момента обнаружения в ходе оформления протокола административного задержания № 000713 от 01.05.2025г. и изъятия указанного психотропного вещества сотрудниками полиции ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 05 часов 08 минут по 05 часов 55 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в помещении класса службы ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника-адвоката Епанчина В.М., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждает, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Чернышев А.А. против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Спора по квалификации действий подсудимого ФИО2 у сторон не имеется. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимым ФИО2, при наличии согласия сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность, неоднократно привлекался к административной ответственности, на момент совершения вменяемого преступления имел 4 действующих административных взыскания за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (Т.1 л.д.74-77). 

Вместе с тем, ФИО2 не судим (Т.1 л.д.73), совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (Т.1 л.д.238), является гражданином РФ (Т.1 л.д.68-69), имеет постоянную регистрацию и место жительства (Т.1 л.д.78-79), женат (Т.1 л.д.70), имеет на иждивении *** – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (Т.1 л.д.71, л.д.72), согласно обзорной справки ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району СПб ФИО8 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району не поступало (Т.1 л.д.88), на учете у врача-нарколога СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» диспансерно-поликлиническое отделение 

<

№> Наркологический кабинет Кронштадтского района и врача-психиатра в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника 

<

№>» - не состоит (Т.1 л.д.91, л.д.92), неофициально работает на стройках разнорабочим, оказывал материальную помощь своим малолетним детям, а также матери. Указанные выше обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом, как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления стимуляторов, каннабиноидов и алкоголя средней стадии (Шифр по МКБ-10 F 19.242). При настоящем психиатрическом обследовании у испытуемого, выявлены изменения личности по аддиктивному типу, с неустойчивостью, огрубленностью эмоциональных реакций, легковесностью суждений, при отсутствии психотических (галлюцинаторно-бредовых) переживаний, интеллектуально-мнестического снижения, и в целом сохранных критических и прогностических способностях. ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении у нарколога. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром- наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (Т.1 л.д.199-201).

С учетом всего вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его финансовое положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в отношении ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, условия жизни ФИО2 и жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе, признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении ***, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, соразмерно содеянному, соответствует целям наказания, при этом снований для назначения ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом изложенного выше, суд не усматривает.

Несмотря на то, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, оснований для применения в отношении ФИО2 п.1 ст.82.1 УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания больным наркоманией с курсом лечения может быть применена судом к осужденному впервые совершившему преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, однако ФИО2 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию не изъявил.

При этом, учитывая заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым наряду с иными обязанностями, возложить на ФИО2 обязанность посетить наркологический кабинет и пройти курс лечения и реабилитации наркотической зависимости.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО18 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО19 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу посетить наркологический кабинет и пройти курс лечения и реабилитации наркотической зависимости.

Вещественные доказательства: 

- 30 (тридцать) таблеток - являющиеся психотропным веществом – «тарен», массой 4,36г., переданные в камеру хранения ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции 

<

№>; 6 (шесть) контейнеров цилиндрической формы, состоящих их двух частей, из полимерного материала красного и белого цветов, соединенных между собой резьбовым способом, сданные в камеру хранения ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции 

<

№> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенному на основании постановления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> уголовному делу 

<

№> (Т.1 л.д.124-126, л.д.144-146, л.д.148, л.д.207-209, л.д.211);

- 4 DVD-R диска с видеозаписями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, хранящиеся при уголовном деле 

<

№>, хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (Т.1 л.д.194-195). 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Епанчину В.М. и адвокату Чернышеву А.А. за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: ***

***