1-73/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г. г. Волгоград 

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестопалова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.Н., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Габриеляна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по мобилизации с октября 2022 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и фактически проживающего при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

около 18 часов 1 января 2023 г., ФИО3, будучи мобилизованным, желая временно уклонится от прохождения военной службы, в период мобилизации самовольно оставил место службы – войсковую часть №, временно дислоцированную на полигоне «

<

адрес>» в 

<

адрес> (далее – полигон), и стал незаконно проживать по адресу: 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на железнодорожном вокзале «

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>).

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в самовольном оставлении места службы 1 января 2023 г. и уклонении от исполнения обязанностей военной службы до 28 февраля 2023 г. в период мобилизации признал частично. Указал, что ввиду ухудшения состояния здоровья и отсутствия контроля со стороны командования, он вынужденно покинул полигон. Пояснил, что вовсе уклонится от прохождения военной службы не хотел, а желал лишь пройти лечение в силу обострения имеющихся у него заболеваний.

Наряду с частичным признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО3, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 1 января 2023 г. около 18 часов он, покинув полигон, в близлежащем магазине приобрел спиртное, употребив которое уехал в 

<

адрес>, где снял 

<

адрес>, в которой проживал до 28 февраля 2023 г., проводя время по своему усмотрению. 28 февраля 2023 г. он приобрел билет на поезд до 

<

адрес>, однако был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале 

<

адрес>. Свое отсутствие на военной службе объяснил желанием временно отдохнуть от её прохождения, о тяжелых жизненных обстоятельствах и ухудшении состояния здоровья не сообщал. 

При проверки показаний на месте, ФИО3 продемонстрировал 

<

адрес>, в которой он проживал с 1 января до 28 февраля 2023 г. 

Так, согласно оглашенным показаниям, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1 (командира взвода) в 18 часов 1 января 2023 г. на вечерней поверке выявлено отсутствие ФИО3, в связи с чем командованием проводились розыскные мероприятия последнего. Также пояснил, что в период времени с 1 января по 28 февраля 2023 г. он не видел ФИО3 в расположении части. 

Свидетель Свидетель №2 (заместитель начальника штаба) показал, что от других военнослужащих ему стало известно, что 1 января 2023 г. на вечерней поверке выявили отсутствие ФИО3 на полигоне. 28 февраля 2023 г. ему стало известно о задержании ФИО3 на железнодорожном вокзале 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 21 января 2023 г. №, 

<

данные изъяты> ФИО3 с 1 января 2023 г. зачислен в списки личного состава данной воинской части.

По заключению комиссии экспертов, ФИО3 не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Его действия носили целенаправленный, последовательный характер, контакта с окружающей действительностью он не терял, реагировал на изменения ситуации. Мог и может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности ФИО3, а также его поведением в суде, в связи с чем признает подсудимого вменяемым. 

Заключением военно-врачебной комиссии от 10 марта 2023 г. № 77/600, ФИО3 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Показания подсудимого и защиты об ухудшении состояния здоровья ФИО3, якобы послужившего причиной самовольного оставления последним места службы, ничем объективно не подтверждены. Представленные суду медицинские документы о прохождении ФИО3 лечения в 2018 г. и диагностики выявленного заболевания в 2019 г., также, безусловно, не могут свидетельствовать об ухудшении состояния здоровья подсудимого в инкриминируемый ему период самовольного оставления места службы. Доводы защиты об очевидности имеющихся у ФИО3 заболеваний, которые исключают наличие в его действиях состава вменяемого ему преступления, являются надуманными и данными с целью избежать ФИО3 уголовной ответственности. Кроме того, допрошенные в качестве специалистов в судебном заседании медицинские работники, опровергли предположение защиты о негодности ФИО3 по состоянию здоровья к военной службе.

Таким образом, вышеприведенная версия стороны защиты опровергается, как показаниями ФИО3 на предварительном следствии, так и заключением военно-врачебной комиссии, правильность которого сомнений не вызывает, с учетом выявленных и отраженных в нем заболеваний ФИО3.

При таких данных суд приходит к выводу, что у ФИО3 отсутствовали тяжелые неблагоприятные жизненные ситуации, которые в совокупности могли бы быть признаны судом, как стечение тяжелых обстоятельств, в результате которых подсудимый принял решение временно уклониться от прохождения военной службы.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ суд считает достоверными и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершенном преступлении.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Кроме того, п. 2 данного указа установлено, что Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности взаимно дополняют друг друга, являются логичными, убедительными и непротиворечивыми, действия ФИО3, который будучи военнослужащим проходящим военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы в период мобилизации, в 18 часов 00 минут 1 января 2023 г. самовольно оставил в войсковую часть №, временно дислоцированную на полигоне в 

<

адрес>, и незаконно отсутствовал на службе до 28 февраля 2023 г., то есть свыше одного месяца, суд расценивает как самовольное оставлении места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим по контракту, в период мобилизации и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО3 ни в чем предосудительном замечен не был, командованием по военной службе характеризуется положительно, принес извинения воинскому коллективу, а также принимает во внимание состояние здоровья последнего и частичное признание вины.

Учитывая, что добровольное заявление ФИО3 о совершении инкриминируемого ему преступления, оформленное протоколом явки с повинной, было сделано, когда фактические обстоятельства данного преступления уже были известны органам предварительного расследования, суд расценивает данное обращение подсудимого не явкой с повинной, а активным способствованием расследованию преступлений, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Вышеуказанное смягчающее обстоятельство в совокупности с иными данными о личности подсудимого, а также поведение подсудимого, который после совершения преступлений изменил свое отношение к военной службе, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Одновременно, оценивая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для лишения его, в соответствии со ст. 48 УК РФ, воинского звания «младший сержант» за совершение тяжкого преступления.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему в качестве меры пресечения - заключение под стражу. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по 

<

адрес>. Взять осужденного ФИО3 под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в связи с данным делом с 6 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Шестопалов